鉛筆市場原教旨堂口
繼黃世澤、張五常和某kai子山學會成員后，我又一次被市場原教旨禁止留言了。
這一次，禁止我留言的是內地一個名為鉛筆經濟研究社的網站。
這一群市場原教旨不時將其極右經濟教條當作經濟學地宣揚，當遇到不同意見的人時，一頂頂例如"黨的打手"、"烏有之鄉飄來的幽靈(一個內地左派網站+共產黨宣言中的"共產主義的幽靈在歐洲游蕩")"、"剝削他人的選擇自由"，"傻B"、"偽君子"，"左翼人士一般認為別人都比他們笨，所以需要他們來代為主持公義"、"既得利益集團應該請你回去做吹鼓手！"，到了理屈詞窮的時間，就索性把異見留言全部刪除。
例如以我自己為例：
http://www.ipencil.org/?p=2216
上文支持土地私有制，但只見人身攻擊反對者(李昌平)，例如說李昌平不把自己的房子交給國家，又支持土地集體所有制，所以是雙重標準、"左翼人士一般認為別人都比他們笨，所以需要他們來代為主持公義"、"左翼人士的內心深處，都認為自己是精英，比群眾高出一等。確實，也只有這種精英，才敢于宣稱：盡可以剝奪人們的自由，他們可以為社會指引發展的道路。可惜，到目前為止，他們指引的道路都是通往奴役和災難之路。"
但文中根本不回應李昌平所說的"不能給農民土地所有權的理由是，農民會煳里煳涂地把土地賤價出售，或者無力對抗地方黑惡勢力，不得不賤價出售土地。"
而我留言指出在沒有土地估值先行下的私有化，因為買賣雙方都不知道如何定價，結果有錢有權的人掌握了定價權，因此李昌平所說的情況的而且確地會發生，結果就引來了上面的一大堆人身攻擊，而其他少數對我稍為不是人身攻擊的回應，也只是重複私有化就是好、自由選擇是對的、我就是剝削他人的選擇自由等。
到了最后，到了理屈詞窮，就索性把我的留言見一次刪一次，還要扣上帽子說：刪了你的帖子....在于你對大陸難民的法西斯言論，以及因為你的法西斯言論而引起李子暘的謾駡。"
但我自問，根本沒有作出過類似留言，而對我的人身攻擊卻處處可見而見而不刪。
我對他們的評論就是：
市場原教旨就是這樣的了，他們根本不知，也不想知道凱恩斯說的是甚麼，只想找個假想敵來攻擊，當別人指出他們只是在找個假想敵瘋狂地發洩，他們就會更瘋狂地攻擊指出了國王的新衣的人，當他們的攻擊被別人理性地化解了的時候，瘋狂無處發洩的話，就只能消滅對方了，幸好，在網上，他們只能刪貼，如果他們執政了，他們不會被老毛好多少。無法強迫別人接受自己的瘋狂，就只能消滅對方，這就是市場原教旨的唯一能用理性來形容的行為。
雖然我未見過外國的市場原教旨，但在華人圈子中，市場原教旨的行為模式卻處處一樣：當有人提出反對意見時，先是扣對方帽子為共產主義者，到了扣不成的時候，就消滅對方，不讓不支持他們的留言出現，還要在對方無法還口的情況下扣對方帽子(例如法西斯、出言不遜、垃圾留言、纏繞他)。其行為模式和中共以和諧為名消滅網上的反對意見完全一樣。
到底，這是市場原教旨的特性還是華人的特性？這和中國長期實行一孩政策，養大了一代自我中心的小皇帝、香港雙親長時間工作，沒時間教孩子，養成了自我中心的香港年輕一代是否有關？中港兩地在中共長期統治下，令新一代的青年對任何有共產味道的東西(例如財富分配、對經濟結構的反思)產生了條件反射式仇恨，在"敵人的敵人就是朋友"的原則下，因而認為只要高舉共產主義的對立面：自由市場就能得到幸福的簡化式思維，又是否其中一個因素？
我覺得，反思華人圈子內，市場原教旨變成市場原教旨的成因，是比駁斥那些市場原教旨不成理由的理由更重要和更有趣的工作。
附錄：
一些市場原教旨的歪理示例：
1.那些反對土地私有制的人們
http://www.ipencil.org/?p=2216
上面已經說過：根本沒有理據可言，純屬人身攻擊。
2.請看凱恩斯的一次油滑表演
http://www.ipencil.org/?p=2409
作者根本不知道甚麼是凱恩斯主義，就拿著凱恩斯說的一句話當作凱恩斯整個思念體系去上綱上線，說凱恩斯支持"挖洞填洞"式浪費資源救經濟，而這只是市場原教旨用來批斗反對者的稻草人。
凱恩斯所說的是，在經濟出現衰退的訊息下，人們對將來的收入作出下降的非理性預期，即使有錢也不會拿出來花，而政府可以在這時候增加政府開支，以增加市民的消費力和需求，讓人們重拾對經濟增長的預期，從而防止蕭條繼續惡化。
另外，在文下的留言中，我們也可以看到，當市場原教旨遇到真正懂得經濟學、知道他們那套根本不是經濟學，只是極右經濟教條時的"比較溫和的"反應。
3. 王xx：次貸危機是政府失靈
http://www.ipencil.org/?p=2338
典型的段章取義和文不對題：王xx根本沒說次貸危機是政府失靈，而只是談到兩房問題，也沒有談及次貸危機的責任在誰的問題。
4.請把勞動自由權還給農民工
http://www.ipencil.org/?p=2409
以自由為名，批斗支持勞工保障的人，但無甚內容，只要稍為把一些關鍵字改了，就能成為批斗市場原教旨的范文了。
張五常的算命水晶球
近日，我在網上看到張五常寫了一篇"張五常的水晶球"：
http://zhangwuchang.blog.sohu.com/112298428.html
張五常說：
/半年前，張五常教授在2008年9月23日發表的《地球風暴與神州困境》中明確地說：
“趕著寫這篇文章，因為我認為中國可能在半年左右從通脹轉為通縮。”
而上星期的3月10日，今年2月份CPI數字公佈同比下降1.6％！/
在次按爆發的情況下，中國對美國的出口很難不降，沒有了經濟增長，通脹當然會變通縮了。把人人都知道會發生的事大吹大擂地說成是"因為我有先見之明，所以算中"，簡直和算命的沒分別。
張五常說：
/一年前，張五常教授在2008年3月25日發表的《從世界大變看中國通脹》中明確地說：
“我的水晶球說，如果新勞動法不變，目前中國的外貿順差會在一年內變為逆差。”/
有做廠的人，在08年初時，很可能也會做出這樣的判斷，但不是因為勞動法，而是從北美洲而來的訂單因為次按問題而突然大減了：
http://news.chinajwj.cn/newsxx_491.shtml
(二)對美國出口下降明顯，對歐盟出口快速增長。08年1-8月，中國對美國出口玩具20億美元，下降6.2%；香港3.6億美元，下降17%；加拿大1.7億美元，下降10.8%，對上述三者合計占同期玩具出口總值的48.9%。同期，對歐盟出口13.4億美元，增長11.3%。
張五常只是幸運地賭大小賭中了，就說因為今天沒被人拍膊頭，所以賭中。勞動法如果是令外貿順差變成外貿逆差的因素的話，對歐盟的出口量是不可能增加的，所以勞動法最多也只是旁因。
在08年初，唯一要猜的，并不是勞動法的效應，而是次按問題會不會繼續下去，令佔中國出口量最多的美國訂單繼續減少，這是二賭一的游戲。
這次張五常還敢賭下去的原因，也只是繼續在賭大蕭條會出現，和中國以出口作為唯一的經濟火車頭已經無法繼續下去。但是，99%人也會這樣賭。所以，與其說這是一個賭局，不如說這是把人人都知道的事硬是說成是"我有先見之明，才會看見"，其行為和街上算命的毫無分別。
近年，張五常經常性地作出這種以學術為偽裝的賭博：賭壞的情況A會出現(農民工回鄉潮、出口下降、通脹變通縮)，而成因是勞動法，但事實上，壞的情況A出現了，但成因是B(美國對中國商品需求嚴重下降)。就像我說"張五常再把甚麼無關的壞事都扣到勞動法頭上，十年內就必出大禍"一樣，情況A只要越空泛，就越容易賭中。這的確是水晶球，但我會用算命水晶球來形容。
我會這樣形容張五常的行為：濫用學術的光環來包裝自己的偏見，把經濟學當作算命。但是，香港和內地的不少人，卻把這種經常性地做出和街上算命的毫無分別的行為的人捧上神臺，當作經濟學。到底是華人的腦袋有問題？還是背后有利益關係？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
