改革開(kāi)放的成績(jī)主要?dú)w功于誰(shuí)？

曹久強(qiáng)

　　改革開(kāi)放三十年，中國(guó)取得了巨大成績(jī)。這一成績(jī)主要是誰(shuí)的功勞？是那些鼓吹私有化、市場(chǎng)化的所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的功勞嗎?還是社會(huì)主義本身的功勞？對(duì)于這一點(diǎn)，相互爭(zhēng)論不下。特別是在當(dāng)前一些所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中，認(rèn)為改革開(kāi)放的巨大成績(jī)主要是他們鼓吹市場(chǎng)化與私有化的結(jié)果。這些人依靠當(dāng)今民營(yíng)媒體如新浪、財(cái)經(jīng)等渠道大肆宣傳，把功勞往自己身上攬，把弊端往往社會(huì)主義身上推。這種做法無(wú)疑迷惑了不少人。
　　然而，中國(guó)改革開(kāi)放的成績(jī)果真主要是他們的功勞嗎?毫無(wú)疑問(wèn)是否定的。具體原因有以下方面：首先，從改革開(kāi)放之前的基礎(chǔ)來(lái)看。盡管改革開(kāi)放之前所謂計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展不是太好，但是，也正是這個(gè)時(shí)期，我們依靠所謂計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制完成了初步的工業(yè)化基礎(chǔ)，建立了比較完整的工業(yè)體系。從自己生產(chǎn)原油、飛機(jī)、汽車(chē)等一系列工業(yè)成果來(lái)看，盡管質(zhì)量方面存在一些不足，但是，從建國(guó)時(shí)期不能生產(chǎn)到自己生產(chǎn)，無(wú)疑是一個(gè)巨大的進(jìn)步。建國(guó)之后將近三十年中，消滅了一些重大疾病，文盲率的下降，人均壽命由35歲到60歲的提高，無(wú)疑也反映了建國(guó)以后人民生活水平的提高。因此，改革開(kāi)放之前，盡管實(shí)行的是所謂的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，也存在一些嚴(yán)重的問(wèn)題。畢竟對(duì)于建國(guó)之前來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大、快速的進(jìn)步。畢竟在這一段時(shí)間完成了工業(yè)化的初步基礎(chǔ)。這些功勞與進(jìn)步毫無(wú)疑問(wèn)歸功于社會(huì)主義。這一點(diǎn)，現(xiàn)在一些所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家不會(huì)在此與社會(huì)主義爭(zhēng)功，而是夸大所謂計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的不足，忽視所謂計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的巨大成績(jī)，以此來(lái)完全否定計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。
　　其次，改革開(kāi)放后，鄧小平提出了計(jì)劃與市場(chǎng)都是資源配置方式，與國(guó)家性質(zhì)無(wú)關(guān)。因此，市場(chǎng)不是資本主義的專(zhuān)有，也不是現(xiàn)在所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的專(zhuān)利。社會(huì)主義可以談市場(chǎng)，資本主義也可以談市場(chǎng)，為什么說(shuō)市場(chǎng)化就是所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的功勞呢？即使沒(méi)有所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，社會(huì)主義國(guó)家也會(huì)早晚認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，特別是有過(guò)留學(xué)經(jīng)歷的鄧小平也會(huì)發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。
　　從私有化、市場(chǎng)化執(zhí)行來(lái)看，我國(guó)并沒(méi)有完全按照所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的私有化、市場(chǎng)化進(jìn)行。相反，堅(jiān)持了公有制的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。這與俄羅斯按照與之類(lèi)似的經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張的私有化、市場(chǎng)化進(jìn)行是完全不同的。試想一下，如果我國(guó)也完全按照全盤(pán)私有化、市場(chǎng)化進(jìn)行就會(huì)成為另一個(gè)俄羅斯，哪來(lái)的現(xiàn)在的巨大成績(jī)？可見(jiàn)，改革開(kāi)放的巨大成績(jī)是建立在堅(jiān)持公有制與社會(huì)主義的前提下的，沒(méi)有這個(gè)前提就不會(huì)有巨大成績(jī)。因此，從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，改革開(kāi)放的巨大成績(jī)歸功于社會(huì)主義，而非所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家。
　　從公有制在改革開(kāi)放中的作用來(lái)看，由于公有制控制著國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈，從而抵制了私有經(jīng)濟(jì)追求短期利益的非理性行為，避免了出現(xiàn)資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。又由于公有經(jīng)濟(jì)盡管部分被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家誘導(dǎo)私有化了，但是，公有經(jīng)濟(jì)還是穩(wěn)定了相當(dāng)一部分就業(yè)，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。同時(shí)，公有經(jīng)濟(jì)占據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要部門(mén)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)相對(duì)大的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域被公有經(jīng)濟(jì)占據(jù)，從而保證了社會(huì)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)掌握在人民手中，國(guó)家財(cái)政也就比資本主義國(guó)家更加強(qiáng)大，對(duì)社會(huì)在投資與調(diào)控力量也就強(qiáng)大。從而有力保障了國(guó)家對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用。這也是改革開(kāi)放中，我國(guó)長(zhǎng)期高速增長(zhǎng)的原因。反之，印度等國(guó)也是私有化、市場(chǎng)化，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯低于我國(guó)。可見(jiàn)，沒(méi)有社會(huì)主義制度，即使私有化、市場(chǎng)化，無(wú)非是另一個(gè)印度而已。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，改革開(kāi)放的巨大成績(jī)還是歸功于社會(huì)主義。
　　從改革開(kāi)放成績(jī)來(lái)看，在堅(jiān)持社會(huì)主義與公有制主導(dǎo)地位的前提下，可以容忍私有化、市場(chǎng)化的都私有化、市場(chǎng)化了。剩下的是社會(huì)主義與公有經(jīng)濟(jì)的最后容忍界限。在市場(chǎng)上，價(jià)格機(jī)制得到了很好的確立，市場(chǎng)配置資源的機(jī)制也在一定程度上確立。同時(shí)，國(guó)有經(jīng)濟(jì)通過(guò)自身改革，也不斷提升了自己的實(shí)力。公有制經(jīng)濟(jì)依然占據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位。可見(jiàn)，在堅(jiān)持社會(huì)主義與公有制基礎(chǔ)上并不會(huì)完全阻礙市場(chǎng)化的進(jìn)行。公有制除了與私有化勢(shì)不兩立，與市場(chǎng)化并沒(méi)有根本沖突。我國(guó)也由此提出了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的概念。因此，市場(chǎng)化并不等于私有化。也不是只有私有化才能市場(chǎng)化。如果說(shuō)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于改革開(kāi)放有貢獻(xiàn)，最多也只是市場(chǎng)化方面存在貢獻(xiàn)。在私有化方面完全是損害，而且是一個(gè)巨大的損害。由此，所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家最多有臉面說(shuō)改革開(kāi)放的巨大成績(jī)歸功于市場(chǎng)化。而不是現(xiàn)在所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家無(wú)視自己私有化的危害，夸大自己市場(chǎng)化的貢獻(xiàn)，把私有化與市場(chǎng)化等同的做法。
　　從我國(guó)改革開(kāi)放的不足來(lái)看。正是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹私有化，造成了大量國(guó)有資產(chǎn)流失，少數(shù)人依靠掠奪國(guó)有資產(chǎn)一夜暴富。大量的公有制企業(yè)改制后，工人下崗了，社會(huì)貧富差距急劇擴(kuò)大，社會(huì)穩(wěn)定由此受到不少影響。這些都是所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家大力鼓吹私有化的結(jié)果。又由于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家鼓吹全面徹底市場(chǎng)化，特別強(qiáng)調(diào)要把房地產(chǎn)、醫(yī)院全部徹底市場(chǎng)化，造成了當(dāng)今房?jī)r(jià)高企，很多人看不起病。這些都是鼓吹徹底、全面市場(chǎng)化的結(jié)果。政府在一定程度上上了所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的賊船。然而，看看公有制企業(yè)，盡管以前國(guó)企存在一些問(wèn)題。但是，國(guó)企在堅(jiān)持公有制的基礎(chǔ)上通過(guò)改革，保留了大量工人，國(guó)企工人福利遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于私人企業(yè)。很多國(guó)企還解決工人住房與醫(yī)療問(wèn)題。通過(guò)不斷改革，增強(qiáng)國(guó)企活力，提高國(guó)企效益，改善工人生活的事實(shí)說(shuō)明遠(yuǎn)，堅(jiān)持公有制下的改革比私有化，一賣(mài)了之強(qiáng)得多。
　　因此，我國(guó)改革開(kāi)放的巨大成果主要?dú)w功于社會(huì)主義制度與公有制。所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家在市場(chǎng)化方面確實(shí)存在一些貢獻(xiàn)，但是，不是主要的，是次要功勞。相反，他們鼓吹私有化帶來(lái)的損害更加巨大。因此，現(xiàn)在所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于改革開(kāi)放的功過(guò)也可以四六分，四分成績(jī)，六分過(guò)錯(cuò)。這一點(diǎn)，將來(lái)會(huì)越加清楚。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)