去年以來，中央的財政政策在短短的幾個月里從“適度從緊”變為“從緊”然后來了一個180度的急轉彎變為“積極”，而現在已經是非常積極了。從這一事實中可以得出兩個結論：這次金融危機大大超出了設計師們的預料；最近十年來的改革開放沉疴太深，已經到了非解決不可的時候了。　　

從農村來說，以農戶為單位的生產組織形式早已不再適應農業發展的要求，今后準備靠“土地流轉”這種市場的方式來實現規模化與產業化。農村土地可能會有兩種集中形式：一是以農業資本家或農場主為主體的集中；二是以農民集體所有的農業企業為主要形式的集中。在城市，地方政府基本上成為了“地產商”。“教改”和“醫改”把巨量的資金“凍結”在了銀行，而制造業卻陷入了蕭條。對于曾經的國有和集體中小企業而言，現在已經談不上所謂“建立現代企業制度”的改革了，以“賣”為中心內容的“企業改制”，即資產階級自由派主張的全面私有化業已完成。不幸得很，改革的預期效果并沒有實現，產品仍然沒有競爭力，企業原來的主人淪為徹底的失敗者，企業的新主人或者卷款而逃、任憑企業垮掉，或者瘋狂投身于股市、樓市，或者苦苦支撐、期待被跨國集團兼并的一天。在一片“深化改革”的鼓噪聲中，資產階級自由派門終于把目標對準了社會主義的最后堡壘：中央直屬的大型國有企業。我們能期待什么后果呢？幸好——我們現在可以說：幸好對“央企”的“改制”才剛剛開始；幸好對大型國有銀行的改革還沒有完成、金融衍生產品還不豐富……　　

在資產階級自由派主導了將近十年的“改革開放”將要把中國更徹底的變成帝國主義國家傾銷商品的市場、原料基地、修配車間和投資場所的前夕，以美國為代表的國際壟斷資本所主導的資本主義全球化遭受到了嚴重挫折。在這個歷史發生突變的時刻，中國當然不可能獨善其身：我們看到了“極右派們”走向瘋狂、看到他們鎮壓群眾；也看到他們繼續向“政治改革”尋求出路、但卻在人代會上碰得鼻青臉腫。他們這么折騰，表現了陳腐的資產階級自由派們行將退出歷史舞臺（不止是在中國！）時的自我陶醉和絕望掙扎——而我們的官僚們卻在墮落——我們看到他們“揮金如土”般地耗費著寶貴的政治資源（這個不需要浪費篇幅去證明，只消瞄一眼他們在“兩會”上的提案就行了）。　　

盡管如此，透過自由派的烏云，我們也應該看到，伴隨著近十年來的痛苦歷程，中國人民取得的建設成就仍然放射出了她的奪目光芒，自由派們“每一個毛孔都滴著血和其它骯臟東西”的丑陋身軀遮不住她的光輝。她是中國人民血與汗的結晶，是對1949年以來社會主義建設的偉大成果的繼承——在評價改革開放的成就時，我們斷然不能把它和之前的歷史割裂開來。1842年以來的無數“改革開放”和1978年開始的“改革開放”不能相提并論的根本原因就在于，一個是積貧積弱的中國的“改革開放”，它將中國帶入了半封建、半殖民地社會；另一個是獲得了民族獨立的、有著社會主義建設雄厚基礎的“改革開放”。 可以預計，始于三十年前的“改革開放”必然要在“折騰”和“不折騰”中繼續下去。因為，中華民族這樣一個已經站起來了的、正小心翼翼地、但卻在不斷地印證著自己力量的民族，就像一個初出茅廬的小伙子，渾身上下充滿了活力（盡管經常感冒）。衡量這個有機體是否充滿活力，或者說是否朝氣蓬勃，其新陳代謝旺盛與否，或者說其“改革開放”的程度，始終是一個舉足輕重的標志。這是自然規律，也是歷史規律；是大勢所趨，也是人心所向。　　

正如在帝國主義占統治地位的時代，任何民族的獨立解放運動，必然興起于帝國主義國家間此消彼長的歷史機遇期一樣，中國的現代化進程也必然依從于資本主義全球化長期演變的規律、依從于特定的歷史格局。這是不以任何人的意志為轉移的。中國改革開放的實踐，必然同時是資本主義全球化在中國的實踐。認識不到這一點，就弄不清中國改革開放的歷史地位，就不是一個歷史唯物主義者；認識到了這一點，問題就不再是要不要“改革開放”，而是我們要進行怎樣的“改革開放”。　　

——是要一個在全球性的資本主義經濟危機中成為危機轉嫁對象的、永遠也擺脫不了在資本主義全球化國際分工中飽受帝國主義盤剝地位的“改革開放”；還是要一個在百年不遇的全球性的資本主義經濟危機中逐步強大起來、最終掌握主動權的、超越資產階級局限的“改革開放”。　　

——是要一個人民貧窮、內需不足，靠給國際壟斷集團“輸血”來維持極小部分“精英”們奢華生活的“改革開放”；還是要一個能創造性地運用社會主義的集中優勢與國際壟斷集團博弈，同時憑借人民不斷提高的購買力所形成的市場優勢靈活利用外部資源的“改革開放”——總之，一個實現了從必然世界向自由世界飛躍的“改革開放”。　　

現在是對“改革開放”進行改革，對“思想解放”進行解放的時候了。人民期待著這樣的變革。　　

不用去過多地指責我們的資產階級自由派經濟學家們，看一看拉美，看一看東南亞。資產階級自由派也好、保守派也好，他們主導的改革終究都逃脫不了國際壟斷資本安排的宿命！兩種“改革開放”的前途擺在了面前，我們必須作出選擇。為此，我們學習鄧小平的理論，也傾聽馬克思的批評；我們在向資產階級的經濟學家請教戰術的同時，也尊崇毛澤東指明的前進方向。　　

歷史已經證明，由中國民族資本主義的萌芽催生的、伴隨著帝國主義侵略而壯大的反帝反封建反官僚資本主義的民族解放運動，因為馬克思主義的引領，打上了社會主義的烙印；歷史還將證明，改革開放，這個目前還從屬于資本主義全球化進程的、仍然肩負著反帝反封建反官僚資本主義重任的中國現代化進程，因為有了 21世紀馬克思主義的引領，最終必然會走出一條代表著這場偉大實踐的真正主體——勞動階級光明未來的新路。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號