一只看不見的手又殺了三個人
先看搜狐新聞“失業工人討補償金遭掌摑 捅殺兩高管后跳樓”
新快報記者 張亮 實習生 李慶雅 程永高 吳筍林
昨日中午12時許，在番禺區沙頭街銀平路嘉衡首飾廠內，一名25歲的男子攜帶水果刀沖入金信大廈八樓飯堂，接連捅傷兩名女高管后逃到樓頂，隨后跳樓自殺，兩名傷者經搶救無效死亡。有工人稱，該男子原是該廠工人，被辭退時廠方給予的經濟補償不全，多次與廠方管理人員交涉無果還被掌摑，于是有了報復行動。具體情況警方正在調查中。
工友說行刺工人——
他被一外籍人員掌摑
據工人吳某介紹，肇事男子叫何×喜，在該廠工作至少三年，是起版部的工人。“他是廣西人，去年才結婚，要不是真的被廠方逼急了，又怎么會走到這一步？”
據吳某介紹，何×喜此前在公司一直是老老實實做事，然而在被辭退的過程中卻多次遭到刁難。“就在事發前一天下午，他曾與管理人員交涉，希望能按勞動法獲得合理的經濟補償。雙方發生爭執，他當場被一外籍管理人員掌摑，后來不知道又發生什么事，居然驚動了警察。”據說當天警察調解時建議廠方實額發放經濟補償給何某，之后何某離開了工廠
工友說血案背景——
補償金沒給全還受辱
工人討要經濟補償，為何引發沖突升級并最終釀成三條人命的血案呢？記者就此采訪了該廠一些工人，了解到以下情況：
一、據工人介紹，該廠分批辭退工人400多名。多名工人抱怨幾個月拿不到最低工資，生活十分艱難，帶來很多心理問題。
二、雖然簽了合同，但工廠單方保存工人合同甚至竄改工人工牌。按勞動法，一年工齡補償一個月工資，因此工人對工廠將工人工齡改少以避免全額發放經濟補償金的做法非常不滿。
三、工人何×喜簽辭工書后，工廠未按實際工齡進行經濟補償，他入廠三年，理應獲得至少2000元補償，卻沒有拿全，他為此多次交涉無果。
四、前日下午，何×喜與廠方管理人員交涉，被一名外籍管理人員打，覺得受辱。
五、昨日上午，何×喜再次到工廠討要補償金，人事部主管讓保安阻止其進入辦公室，他等了一上午都沒拿到錢，再加上曾受辱，于是想報復。
真想知道那位“我要替富人說話，為窮人辦事。”的茅于軾對此有何評論？那位惡毒咒罵毛澤東時代的胡星斗對此有何評論？那幫為周扒皮翻案的小混混對此有何評論？現代版的川島芳子——謝國忠對此有何評論？央視的白巖松對此有何評論？其實，我很明白，期待他們的評論簡直是奢望，因為對這種事，主流媒體和主流精英是集體失語的。
即使他們為了表白自己為窮人辦事，表白自己的博愛與博學，也無非是這樣，由白巖松召集幾位精英，酒足飯飽后圍坐在央視演播廳了，消遣一般的高談闊論，無非是從法律，人性，契約等不著邊際無關疼癢的博學一番。他們這樣的表演還少嗎?
夠了，我們不需要精英們貓哭耗子的假慈悲，我們草根自己分析一番。這三個鮮活生命的消失，到底誰是兇手？是何×喜嗎？是兩位高官自己找的嗎，是哪位掌摑何×喜的外籍高管嗎？是工廠的老板嗎？這些似乎都是兇手然而似乎又都不是兇手，我認為，真正的兇手是三十年來一直推崇的那只看不見的手——市場經濟制度，它才是造成悲劇的劊子手。
試想，如果在前三十年，這樣的事會發生嗎？那么以后，誰敢保證這樣的事不會再發生？哪個實行市場經濟的資本主義國家沒有發生過這些血淋淋的事情？看來，在市場經濟制度下，即使先富起來的人，生命也沒有保障，兩位高管不就是例子嗎？估計，這位工人，是沒有碰到老板，否則，第一個挨宰的將是老板。
富人和窮人都應該深思了，應該客觀認識計劃經濟與市場經濟制度了。在市場經濟制度下，勞資雙方不會和諧相處的，這一事件僅僅是個開頭而已。該反思了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
