什么是社會主義？　　

 社會主義是什么樣？中國人清楚，美國人也清楚。決不是像有的人所說的，不知道是怎么樣？社會主義 ，在世界上，一百多年前就出現。在中國，也干了幾十年的社會主義，不知道社會主義是怎么樣，說得過去嗎？是怎么樣？大家心里都明白，只不過為了與西方接軌不好直說罷了。如說清楚說明白，那就不好渾水摸魚了。　　

社會主義本不神秘，為把社會主義改得與資本主義，從形式上和本質上一摸一樣，才把它神秘化。什么是社會主義？社會主義是在向共產主義的過渡的一個過程，是完成徹底的生產資料公有制的一個階段。在這個階段，因為是從封建社會或資本主義社會過來，還存在私有制，而私有制又不能用一刀切除的辦法，這就存在一個過渡時期，這就是社會主義階段。社會主義就是向徹底的生產資料公有制發展階段，社會主義只是允許保留私有制存在，但絕不是要消滅公有制。現在有的人就是要發展私有制搞垮公有制，這就是他們說不知道什么是社會主義的原因。　　

美國為首的西方，為什么要反對社會主義？首先，是因為資本主義，不可能有社會主義的優越性。那是因為，歷史是先有資本主義，再有社會主義。社會主義是因為資本主義發展存在弊病，阻礙社會發展而產生。社會主義是在總結了資本主義的種種弊病，拿出了解決問題的辦法，這就是社會主義。其實，社會只要發展，有資本主義就必然產生社會主義，這是不可抗拒的，除非能阻止社會發展。再說，社會發展到今天看來，事實證明資本主義的弊病確實多。人類只要生存、要發展，必然要克服資本主義的弊病。社會主義，就是在克服資本主義的弊病中產生的。這也就是社會主義，必然比資本主義先進的原因，這是歷史發展的自然規律。也就是說，社會主義制度，它是在克服資本主義弊病中，產生出來的制度，所以，它比資本主義制度更優越，這是必然。　　

實踐證明。當今，資本主義所產生的弊病，也只有社會主義才能克服。最好的事實，也可以說是實踐檢驗了的真理，就是這次的世界經濟危機。按西方資本主義國家和中國西化分子的話說，中國是一個，不是徹底的市場經濟國家。也就是說，因為還留著社會主義的尾巴，所以不是徹底的市場經濟國家。但是，在這次的經濟危機中，就靠這尾巴，中國就沒有卷進去。特別是美國大喊中國救命，更是精彩，更是能說明問題。當然，要在中國是堅持西化，經濟危機也是要到中國來的。只要搞資本主義，就必然有經濟危機。資本主義的經濟危機，是過去有，現在有，將來還有，這是誰也改變不了的。這次的經濟危機，是用事實教育全世界，資本主義確實存在，對人類社會發展有不可回避的破壞。所以，要用資本主義來救社會主義那是顛倒。在認識了社會主義的先進性之后，還去用資本主義去否定社會主義，那叫反動。　　

社會主義是全社會共同投資、共同受益、共擔風險的社會。社會財富屬于全社會共同所有，共同享受其成果。社會主義科學技術屬于全社會所有，有效地促進了生產力的高速發展。社會最大的一個財富，也是美國常用武力，在世界上奪取的財富——市場收益，也屬于全社會所有。　　

社會主義是一個真正的，以人為本的社會，已不存在傳統意義上的官民之分，是人人當家做主的社會，人與人只有能力高低之分。社會的分配是以按勞取酬，極大地激發人的生產積極性。生產資料的公有制，又為人們創造性生產，提供了很好的物質基礎。極大地發揮了人的主觀能動性，使整個社會得到高速發展。　　

社會主義是由社會的尖銳人才中，品德高尚的人管理社會，所以它必然是一個公平公正的社會，在社會主義制度下，不會貪官遍地，貪污盛行。不是象資本主義那樣，誰擁有資本誰控制社會，大資本控制大社會，小資本控制小社會，沒資本的受資本壓迫去扛活。對于廣大勞動者來說，資本主義的公平，就是接受資本壓迫下的公平。　　

社會主義的公平、平等是以土地國有化，生產資料公有制來保證。社會主義的土地國有化，就決定了，這個社會不能存在用土地剝削人。生產資料公有制，就決定了不存在資本成為壓迫和剝削人的工具。在社會主義制度下，生產資料公有制，為廣大勞動者提供了勞動的物質條件。使耕者有其田，工礦企業屬于勞動者所有，勞動者擁有了發揮自己才智的物質條件。這時的生產已不是為少數人謀利潤的行為，而是為全社會人們的生活需要為目標來生產，生產水平的高低和生活水平的高低，就由當時的歷史條件來決定。只有在這種情況下，人與人的關系，才能夠有物質利益上的公平，人格上的平等。這是那種資本壓迫下的公平與平等所不能比的。以前，在美國為首的西方封鎖下，那時我國的人們物質生活很差，但由于生產資料公有，社會財富屬于全社會人所有，人們就感覺到那種公平、平等。而在資本主義社會，用他們自己的話來說，就是碗里吃肉口里罵娘。為什么？就是因為資本主義社會沒有社會主義的公平。一個沒有公平的社會，人們能生活得愉快嗎？能沒有人罵嗎？不改變這種資本主義社會，不是違背人性嗎？　　

社會主義對整個社會是有計劃、有規劃，對整個社會自然資源、環境資源、人力資源，都充分使用，得到充分的節約，得到最大的保護，不存在浪費，更不存在破壞。　　

以上，這些都是資本主義不可能有，也不敢有的優勢，要是具備了這些，也就沒有資本主義了。　　

市場經濟，是發展私有經濟為目標的社會，它不存在共同致富。是大多數人付出勞動，少數人獲得收益。房地產就是最好的例子，資金是從銀行來的，汗水是民工流的，產生的財富是房地產商的。所以私有經濟必然是少數人致富的社會，也只有少數富人，才能成為資本家。就是在美國也是少數人是資本家，沒有資本家就沒有市場經濟。市場經濟社會，人的社會觀念，與社會主義也是不相同的。物質存在決定精神意識，兩種經濟模式，必然產生兩種不同的觀念。　　

在社會主義制度下，社會財富是共有的，全社會人的利益是一致的。為了共同利益必然要團結共同奮斗。于是就產生那種互相關心，互相幫助，團結友愛的社會風氣。社會主義是共同投資，共同承擔風險，共同享受成果的社會。而市場經濟是個人私有為目標的社會，它們之間相互關系是相互競爭，說是優勝劣汰，實際上是你死我活，企業生存風險就大得多，根本無法與社會主義比。市場經濟的這種競爭倒閉，給社會造成很大的資源、勞動的浪費，它的浪費是破壞性的。而社會主義計劃經濟，生產資料的公有制，剛好又是克服這種弊病的最好辦法。特別是它的共同承擔風險，資本主義是無法具備的。共同承擔風險，也就是社會主義企業生存的優越性。為什么社會主義企業不容易倒閉？就是因為具有這個共同承擔風險的優越性。這個優越性也是西方資本主義，不可能有，又最沒辦法對付，又是最威脅資本主義的生產模式。在資本主義制度下，它們企業之間的關系存在競爭，必然是你死我活。社會主義人與人之間的利益是一致的，產生團結互相合作也是必然的。團結合作與競爭對立不用說那種好，大家都能明白，誰發展快誰發展慢就不用說了。在社會主義制度下，很多人感到工作輕松，也就是這個原因，他不會存在失業和生存的威脅。人們不會擔心那一天單位沒了，工作沒著落。就算有的單位沒有存在的必要，其職工也用不著擔心，因為是國家職工由國家安排，那只是由組織調到哪個單位的問題，絕對沒有失業，更沒有國家主人下崗的問題。資本主義生產模式，必然是工人難企業有風險。　　

由于私有制生存的風險大，為了生存，造假制假就自然特別多，如很多產品，外表根本就無法分辨好壞，如電子產品等。有的產品在設計的時候，就設計好只要使用不久，就要讓它壞，以加快、加大銷售量來獲取利潤。這些都是私有制本性所結定的，也可以說這是資本主義自身固有的基因所決定。有人說不是有官方的監督機構嗎？官方機構是有，但在腐敗的大環境下，它只不過是虛設機構，是勒索哪些老板的最好工具，是加大社會成本的主要因素。下毒產品拿到免檢證書，偽劣商產品比比皆是，就是最好的證明。在社會主義計劃經濟下，它就沒有這個必要，因為，社會主義的企業，是屬于全社會的人所有，它生產的目標與資本主義不同，有利潤，但不是為利潤而生產，利潤在這時是為人們的共同生活再生產存在。它是為人們的生活需要生產，人們不可能為自己制造偽劣產品，這也是社會主義的本質所結定的。在社會主義計劃經濟時代，人們沒辦法買到假貨，更喝不到假酒，吃不到打水肉。在哪個時代，人們吃東西要上國營飯店，覺得國營質量、衛生好，買東西也要到國營商店才放心。特別是毛澤東時代，根本就不可能有假農藥、假化肥、假種子的坑農民的事情。更不可能有在牛奶中下毒，毒害一代兒童。那個時代，毛澤東是人民利益高于一切，沒人敢做傷害人民的事情。特別是坑農的那種事情，那可是性命不保，人頭落地的事。這都是歷史的記憶了，但這些都是很好的證明，那段時光實在很值得人們懷念。社會主義計劃經濟時代，它的價格也是公平的，所以也叫公價。市場經濟就不一樣，可以當面提價，或因為你需要或者急需，他就當面提價你也沒辦法，這就是市場經濟。這些在市場經濟下生活的人都感覺得到，就不需做任何說服。　　

資本主義是靠挖掘人性丑惡的一面來生存，利用自私的特性來維持和發展社會，沒有自私，資本主義就沒有發展的動力，與社會主義的那種奉獻精神決然相反。社會主義挖掘的是人性善良的一面，社會主義靠的，就如中國傳統道德中的仁愛觀念，用人類善良的一面來聯結社會，使人人關心別人，享受先人后己，團結起來共同奮斗使社會發展，生活在那種公平、平等中。因為社會主義社會的財富，是大家共同擁有、共同享受，決定了這一點。而不是像資本主義那樣，在相互競爭中求生存，在別人的滅亡中獲得自己的發展。資本主義社會人人都想，從別人那里索取得更多，以獲得別人的財富作為榮耀。而社會主義，是在為別人中，獲得自己的生存。社會主義的觀念，是因為社會財富共有所決定，沒有別人就沒有自己，所以，為人類奉獻自己是一種光榮。　　

真是資本主義來了，才知道真不如社會主義好，但付出的代價太大了。真是不怕不識貨，只怕貨比貨。比一比，才知道真的社會主義真的不錯。它不會讓人們生活，在那種沒誠信的環境中。而是讓人們生活在那種人關心人，人愛人的社會，也是中國人追求了幾千年的仁愛社會。社會主義人人平等，與中國幾千年來追求仁愛、大同思想都是有共同之處。要不，毛澤東等共產黨人，拿幾條破槍，就那么容易建立一個新中國？社會主義是一個很公平的社會，要不然六十年代餓著肚子，人們也要跟共產黨走。也只有社會主義，才能人人真正的平等。在資本主義社會，要資本家與工人平等可能嗎？要工人和資本家共享財富，那只真是無產階級一相情愿。　　

  社會主義制度那么好，美國等西方就不想用嗎？想！他們不是想用來救他們的經濟危機嗎？可惜的是，其結果所得其反。社會主義有階級性，資本主義用它就成功不了，這就是因為社會主義和資本主義的性質對立，及互不相容性，也就是公有制與私有制的對立。在資本主義國家要搞社會主義，特別是像美國這樣的發達資本主義國家，就是社會主義再好，它資本主義國家也不可能去實現。因為社會主義，與它資本主義國家利益集團的利益對立。在那里無產階級雖眾多，但資產階級政權也很強大。在強大的資本主義利益集團政權下，去觸及它們的根本利益，除了暴力，別無出路，美國等西方國家，現在它不具備這個條件。同樣，就象在中國，要搞資本主義，也不容易。因為中國已建立起社會主義制度，已建立起社會主義經濟基礎，人們已認識到了社會主義的先進性與優越性，享受到了，社會主義的先進成果。要它倒回去實現，已認識到落后的資本主義，也很不容易。主張西化的人不是喊了幾十年，要與西方接軌，不也是沒辦法接上嗎？最后實踐證明，還是走不通，人民不接受，特別是這次的經濟危機用事實教育了人們，使人民更加看清資本主義的腐朽性。它們的市場萬能論，實踐證明已破產。豬肉漲價它就沒有辦法解決，這就是很好的證明。再這樣堅持下去，不但豬肉漲價，還有很多東西還要漲價，因為農民經不起他們的折磨。豬肉漲價不是別的原因，而是農民養不起豬，不敢養豬，因為他們虧不起。這就是資本主義市場經濟帶來實實在在的惡果。　　

堅持西化的人，天天在那里攻擊計劃經濟。但是，中國這么大，人口那么多，沒有計劃行嗎？一個小家庭，還要有計劃才能過好日子，何況一個國家十幾億人口，沒有計劃行嗎！一切由市場來決定，就像一只船沒有舵手，沒有目標，在大海中漂流，漂到哪是哪。就像豬肉價漲上去了，什么時候能掉下來，誰也不知道。還有什么要漲，誰也說不清。人們能這樣生活嗎？為什么說計劃經濟比市場經濟好？它的依據是什么？計劃經濟，它是根據具體情況，社會需要多少，就安排生產多少。它對社會的需要，是有備地生產，所以，不會大起大落。它不會在需要的時候不生產，而生產出來的時候，又不會不知道要送到哪里去。　　

就拿豬肉來說，整個中國需要多少？生產周期是多長？必須要一一根據需要和可能做好安排。它根據需要生產，價格能番幾番嗎？又會讓養豬的農民虧本嗎？計劃經濟就是科學管理社會，社會精英來管理社會。而市場經濟是無章可循，是誰有錢誰說了算，一切處于不可知狀態。特別是在壟斷集團的操控下，使一些小企業和個人更是難生存。豬肉就是這樣，很多農民不敢養，價格就上去了。市埸經濟就是這樣有利于少數富人，而不利于廣大勞動人民。當然，這和它的資本主義社會財富，必然要集中到少數人手中本性有關。　　

在社會主義國家，發展市場經濟的的結果，就是廣大勞動者破產，淪為受資本壓迫，靠出賣勞力為生，如今的很多農民工就如此。但今天的農民工還不是徹底的破產者，他們還有原來社會主義制度下所獲得的土地。一旦讓他們失去土地，那就是徹底的無產者了。而少數人由于廣大人民的破產，積累起財富而爆富，成為資本家。有一些是利用計劃經濟轉向市場經濟，把公有財產占為私有，成為巨富。市場經濟發展的結果，是必然兩極分化，少數人富來多數人窮。沒有多數人窮，就不可能有少數人富。市場經濟發展的結果，必然是社會財富大部分集中到少數人手里，這是資本主義標準。如達不到這個水平，就不是徹底的市場經濟。市場經濟加大貧富兩極分化，這是必然，沒有兩極分化就不是市場經濟。特別是認為，只要把市場經濟發展起來，無產階級就可以，與資本家平等共享社會發展成果，那只是一種不可能實現的愿望，要知道財富屬于資本家個人擁有。甚至，認為資本家富了，會帶動窮人一起致富，那實在是一種無知，根本就不知道資本主義的本性是什么。市場經濟是發展私有經濟為目標的社會，因為，私有經濟必然是少數人致富的社會，是一個不合里的社會。由于，它對社會分配的不合理，不斷產生的社會矛盾，加上它對社會發展的破壞性，這就必然會被計劃經濟所取代。所以說，有市場經濟就必然有計劃經濟。這也是因為社會要發展而決定的，是必然規律，不是任何人能阻止得了。　　

在社會主義國家，把社會主義經濟，改制為資本主義的市場經濟也是很危險的，因為，它會產生出大量的不公平，在社會主義公有財產私有化中，把大量的社會主義公有財產淪落到少數人手中，這種對大多數人的不公平的后果是很危險的。對大多數人的不公平，爆發出來的反抗力量是不可阻擋的，特別是像中國這樣的社會主義國家，有牢靠的社會主義思想基礎，還有毛澤東思想的長期教育，特別是很多人享受過社會主義的優越性，他們的親身經歷不是幾句謊言能說服的。當今的腐敗是由于把社會主義，向資本主義改制的必然結果，腐敗搞不了社會主義，社會主義搞不了腐敗，腐敗是發展資本主義的需要。沒有腐敗就不可能快速的與西方接軌，因為只有腐敗，才可以快速產生資本家，沒有資本家怎么搞資本主義？怎么和西方接軌？但這種資本家，比資本主義原始自然產生的資本家更可惡。資本主義原始自然產生的資本家，是靠原始積累平穩產生，而這種改制產生的資本家，是靠把國有資產私有化產生，是對大多數人不公平狀態下產生，是對大多數人財產的占有。這種情況下產生的社會動蕩是不可避免的，付出的代價對中國來說是毀滅性的。這種行為只是對美國為首的西方有利，特別是對美國保持對世界的霸權主義有利。同時把社會主義，改制為資本主義，又可以降低中國的發展速度，對美國為首的西方何樂而不為？難道美國為首的西方，會希望中國成為世界第一經濟強國嗎？　　

那些主張資本主義的學者們，不管怎樣用資本主義的理論，解釋資本主義弊病的合理性。甚至把國家的主人下崗，都解釋合理得天衣無縫。但西方的經濟危機還是依照規律一樣發生。難道還要中國，也走進資本主義大家庭，一起迎接經濟危機的到來嗎？現在不少主張西化的人，已在媒體上明明白白地解釋，他們是怎樣，一步一步地，把社會主義從型式上到本質上，怎樣改變得與資本主義沒有區別。對于此，每一個中國人不應認真地深思嗎？　　

 當今，一說社會主義好，年輕人很自然問，為什么五十年代到七十年代中國那么窮？是的，那個時候是比現在窮。但那個時期，是從比那個時期更窮的舊中國過來，還有當時的社會生產力水平原因。更主要的是在那個時期，以美國為首的西方，對我們中國全面封鎖和武力威脅。世界上一切先進的科學技術，都不準進入中國，甚至在美國有技術的中國人，要回中國都不行。在世界上到處圍堵中國，就象今天對待朝鮮一樣。今天的朝鮮，不是他的制度有問題，而是美國對它的封鎖，這就是很好的例子。你想沒有先進的科學技術，又在武力威脅下，天天在戰爭的狀態下，國家能發展、能富嗎？在那個年代，要不是毛澤東、周恩來等老一輩革命家，用他們的智慧，發揮社會主義優越性，搞集體經濟，發展國有企業，艱苦奮斗自力更生。不斷地打破封鎖，使中國實力不斷增強。在原子彈爆炸，衛星上天的在實力面前，美國才不得不解除封鎖。要不是打破封鎖，沒有先進的科學技術進來，中國那有今天的發展和繁榮？直到今天，還有一些高尖端技術它們還在封鎖。這不是事實嗎？這就是中國當時窮的真正原因，主張西化的人就不敢把這個真相告訴年輕一代。只抓住當年比現在窮，不講為什么窮？更不會講出由于美國為首的西方封鎖和戰爭威脅造成窮，更不可能講毛澤東、周恩來、劉少奇等老一輩革命家，如何領導全中國人民如何與其抗爭，才有今日的強大，生怕年輕一代了解歷史真相。　　

堅持西化的人一直歪曲事實，隱瞞造成當年中國落后的真相，把當年中國落后的原因，硬加到社會主義制度頭上，把窮與社會主義掛上等號，以窮嚇唬年輕一代，讓他們覺得只要搞社會主義就是窮。他們還為美國為首的西方圍追堵截、戰爭威脅中國，倒打一耙。說是中國的那代領導人閉關鎖國，造成中國落后。有誰會相信毛澤東、周恩來等老一輩革命家，他們會不懂得先進的生產技術、科學技術，對國家發展的重要性？他們會閉關鎖國不讓先進技術進來？這可能嗎？這完全是為掩蓋，美國為首的西方圍追堵截、戰爭威脅中國，開脫罪責說話。要說那時侯的中國窮，那實實在在是美國為首的西方一手造成。反過來，借此來攻擊社會主義制度，否定毛澤東、周恩來等老一輩革命家的領導，既不符和事實，也是很不公平的。要不是毛澤東、周恩來等老一輩革命家，為中國選擇社會主義制度，用社會主義的優越性，打破美國為首的西方封鎖，中國不可能有今天的強大。今天的強大是由于打破封鎖后，中國有機會發展現代科技術，加上中國人民的勤勞本性，共同爆發出來的生產力的結果。這一切都應歸功于為打破封鎖而努力的人們。　　

他們西方為什么，要給社會主義制度抹黑？無非是因為，他們無法具備社會主義的優越性，一旦社會主義優越性發揮作用，特別是，象中國這樣的人口大國，就會在經濟上把他們遠遠拋在后面，就會威脅他們的霸主地位，影響它們對世界的掠奪。所以他們不顧一切，否定社會主義制度。更重要的他們不想看到，世界上有一個富強的中國。為了達到這個目的，他們不擇手段否定社會主義，攻擊計劃經濟。因為他們知道只有社會主義制度，社會主義計劃經濟，才是他們最大的威脅。特別是那些主張西化的經濟學者，揣著明白，裝糊涂。對扛著鋤頭的農民，就引導它們分開單干，對那些大財團就叫他們聯合起來，共同對付市場，成立集團公司，這還不夠還要上市。想一想，扛著鋤頭的農民單干到什么時候，才能跟他們一樣富起來？他們可都是經濟學家啊！這是他們不懂，還是不明白？都不是，這是他們想方設法要建立，他們少數人富來多數人的窮資本主義。為了 哄著大家搞資本主義，有的還扮出擁護社會主義的樣子。說社會主義是好，但要先建立資本主義，要補資本主義的課，補好了資本主義的課，有了資本主義才能搞社會主義。難道資本主義搞起來，資本家就會把財富交給工人和農民，把它變為社會主義？資本主義只要建立起來強大的政權，要建立社會主義，就要付出更大的血的代價，這是哄小孩的本事。沒有資本主義的時候，也許是不知道什么是社會主義，但認識到社會主義，它就是一種制度，認識了它的實質，難道沒有建立資本主義的國家，就建立不了社會主義制度？事實早已證明不是。況且，一百多年前就知道怎么搞社會主義，早就知道它就是一種制度。到了今天，沒有資本主義的國家，早就事實證明可以建立社會主義制度了，中國、越南、朝鮮等都是。說穿了，這就是有社會主義政權的情況下，要搞資本主義繞著的說法。可見要搞資本主義的人們，為了在中國搞資本主義確實費了不少腦子，但還是很容易看穿。這次經濟危機，已為他們用實踐檢驗下了結論，還是不要搞資本主義害人了。還是毛主席說得對，只有社會主義才能救中國。現在應當說：只有社會主義才能救世界！　　

本文歡迎主張在中國發展資本主義的人士反駁。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號