中國媒體最大的“躲貓貓”　　

辛華　　

中國發生在世紀之交的國有企業大改制風潮，是建國60年來的最大事件，涉及數以萬億元的國有資產巨額流失和3000多萬國企職工的失業下崗?！　?/p>

這場風潮反應在網絡之上，即是迅速地匯聚成為兩個大焦點?！　?/p>

焦點之一，是被譽為“替窮人說話”的經濟學家第一人郎咸平教授，其在2004年8月份公布的《格林柯爾：在“國退民進”盛宴中狂歡》報告中，所剖析的顧雛軍資本運作“七刀手法”，揭示了改制中的國有企業，正在成為被鯨吞的最后一頓晚餐，從而引發了轟動一時的“郎顧之爭”。同年　9月20日　，新浪和搜狐兩個網站同時分別對此進行了網上民調，結果是90%以上的中國人不贊成這樣的國企改制——　　

新浪財經郎咸平與顧雛軍調查 　　

（21:47 　04-9-20?。?BR>　　共有 90580 人參加
　　您如何看待郎咸平有關格林柯爾的文章？
　　1、 一針見血，分析精辟  81412人  90.66%
　　2、 是否有理，尚待驗證   5894人   6.56%
　　3、 毫無根據，純屬臆測 　2494人   2.78%
　　      搜狐財經頻道民意調查顯示 　　

（21:30 　04-9-20?。?BR>　　調查題目：您如何看待郎咸平監管國資流失的
　　總票數：　9755選項 比例
　　·支持郎教授這樣有社會良知的學者 85.77%
　　·郎教授一針見血的分析，可能會招到報復 9.55%
　　·國資流失與我無關 4.67% 　　

這場幾近兩年的“郎顧之爭”，最終，朗教授以顧雛軍的被抓和民眾的堅頂而獲完勝。由彼至此，網民揭露、拷問、透析甚至惡罵改制制造流失的聲音，驚天動地，呼嘯網壇。國企改制確實導致了國資流失，這已是不爭的事實?！　?/p>

而中國的主流媒體及活躍其中的主流經濟學家們卻對此“集體失語”，只聽到了國資委宏觀部部長趙曉對郎咸平的“好象一頭公牛闖進了瓷器店”的一聲斥責，還有主流經濟學家張維迎教授，一面宣稱“真正的學者要敢于對抗大眾，我不和無恥的人辯論”，一面要求媒體“管住記者”。其基本狀態，很象是都在“躲貓貓”。　　

焦點之二，自述、轉訴、控訴因改制而失業下崗的“前國企職工”生活現狀的聲音，此起彼伏，呻吟網壇。這3000多萬失業下崗職工，大多處在40/50年齡段，應聘沒地方要，自謀生計沒本錢，基本上不存有再就業的機會，若加之其家庭人口，波及人數多達約8000萬人，若再加之集體企業失業下崗職工及其家庭人口，估計波及人口則多達約1.2億人。他們的境遇甚至不如還有地可種的農民兄弟，已從昔日的領導階級淪落了整個中國社會的最底層。其中，某大型國企的資深黨務干部庫爽生，對此發表了大量的網絡文章，不遺余力地“為失業職工‘鼓與呼’”，被譽為“為失業職工吶喊的網上第一人”（見《為失業職工吶喊的網上第一人 —讀庫爽生網絡文章》　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200901/67161.html）面對這樣一個龐大的史無前例的失業職工群體及其生活狀況，卻沒見到過中國媒體的任何一篇報道。似乎什么事都沒有發生過、沒有看見過、沒有聽到過一樣?！岸阖堌垺?，躲得最閃?！　?/p>

如果國企改制是英明無比的正確，指責改制純屬網民乃至百姓愚昧無知，媒體應該理直氣壯的大張旗鼓的強力宣傳啊，拿出國有資產完全沒有流失的根據來，拿出國企職工沒有失業或都已再就業而且生活特好的根據來，好讓百姓心服口服啊。主流媒體是黨的輿論工具，是政府的喉舌，怎么可以如此的“躲貓貓”，如此的聽任網上謬論成災呢？你們的社會責任在哪里？你們的社會良知在哪里？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號