委國修憲　干卿何事？
夏河年

　　委內(nèi)瑞拉修憲成功，只不過是表明查韋斯參與總統(tǒng)競選的次數(shù)不受限制，是否當(dāng)?shù)蒙峡偨y(tǒng)，還得看每一次的得票數(shù)，也就是人民是否支持，并不是說查韋斯從此成了終身總統(tǒng)。此番公投，程序合法，人民支持，朝野認(rèn)可。民主如斯，夫復(fù)何求？
　　一年前修憲失敗時，查韋斯說：我們尊重公投結(jié)果，請支持者“不要感到悲傷”，“對于投票反對我提議的人們，我感謝他們，祝賀他們。”
　　這一次查韋斯成功了，一些反對派領(lǐng)導(dǎo)人得知投票結(jié)果后，一言不發(fā)地離開自己的大本營，但留下的人表示，他們不會反對投票結(jié)果。反對派領(lǐng)導(dǎo)人奧馬爾·巴爾沃薩說：“我們接受這一結(jié)果”。
　　但是，皇上不急太監(jiān)急，中國的“民主人士”對委國人民的選擇義憤填膺，究其根源，不但因為查韋斯是毛澤東的粉絲，而且還是一面高高舉起的反美旗幟，至于查韋斯政府奉行對華友好政策，他們不感興趣，查韋斯執(zhí)政１０年為國家辦的那么多大好事，他們希望就此邊緣化。一句話：反美就是反民主。

　　其實這件事真沒有什么好非議的。美國憲法對連任次數(shù)本來也沒有限制，只因首任總統(tǒng)華盛頓不愿干第三任，結(jié)果演化成一種慣例。但慣例不是法律，１９４０年民主黨人羅斯福第三次當(dāng)選總統(tǒng)，直到１９４４年第四次當(dāng)選，共和黨人憤憤不平，于是推出了第２２條憲法修正案，禁止總統(tǒng)連任三屆，此后，很多國家開始仿效，限制連任次數(shù)。但是，直至今天，父子名正言順傳承的國家多了去了，連裝模作樣的選舉都沒有，它們中很多還是美國的盟友。實行民主制度的阿塞拜疆也在籌備全民公決以取消總統(tǒng)連任次數(shù)的限制。
　　是否有連任次數(shù)限制不是民主與否的標(biāo)志，西方國家也不是都有連任次數(shù)的限制，比如澳大利亞，霍華德在第４次成功連任總理后表示，自己“還有干勁”，還有“很多事情等待去完成”，“我可沒打算找新的工作，我希望可以繼續(xù)做下去”。當(dāng)然，愿望歸愿望，事實上他在謀求第５次連任時被陸克文擊敗。筆者的網(wǎng)齡很長，但從未見過中國的“民主人士”抨擊澳大利亞不限制總理的連任次數(shù)的政策。
　　別說什么“還有將近半數(shù)的人不同意”這類沒有任何意義的話。第一，上次的票數(shù)只有１．４％的微弱差距，但查韋斯認(rèn)輸時沒有打折扣；第二，法律就是法律，當(dāng)年小布什和戈爾的票數(shù)比如何？第三，本國的反對黨都不對公投結(jié)果表示異議，哪里還輪得到外人非議；第四，美國國務(wù)院發(fā)言人杜吉德１７日就委內(nèi)瑞拉修憲案全民公投發(fā)表談話，肯定這是一項民主行動。

　　中國早就不用意識形態(tài)界定國際關(guān)系，中委關(guān)系的出發(fā)點(diǎn)是互惠互利。委內(nèi)瑞拉的“２１世紀(jì)社會主義”是否正宗不是兩國關(guān)系的決定因素，如果是的話，中委兩國的社會制度相差太大了；查韋斯本人的反美立場也不是，中美兩國的合作成分比對抗成分多得多。但我們的“民主人士”仍然用反美親中評價委國總統(tǒng)，用意識形態(tài)評判委國修憲。能否用“不合時宜”一言以蔽之？我看沒有那么簡單，當(dāng)中還有現(xiàn)實的矛盾，即：
　　中國的文化精英在大方向上應(yīng)該為２０％的富人說話還是為其余的多數(shù)人說話？
　　本來這在中國不是問題，但現(xiàn)在成了問題。茅于軾到國際市場購買糧食和火車票應(yīng)該漲價的言論是沒有考慮窮人支付能力的；任志強(qiáng)公開說“房地產(chǎn)商就是要給富人建房子”；蕭灼基說“中國現(xiàn)代化的標(biāo)志是北大教授擁有轎車和別墅”；厲以寧說“中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進(jìn)步，和諧社會才能有希望”。
　　中國的“民主文人”雖然也常為弱勢人群說話，但那是另有所圖，因為他們呼喚吶喊的資產(chǎn)階級民主制度就是為有錢人服務(wù)的，在那里，財富越多言論份量越大。他們的道德根據(jù)是：政策向有錢人傾斜后，有錢人就會提供更多就業(yè)機(jī)會和交納更多稅收客觀上讓窮人得到好處。但實際情況總是富的越富窮的越窮，資產(chǎn)階級民主的老大美國就是如此。
　　富人不是社會的敵人，為大多數(shù)人服務(wù)并不是要反對富人，對財富表示應(yīng)有的尊重是為大多數(shù)人造福的一部分，只不過因為金錢的能量本來就大，應(yīng)該裝上剎車皮以避免馬路上狂飆出事。它可以快跑，但不應(yīng)該狂飆。

　　查韋斯看似經(jīng)常語出驚人，其實背后不乏精明，他的政績可以作證。執(zhí)政１０年，極端貧困人口從４２％減少到９．５％；掃除了文盲，９６％的居民學(xué)會讀和寫；將國內(nèi)生產(chǎn)總值的４．２％投入衛(wèi)生事業(yè)；失業(yè)率從５０％下降到６．１％，已經(jīng)連續(xù)２０個季度實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長；向居民提供低成本和沒有中間商的基礎(chǔ)消費(fèi)產(chǎn)品；使委內(nèi)瑞拉成為世界上債務(wù)水平最低的國家之一；國際儲備從１９９９年初的１４３．３４億美元增加到２００９年１月的４１８．６２億美元；查韋斯對科學(xué)技術(shù)的投資從約等于零變成國內(nèi)生產(chǎn)總值的２．６９％；消除了性別的不平等，女性大量進(jìn)入領(lǐng)導(dǎo)崗位；他扭轉(zhuǎn)了８０％的出口石油收入大多流入富人和外國石油公司的腰包的局面；他沒收、贖買富人閑置的土地；他將最低工資標(biāo)準(zhǔn)提高到２８６美元……
　　他得罪了很多富人，但國家更強(qiáng)了，社會更公平了，大多數(shù)民眾生活水平更高了。他嘗試過政變，但最后還是用選票獲得總統(tǒng)寶座，并用全民公決取得了繼續(xù)競選總統(tǒng)的資格。到現(xiàn)在為止，他的確干得不錯，以至于國內(nèi)反對派和“老朋友”美國也難說什么，我們的“民主人士”咋就看他不順眼呢？至于以后，如果他干得不好，等不到中國“民主人士”非議他，國民首先就會用選票懲罰他，他已經(jīng)表明了自己是個遵守“游戲規(guī)則”的人，哪天他口是心非，再罵不遲。他的政策偏袒國家利益和國內(nèi)大多數(shù)人，這是他的錯嗎？“民主化”之前還是培養(yǎng)寬容心態(tài)吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號