《你為什么是窮人？》的網(wǎng)絡(luò)漣漪
六O炮
[西祠胡同]http://www.xici.net/u15516476/d84057449.htm
我比較偏愛辛華的文章，主要因?yàn)樗恢笔怯眯脑趯戧P(guān)注百姓、百姓愛讀的社經(jīng)類文章，還有一個(gè)是庫(kù)爽生，寫的也很真摯。當(dāng)我初讀辛華的《你為什么是窮人》這篇文章時(shí)，就預(yù)感到它有可能會(huì)以其深刻而不玄奧的思辨力和通俗而不庸俗的穿透力，痛快淋漓地闡述百姓所最關(guān)心的話題，象他的《中國(guó)當(dāng)下最惹眼的三個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家 [采編]》、《茅于軾為什么先拉屎后褪褲子?》等文章一樣，被一些網(wǎng)友所青睞、所轉(zhuǎn)載。但我當(dāng)時(shí)的估計(jì)是，不至于會(huì)轉(zhuǎn)載得太多，這篇文章的篇幅實(shí)在是過(guò)長(zhǎng)了一點(diǎn)，這在偏食快餐的當(dāng)今網(wǎng)上是很吃虧的，加之網(wǎng)民的浮躁氣息，以及他們的趨年輕化，偏娛樂(lè)化，去政治化，等等，都會(huì)影響到此類文章的閱讀量。出于關(guān)注，我用了雙休兩個(gè)整天的時(shí)間，在[酷站導(dǎo)航]上對(duì)此文標(biāo)題進(jìn)行了搜索和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，其結(jié)果是我所萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的，在[百度][谷歌][雅虎][搜狗]等等幾乎所有的搜索引擎里，竟然全都連篇累牘地充斥著此文被廣泛轉(zhuǎn)帖的訊息。粗略地統(tǒng)計(jì)一下，它已被轉(zhuǎn)帖了60多個(gè)網(wǎng)站，其中，僅在[新浪網(wǎng)]就被ZT在了12家博客里。而且，點(diǎn)擊率相當(dāng)高，僅在[烏有之鄉(xiāng)]已逼近6000次；評(píng)論跟帖也異常洶涌，樓層達(dá)兩位數(shù)的已不甚稀奇。
《你為什么是窮人》給網(wǎng)絡(luò)平添了一串漣漪。
這些轉(zhuǎn)帖絕大部分是源于[烏有之鄉(xiāng)]，可見這個(gè)網(wǎng)站在網(wǎng)友中的無(wú)可抵御的影響力和無(wú)與比肩的信譽(yù)度。辛華的這篇《你為什么是窮人》，最早原創(chuàng)于[辛華博客]，原本無(wú)甚反響，被轉(zhuǎn)載于[烏有之鄉(xiāng)]的那篇也與原文存有些許出入，但卻因[烏有之鄉(xiāng)]而遍行天下。
由于一些轉(zhuǎn)帖忽略了作者的署名，結(jié)果錄入者卻替作者受捧或者挨罵，其中，在[chinaRen社區(qū)]的ZT跟帖達(dá)70多層樓，而錄入者“西門大灌人_CR響馬”，被誤為作者，引發(fā)了一場(chǎng)持續(xù)兩晝夜的混戰(zhàn)（以下將對(duì)其完整照錄）。
細(xì)細(xì)品讀這些評(píng)論帖子，是很有意思的一件事，越讀越想讀，以致欲罷不能。如果政府公權(quán)者也能對(duì)此重視，加以研討，則對(duì)于了解真實(shí)民意，把握社會(huì)焦點(diǎn)，具有莫大益處。
據(jù)我難以完全的統(tǒng)計(jì)：
各網(wǎng)站在評(píng)論跟帖中，對(duì)此文的支持率高達(dá)91.5%，莫辨可否的占5.6%，而反對(duì)率僅占剩下的2.9%。“打醬油”式的飄過(guò)基本沒(méi)有。
評(píng)論話題最多的是“窮富差距”，其中坦承“我是一個(gè)窮人”、“我是非常窮滴人”、“我窮得只剩一堆垃圾股票”、“我的褲衩呢？”之類的階層定位的跟帖最多。其次是贊同文章觀點(diǎn)的，如“深刻而又不失通俗”、“應(yīng)該轉(zhuǎn)帖到一些大網(wǎng)站，”、“分析精辟， 見解深刻”、“ 把那些‘混蛋理論’的褲衩都扒掉了”等等。再有，就是網(wǎng)友也發(fā)表了自己的一些獨(dú)立觀點(diǎn)，有些篇幅雖短，但水平卻相當(dāng)?shù)母撸H有點(diǎn)警句品味。比較之下，[烏有之鄉(xiāng)]的評(píng)論帖子，水平要明顯高一些。
以前我就聽說(shuō)網(wǎng)上也存在屬于富人的、右派的網(wǎng)站，并沒(méi)有怎么留意過(guò)，這次算是開了一點(diǎn)眼界。在某網(wǎng)站ZT此文的評(píng)論中，有一貼嘆道：“好貼，說(shuō)的真切，在這個(gè)壇子上恐怕不會(huì)有太多的人來(lái)頂樓主的真貼.遺憾啊！”果不其言，其余帖子多有洶洶反對(duì)之聲浪，但細(xì)讀起來(lái)，頓感其言空洞無(wú)味。正如辛華在此文中所言：“富人，就不要往下看了”。實(shí)際上他們真就很難看得下去，我可以肯定，他們?cè)谠u(píng)論之前，可能就并未看完，或隔山蹁海看幾段，或看得囫圇，或批判的武庫(kù)貧乏，雖然來(lái)去嗡嗡，但多為類似地主對(duì)長(zhǎng)工或資本家對(duì)打工仔的訓(xùn)斥，根本沒(méi)有引用文中某條觀點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行有說(shuō)服力的評(píng)論。
以下是隨機(jī)摘選若干網(wǎng)站，照錄該文評(píng)論。
正反觀點(diǎn)絕無(wú)一漏。但為觀瞻不致有礙，刪除了若干罵口臟口帖子。
西門大灌人_CR響馬 2009-01-15 10:13
“特權(quán)搶劫”與妖魔化毛澤東
TT.。o2009-01-15 10:22
媽媽的，西門你說(shuō)是誰(shuí)導(dǎo)致了這個(gè)原因？
------------------------------
一個(gè)瘋狂自戀的民族一旦智商出了問(wèn)題，即使是窮奢極侈，離消亡也將不遠(yuǎn)矣。不知從何時(shí)起，中國(guó)人每天都過(guò)起了愚人節(jié)，痛并快樂(lè)著。
西門大灌人_CR響馬 2009-01-15 10:26
這你得問(wèn)“春天的故事”
紅旗漫卷西風(fēng). 2009-01-15 10:34
西門不厚道啊！怎能一語(yǔ)道破天機(jī)呢？
TT.。o 2009-01-15 10:36
老鄧同志的改革開放著實(shí)整的不賴，經(jīng)濟(jì)是發(fā)展了，可為啥不學(xué)學(xué)西方國(guó)家人家的政治制度？現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)是不黑不賺錢，不狠不發(fā)展。為啥捏？西門同志？
qiuweishu001 2009-01-15 10:44
看來(lái)我是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的窮人了。還好只是窮人。
‥ＥＩＮＧ 2009-01-15 10:54
我也是窮人,,,
西門大灌人_CR響馬 2009-01-15 11:02
這你還得問(wèn)“春天的故事”
【在TT.。o的大作中提到：】
現(xiàn)在在國(guó)內(nèi)是不黑不賺錢，不狠不發(fā)展。為啥捏？西門同志？
八※角※刺 2009-01-15 11:03
值得深省！！
臭屁文 2009-01-15 11:27
毛時(shí)代沒(méi)有窮人！
哈哈，大灌你覺(jué)得有多少人會(huì)信呢
善良de老杜2009-01-15 11:31
西門帖 頂起
西門大灌人_CR響馬 2009-01-15 11:32
再頂
baiyang35312009-01-15 11:33
有發(fā)牢騷的工夫早就致富了。
必須承認(rèn)改革開放使中國(guó)百姓富了。
很多有錢人都是有本事的人，只有平庸的人在這發(fā)牢騷。
hsgyhsj 2009-01-15 11:35
好帖，頂
天下為公2008 2009-01-15 11:35
說(shuō)得太好了，支持！
------------------------------
孫文說(shuō)：我華夏今天之一切不幸，不是道德的問(wèn)題，不是素質(zhì)的問(wèn)題，而是制度的問(wèn)題，如果不從根本上解決，還有更多的不幸等著我們！！！！！！
天下為公2008 2009-01-15 11:36
【在baiyang3531的大作中提到：】
有發(fā)牢騷的工夫早就致富了。必須承認(rèn)改革開放使中國(guó)百姓富了。很多有錢人都是有本事的人，只有平庸的人在這發(fā)牢騷。
都是官商結(jié)合，無(wú)恥！
我恨蔣委員長(zhǎng)剿匪不力! 2009-01-15 11:53
西門大人牛B啊!針針見血!I服了YOU
出太陽(yáng)干雨天。 2009-01-15 11:57
此貼前半部分分析得相當(dāng)精辟，客觀全面
后半部分個(gè)人偏好的成分太多
良好市民
西門大灌人_CR響馬 2009-01-15 12:02
中國(guó)百姓富個(gè)錘子，你見過(guò)哪個(gè)富人買不起房，上不起學(xué)，看不起病，養(yǎng)不起孩子的？
【在baiyang3531的大作中提到：】
有發(fā)牢騷的工夫早就致富了。必須承認(rèn)改革開放使中國(guó)百姓富了。很多有錢人都是有本事的人，只有平庸的人在這發(fā)牢騷。
高老莊【員外】 2009-01-15 12:19
所謂的中國(guó)富豪80%經(jīng)不起考核。
------------------------------
****** 寧愿站著死 不愿跪著生 ****** 善惡必報(bào)
娜水夢(mèng) 2009-01-15 12:23
可能有點(diǎn)偏激
但是不無(wú)道理
怎么沒(méi)人頂呢
好貼啊！
------------------------------
生者趕路，死者升天！
來(lái)世的海豚-閑聊者2009-01-15 12:32
我在中產(chǎn)里，那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可靠么？
來(lái)世的海豚-閑聊者2009-01-15 12:34
我看到的普通人買得起房，上得起學(xué)，看得起病，養(yǎng)得起孩子的多了，怎么就沒(méi)有你？
【在西門大灌人_CR響馬的大作中提到：】
中國(guó)百姓富個(gè)錘子，你見過(guò)哪個(gè)富人買不起房，上不起學(xué)，看不起病，養(yǎng)不起孩子的？
破爛_4035 2009-01-15 13:08
公務(wù)員就趕緊去死吧，別跟這帖子里比比。
西門大灌人_CR響馬2009-01-15 13:10
怪不得你要聲嘶力竭地大喊：“改革開放就是好！就是好！不許詆毀”了
【在來(lái)世的海豚-閑聊者的大作中提到：】
我在中產(chǎn)里，那個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可靠么？
來(lái)世的海豚-閑聊者 2009-01-15 13:11
（表情）哈哈，我算準(zhǔn)了你會(huì)跳出來(lái)這么說(shuō)，你這個(gè)典型仇富者~
超級(jí)壞蛋 2009-01-15 13:18
世界又2級(jí)構(gòu)成， 這個(gè)更本是不可能的，你說(shuō)的對(duì)， 中國(guó)人窮是應(yīng)為富人多，但是問(wèn)題不是要財(cái)富平均分配，因?yàn)槟菚r(shí)不可能的，中國(guó)富人多是應(yīng)為他們靠不正當(dāng)?shù)氖侄畏e累財(cái)富，這個(gè)才是問(wèn)題的關(guān)鍵
☆ 狼行拂曉☆2009-01-15 13:18
【在西門大灌人_CR響馬的大作中提到：】
132
------------------------------
“誰(shuí)都不是一座島嶼，自成一體；每個(gè)人都是那廣袤大陸的一部分。如果海浪沖刷掉一個(gè)土塊，歐洲就少了一點(diǎn)；如果一個(gè)海角，如果你朋友或你自己的莊園被沖掉，也是如此。任何人的死亡都使我受到損失，因?yàn)槲野性谌祟愔小Ｋ詣e去打聽喪鐘為誰(shuí)而鳴，它為你敲響。”
英國(guó)詩(shī)人約翰．堂恩
你知，天也知2009-01-15 13:20
你為什么是窮人？
因?yàn)橛袡?quán)貴階層存在。權(quán)貴階層的存在，需要窮人的存在，權(quán)貴階層不允許沒(méi)有窮人。
（表情）頂！
西門大灌人_CR響馬2009-01-15 13:28
你以為外國(guó)就不是啊
你知，天也知2009-01-15 13:29
沒(méi)有了失學(xué)之憂，沒(méi)有了失業(yè)之憂，沒(méi)有了住房之憂，沒(méi)有了看病之憂，沒(méi)有了養(yǎng)老之憂。
這才是百姓希望的社會(huì)！
來(lái)世的海豚-閑聊者2009-01-15 12:35
你這個(gè)可憐的仇富者，照你那么說(shuō)現(xiàn)在有房子的中國(guó)人都該被批斗？
【在西門大灌人_CR響馬的大作中提到：】
中國(guó)百姓富個(gè)錘子，你見過(guò)哪個(gè)富人買不起房，上不起學(xué)，看不起病，養(yǎng)不起孩子的？
臭屁文 2009-01-15 13:29
大灌！
你本人買得起房，上得起學(xué)，看得起病，養(yǎng)得起孩子嗎？
如果你說(shuō)“是”，那么按你的標(biāo)準(zhǔn)，你就不是中國(guó)的老百姓，你就是特權(quán)階層，你就是吸血的螞蝗，你就應(yīng)該被批斗，被踏上一萬(wàn)只腳。
如果你說(shuō)“不是”，那你怎么整天整天地呆在網(wǎng)上？你不去掙錢養(yǎng)活老婆孩子，你整天呆在網(wǎng)上干什么？
只有一種解釋你能說(shuō)得圓了，你整天呆在網(wǎng)上，就是給老婆孩子掙錢！
對(duì)不對(duì)？！
來(lái)世的海豚-閑聊者 2009-01-15 13:36
唯有毛時(shí)代不是？
西門大灌人_CR響馬 2009-01-15 13:37
你的腦子真是夠嗆。
“買得起房，上得起學(xué)，看得起病”是衡量窮人與富人的標(biāo)準(zhǔn)嗎？
當(dāng)然不是，“買得起房，上得起學(xué)，看得起病”這是人類生存最基本的需要。
窮人和富人如何衡量呢？
窮人住90平米房子，富人住別墅。
窮人上公辦學(xué)校，富人上貴族學(xué)校
窮人看病上公立醫(yī)院，富人有私人醫(yī)生。
所以
“買得起房，上得起學(xué)，看得起病”的，未必是富人。
“買不起房，上不起學(xué)，看不起病”的，肯定是窮人。
來(lái)世的海豚-閑聊者2009-01-15 13:46
又開始往回收自己說(shuō)的話了
臭屁文2009-01-15 13:57
原來(lái)如此，那么按照大灌的標(biāo)準(zhǔn)，大灌本人一定是個(gè)“買得起房，上得起學(xué)，看得起病，養(yǎng)得起孩子”的窮人。
當(dāng)然，我本人也是這么個(gè)“買得起房，上得起學(xué)，看得起病，養(yǎng)得起孩子”的窮人。
海豚同學(xué)，你也不要高興，你也不過(guò)是個(gè)“買得起房，上得起學(xué)，看得起病，養(yǎng)得起孩子”的窮人。
經(jīng)常來(lái)這里混的人里面，絕大多數(shù)都是“買得起房，上得起學(xué)，看得起病，養(yǎng)得起孩子”的窮人。
但是，大灌你最推崇的華西村，他們的村民卻都住著別墅，他們是富人，是你大灌必須要打倒的。
西門大灌人_CR響馬 2009-01-15 14:00
你又錯(cuò)了。
為什么文章中說(shuō)“沒(méi)有這些致富經(jīng)歷的大部分人就是窮人。”？
為什么回復(fù)里說(shuō)“80%的人財(cái)富來(lái)源不正”？
言下之意正是：不排除有富人中有少部分人是通過(guò)自己誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)致富的。
袁隆平也富、姚明也富、華西村也富。
但沒(méi)人恨他們，為什么？
因?yàn)槿思沂峭ㄟ^(guò)自己的勞動(dòng)和努力誠(chéng)實(shí)致富的。
這些人不但不能打倒，反而要大力宣傳，（表情）贊美。
來(lái)看——華西村
來(lái)世的海豚-閑聊者2009-01-15 14:01我覺(jué)得你挺喜歡P的，所以搞算個(gè)P~
【在西門大灌人_CR響馬的大作中提到：】
急了哈哈哈。開始放P了。
臭屁文 2009-01-15 14:06
原來(lái)大灌“不排除”富人里有好人啊，還有個(gè)80%是壞人的比例，那我問(wèn)問(wèn)了，你那80%的比例哪來(lái)的？我說(shuō)如果是富人里80%是好人，你有什么數(shù)據(jù)來(lái)反駁我？
還有個(gè)問(wèn)題，如果富人里確實(shí)有好人，那如果有天咱們革命了，抓來(lái)個(gè)富人，那你怎么知道他是個(gè)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)致富的，還是靠使壞致富的？你的標(biāo)準(zhǔn)是什么？
來(lái)世的海豚-閑聊者2009-01-15 14:08
想當(dāng)然唄~
Ｓｔｅｆａｎｏ 2009-01-15 14:18
您真能扯淡，被政府的宣傳洗腦了吧【在baiyang3531的大作中提到：】
有發(fā)牢騷的工夫早就致富了。必須承認(rèn)改革開放使中國(guó)百姓富了。很多有錢人都是有本事的人，只有平庸的人在這發(fā)牢騷。 謙卑 榮譽(yù) 犧牲 英勇 精神 憐憫 誠(chéng)實(shí) 公正
“是什么讓他們變成了曾經(jīng)他們自己所努力抗?fàn)幍臇|西”
lzs911@sohu 2009-01-15 14:18
胡說(shuō)
來(lái)世的海豚-閑聊者 2009-01-15 13:52
大作中提到：】
必須重申：在當(dāng)今中國(guó)的社會(huì)主義社會(huì)，誰(shuí)是統(tǒng)治階級(jí)，誰(shuí)是被統(tǒng)治階級(jí)。
必須宣布：在共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)度里剝削即屬非法，所得皆系贓款，須予盡數(shù)剝奪。
如此這般，自然富人就一個(gè)也沒(méi)有了，也就不再存在窮人了。
我快笑趴下了~
不洗臉也帥2009-01-15 13:54
別人笑我看不穿，
我笑他人太瘋癲~
愛的羅森橋IV 2009-01-15 14:17
海豚，我有一點(diǎn)不明白，你不是已經(jīng)鄭重聲明了：堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。共產(chǎn)黨，顧名思義：共產(chǎn)！共產(chǎn)共產(chǎn)不就是世界上所有的財(cái)富都平均到每個(gè)人嗎？
你還和西門爭(zhēng)什么呢？
微笑_蓋樓之磚2009-01-15 14:24
是你自找的啊，人家那么簡(jiǎn)單明了的觀點(diǎn)咋不明白呢？
哪類人多，哪類人成為社會(huì)主要階級(jí)
主要階級(jí)應(yīng)該成為統(tǒng)治階級(jí)
統(tǒng)治階級(jí)決定社會(huì)意識(shí)形態(tài)
統(tǒng)治階級(jí)的社會(huì)意識(shí)形態(tài)應(yīng)為此階級(jí)服務(wù)
最后從求同存異到天下大同，共產(chǎn)主義實(shí)現(xiàn)
微笑_蓋樓之磚 2009-01-15 14:34
共產(chǎn)是構(gòu)成社會(huì)的成員共同擁有生產(chǎn)資料
當(dāng)然不是世界上所有的財(cái)富都平均到每個(gè)人
因?yàn)槿祟愗澙返谋拘詻Q定了只要是分配的就必然不會(huì)平均的
另外嘛，如果有一百元，一百人共同擁有，理論上每人都有一百元
如果分成一百個(gè)一元分給一百個(gè)人，即使很平均，每個(gè)人至多也就一塊錢
這就是共同擁有的魅力，用人類的貪婪去制約貪婪，但有個(gè)前提，沒(méi)有階級(jí)也沒(méi)有特權(quán)
八※角※刺2009-01-15 14:46
向毛主席保證！好貼必頂！！！
恐嚇騙貼一概不理！！！
活著真不錯(cuò) 2009-01-15 15:01
平凡是一種偉大
翻尸猴子 2009-01-15 15:36
有意思嗎？
------------------------------
月夜 諸神回避
Joseph♂ 2009-01-15 15:51
【在微笑_蓋樓之磚的大作中提到：】
共產(chǎn)是構(gòu)成社會(huì)的成員共同擁有生產(chǎn)資料 當(dāng)然不是世界上所有的財(cái)富都平均到每個(gè)人 因?yàn)槿祟愗澙返谋拘詻Q定了只要是分配的就必然不會(huì)平均的 另外嘛，如果有一百元，一百人共同擁有，理論上每人都有一百元如果分成一百個(gè)一元分給一百個(gè)人，即使很平均，每個(gè)人至多也就一塊錢這就是共同擁有的魅力，用人類的貪婪去制約貪婪，但有個(gè)前提，沒(méi)有階級(jí)也沒(méi)有特權(quán) 共產(chǎn)是構(gòu)成社會(huì)的成員共同擁有生產(chǎn)資料
當(dāng)然不是世界上所有的財(cái)富都平均到每個(gè)人
因?yàn)槿祟愗澙返谋拘詻Q定了只要是分配的就必然不會(huì)平均的
另外嘛，如果有一百元，一百人共同擁有，理論上每人都有一百元
如果分成一百個(gè)一元分給一百個(gè)人，即使很平均，每個(gè)人至多也就一塊錢
這就是共同擁有的魅力，用人類的貪婪去制約貪婪，但有個(gè)前提，沒(méi)有階級(jí)也沒(méi)有特權(quán)
說(shuō)的好~~問(wèn)題就是是不是每個(gè)人都真的有對(duì)這一百元的使用方式?jīng)Q定權(quán)？？
西門大灌人_CR響馬 2009-01-15 15:51
小橋，你這一句話里出現(xiàn)了三個(gè)錯(cuò)誤。
1、海豚的鄭重聲明，未必就是嚴(yán)格遵守的，是不能信的。比如他曾鄭重聲明，批判西門錯(cuò)的，支持大浪對(duì)的；現(xiàn)在已經(jīng)改成“你說(shuō)的我都不信”了。比如他曾發(fā)誓要退出閑聊，后來(lái)又回來(lái)了，當(dāng)然找出來(lái)的理由很多。出現(xiàn)這個(gè)錯(cuò)誤，是因?yàn)槟闾菀紫嘈湃耍倪M(jìn)方法：防人之心不可有，尤其是你現(xiàn)在的這些“朋友”。
2、“共產(chǎn)”的意思并不是平均分配財(cái)富，而是消滅私有制，共享“生產(chǎn)資料”。出現(xiàn)這個(gè)錯(cuò)誤，是因?yàn)槟阕x書太少，改進(jìn)方法：去讀一遍資本論。
3、海豚和我爭(zhēng)，并不是因?yàn)楣伯a(chǎn)不共產(chǎn)的問(wèn)題，而是因?yàn)橛形以冢@類民逗永無(wú)出頭之日，他們的奇談怪論無(wú)法廣泛散播，他們的可笑言論無(wú)法推廣而已。所以“逢西門便反”，也是海豚唯一的選擇，出現(xiàn)這個(gè)錯(cuò)誤，是因?yàn)槟阕x書太少，改進(jìn)方法：關(guān)心他，鼓勵(lì)他呼吸新鮮空氣，多到室外走動(dòng)，放松放松。
Joseph♂ 2009-01-15 15:55
這個(gè)人的這個(gè)比喻非常形象~~
現(xiàn)在西門的觀點(diǎn)就是
“在毛澤東時(shí)代這一百塊錢每個(gè)老百姓都能有使用權(quán)和操縱權(quán)”
而引用一位經(jīng)歷過(guò)那個(gè)時(shí)代的老人的話
“人民銀行人民開，取出一分錢不是你的也不行”
中國(guó)特色社會(huì)主義是中國(guó)走向共產(chǎn)主義必須經(jīng)歷的道路，
如果拋開了這個(gè)什么都不可能。
古德里安~~ 2009-01-15 21:11
為什么我今天說(shuō)的話要和我昨天的話一致,那我的話不就成了我的暴君嗎?
來(lái)世的海豚-閑聊者 2009-01-16 08:49
Dd
only_message 2009-01-16 09:01
又來(lái)了。。。。。。。。
???????????????
[英山論壇]
http://www.438700.net/thread-65808-1-1.html
二月十四2009-1-15 22:28
我是非常窮滴人。
鄉(xiāng)下人2009-1-15 23:03
我是非常窮滴人。
ysyy 2009-1-16 09:19
非常窮的窮人
孤獨(dú)的淚2009-1-16 09:29
窮得沒(méi)衣服穿的人
懶貓咪2009-1-16 11:38
我一直都是個(gè)很窮很窮的人
[百靈社區(qū)]
http://club.beelink.com/dispbbs.asp?boardid=5&Id=400379
魯蘇2009-1-16 22:03:00
俺不窮，為何？俺有志氣，不會(huì)低三下四。
我愛飛翔2009-1-17 16:13:00
富人沒(méi)有了，自然也就沒(méi)有了窮人。同時(shí)，也沒(méi)有了失學(xué)之憂，沒(méi)有了失業(yè)之憂，沒(méi)有了住房之憂，沒(méi)有了看病之憂，沒(méi)有了養(yǎng)老之憂。
樓主多大年齡？經(jīng)歷過(guò)那個(gè)年代嗎？
你說(shuō)的可能是在城市有工作的人，包括農(nóng)村嗎？那時(shí)的八億農(nóng)民屬于中國(guó)嗎？要是屬于中國(guó)的話，那時(shí)的農(nóng)民沒(méi)有看病這憂嗎？沒(méi)有養(yǎng)老之憂嗎？那時(shí)農(nóng)村的孩子都上了學(xué)嗎？
那時(shí)農(nóng)村的八億農(nóng)民，真的是赤貧，什么都沒(méi)有。我就是從小生活在農(nóng)村，你羨慕那時(shí)的社會(huì)，我們可不羨慕。
百靈網(wǎng)友2009-1-17 17:12:00
不知是誰(shuí)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句話：讓一部分人先富起來(lái)，帶動(dòng)大多數(shù)人都富起來(lái)：幾十年過(guò)去了，現(xiàn)在是富的越富，窮得越窮，不知為何？
百靈網(wǎng)友(124.205.*.*) 2009-1-17 17:54:00
奮青比較窮我覺(jué)得一點(diǎn)也不奇怪，時(shí)間都耽誤到不務(wù)正業(yè)上了
[銀江論壇]
http://cache.qihoo.com/wenda.php?do=snap&act=fetchHtmlsnap&m
往事如風(fēng)2009-1-15 12:56
|
起碼那時(shí)的老美們，不敢炸我們的大使館、撞我們的飛機(jī)、搜查我們的貨輪。非但不敢，而且各國(guó)元首都象朝圣一般涌向北京，他們唯一的要求是能得到毛澤東主席的接見。 |
afc163afc2009-1-15 14:35
認(rèn)同此文
河邊老釣2009-1-15 15:43
認(rèn)同此文
gsd 2009-1-15 15:43
此文分析的很有見地!
釣翁2009-1-15 16:20
此文分析的很有見地!
sunsun 2009-1-16 02:53
毛澤東時(shí)代的中國(guó)，沒(méi)有窮人。
樂(lè)園 2009-1-16 10:24
認(rèn)同
紫竹客2009-1-16 12:18
還要鬧革命？再折騰折騰？?jī)?nèi)戰(zhàn)？世界大戰(zhàn)？
然后因?yàn)闆](méi)有了富人，都一貧如洗，所以我們?nèi)珖?guó)人統(tǒng)一都成了富人？有誰(shuí)比我多幾分錢，就去剝奪他？
做夢(mèng)！！！做夢(mèng)都笑疼肚子。。。
阿莉 2009-1-16 12:43
好文
Post By：2009-1-15 13:12:00
窮就窮吧！
勸樓主保重自己，天下蒼生能生則生，不能生就讓他自生自滅！
Post By：2009-1-16 10:28:00
當(dāng)前,社會(huì)公平機(jī)制沒(méi)有有效建立.法律和政策的執(zhí)行力很差.(特別是法律)相信這都是暫時(shí)的,我們的國(guó)家會(huì)不斷發(fā)展起來(lái)的.人民的生活將不斷得到改善.
終于網(wǎng)通了2009-1-16 22:21
咱就是一非常窮的窮人：年收入在5千—1萬(wàn)之間
想必LZ一定是有錢人了
gsmphone 2009-1-16 22:29
言之有理啊，盡快拿出實(shí)施方案來(lái)吧。
[廈門網(wǎng)]
http://cache.qihoo.com/wenda.php?do=snap&act=fetchHtmlsnap&m=ff00e09e7086b74d14fb392f831096c8&surl=http%3A%2F%2Fbbs.xmnn.cn%2Fthread-1907120-1-1.html&kw=
燕南飛2009-1-16 16:04
的確，沒(méi)有背景，心眼不靈活，只能做個(gè)窮人
支持原創(chuàng)
娛樂(lè)狂2009-1-16 16:10
（表情）握手
能看完不容易.我看完了...
東渡東進(jìn)2009-1-16 16:45
俺是窮人啊。
四季歌2009-1-16 16:57
太不厚道了，都在建新房了，還哭窮
四季歌2009-1-16 16:58
窮得求生不得求死不能的窮人：年收入在100 —1000元之間
還有沒(méi)有比這低的窮的
阿伯2009-1-16 16:59
也是窮人
mao29 2009-1-16 17:00
哭窮的未必是窮人
色石頭2009-1-16 17:35
我也是窮人
[西路社區(qū)]
http://junshi.club.xilu.com/zuopin/msgview-135890-406359.html
:122.94.214.* 2009/01/17 10:54
窮人要想成為富人,比登天還難,分析的不錯(cuò)
:cvhoosf3753 2009/01/17 11:17
寫得還不錯(cuò)嘛！
:58.221.244.* 2009/01/17 11:44
我反對(duì)！
改變自己身份的有兩個(gè)：
一，自己努力成功。如過(guò)去的科舉，后來(lái)的下海等。
二，推翻舊體制，打倒剝削階級(jí)！
:119.178.139.* 2009/01/17 12:15
有道理，樓主辛苦了
:123.137.103.* 2009/01/17 12:58
窮人多難聽呀，應(yīng)叫待富者。哈
孤雁a 2009/01/17 16:40
作者還忘了這些老右派，牛鬼蛇神是誰(shuí)放出來(lái)的？是誰(shuí)讓他們到世上來(lái)作亂的。為什么不對(duì)他們專政？為什么現(xiàn)在還要他們?cè)谏鐣?huì)上為非作呆？？？？？？？？？
:119.96.207.* 2009/01/18 00:20
都成了富人，哈，哈就不成世界了，都成了富人，誰(shuí)去做幸苦地事，這是人類自己分成地，沒(méi)有任何國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人把窮人都變成富人。只有把國(guó)家都變成窮人，這并不光榮，那個(gè)時(shí)光和現(xiàn)在時(shí)光地窮人說(shuō)心里話跟動(dòng)物活著有什么區(qū)別。認(rèn)命吧朋友沒(méi)有本事想當(dāng)富人，想多了會(huì)犯法的。謝謝，一個(gè)窮人。
:219.147.229.* 2009/01/18 01:31
其實(shí)生存競(jìng)爭(zhēng)就是挺殘酷的，只有通過(guò)猛獸掠食等，淘汰掉病殘的劣等基因，種群才能保證優(yōu)勢(shì)的基因延續(xù)，這是種群生生不息的基礎(chǔ)。
其實(shí)并不是人有錢就學(xué)壞，或?qū)W壞就有錢。嫖和賭等敗家惡習(xí)不分窮人、富人，不過(guò)沒(méi)錢也學(xué)壞的人更可恥。
59.44.38.* 2009/01/18 09:30
樓主是聰明人。
把那些‘混蛋理論’的褲衩都扒掉了。
119.8.218.* 2009/01/18 13:19
寫的好！
:121.30.75.* 2009/01/18 13:58
文章寫的非常好支持支持
老右派.叫獸叫的好好支持支持
老右派.叫獸叫的好好支持支持
:123.191.13.* 2009/01/18 14:29
既然是要消滅剝削，那大前提應(yīng)是--必須堅(jiān)決地以社會(huì)主義核心理論為指導(dǎo)，始終堅(jiān)持把"人民群眾擁護(hù)不擁護(hù)、贊成不贊成、高興不高興、滿意不滿意"作為共產(chǎn)黨人的根本標(biāo)準(zhǔn)，真正做到不動(dòng)搖，不懈怠，不折騰；必須重申：在當(dāng)今中國(guó)的社會(huì)主義社會(huì)，誰(shuí)是統(tǒng)治階級(jí)，誰(shuí)是被統(tǒng)治階級(jí)。必須宣布：在共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)度里剝削即屬非法，所得皆系贓款，須予盡數(shù)剝奪。如此這般，自然富人就一個(gè)也沒(méi)有了，也就不再存在窮人了。
:60.218.247.* 2009/01/18 15:35
有道理!
125.85.58.* 2009/01/18 15:41
毛澤東是偉大的農(nóng)民領(lǐng)袖。由于自身階級(jí)的烙印導(dǎo)致其思想的局限性。 在階級(jí)社會(huì)里：奴隸和奴隸主階級(jí)，農(nóng)民和地主階級(jí)，工人和資產(chǎn)階級(jí)是同一個(gè)社 會(huì)的共生體。農(nóng)民革命只能推翻舊的封建政權(quán)， 不可能消滅地主階級(jí)和封建社會(huì)，而只能 建立新的封建政權(quán)。只有當(dāng)封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，產(chǎn)生了工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)革 命才能消滅地主階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)，消滅封建社會(huì)建立資本主義社會(huì)。同理無(wú)論是工人階級(jí)革 命，還是資產(chǎn)階級(jí)革命都不可能消滅資產(chǎn)階級(jí)或工人階級(jí)，消滅資本主義社會(huì)從而建立一個(gè) 超越資本主義的社會(huì)。共生體的任何一方都不能消滅了對(duì)方而自己獨(dú)立存在。 毛領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民、工人鬧革命想消滅資產(chǎn)階級(jí)和資本主義是脫離了歷史的發(fā)展規(guī)律。 毛想建立共產(chǎn)主義社會(huì)， 但馬克思說(shuō)共產(chǎn)主義社會(huì)只能建于高度發(fā)達(dá)的資本主義之后。所 以毛提出了建立社會(huì)主義社會(huì)。而社會(huì)主義社會(huì)的本質(zhì)是什么還有待探索...... 毛澤東的社會(huì)主義是一大二公：寧要社會(huì)主義的草，不要資本主義的苗。社會(huì)歷史 的發(fā)展是科技進(jìn)步，生產(chǎn)力發(fā)展，人民生活水平提高。毛想通過(guò)消滅富人達(dá)到社會(huì)公平，那 怕大家都窮，這實(shí)際上是一種歷史倒退。 共同富裕不是讓有產(chǎn)者變成無(wú)產(chǎn)者，而是讓無(wú)產(chǎn)者變成有產(chǎn)者；不是讓富人變成窮 人，而是讓窮人變成富人。這才是社會(huì)歷史進(jìn)步的道路。這個(gè)嶄新的道路比我們?cè)?jīng)奉行的 "階級(jí)斗爭(zhēng)"殺富濟(jì)貧的道路先進(jìn)百倍。前者是共同富裕，后者是共同貧窮。 毛澤東領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)的27年，持續(xù)不斷的階級(jí)斗爭(zhēng)，政治斗爭(zhēng)，社會(huì)生產(chǎn)力沒(méi)有發(fā)展。 反之其建立的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系與社會(huì)生產(chǎn)力越來(lái)越不協(xié)調(diào)......，最終導(dǎo)致巨大災(zāi)難，民窮國(guó)弱。 實(shí)踐證明光搞政治斗爭(zhēng)是斗不出生產(chǎn)力發(fā)展的。沒(méi)有生產(chǎn)力的發(fā)展，國(guó)家不會(huì)富強(qiáng)，社會(huì)不 會(huì)進(jìn)步，人民只有苦難。因而毛想當(dāng)然的那些個(gè)社會(huì)活動(dòng)產(chǎn)生了不少的問(wèn)題這也就不奇怪了。 所以毛不可能是先進(jìn)階級(jí)的代表，也不可能是先進(jìn)社會(huì)的代表。
:211.161.81.* 2009/01/18 17:33
世界歷史上只有毛澤東時(shí)代的掌權(quán)者提出了：“消滅四大差別。”所以成為了——，現(xiàn)在LZ定位為“富人”的死敵！人民可能會(huì)被蒙蔽一時(shí)，但是事實(shí)是最有效的教才。人民永遠(yuǎn)懷念為自己的階級(jí)謀利益的代表，仇視欺壓蔑視老百姓的統(tǒng)治者代表！
114.54.48.* 2009/01/18 22:51
對(duì)【21樓】說(shuō)：
你看了全文了嗎？端出精蠅們的叫嗑書鳥語(yǔ)，來(lái)充大瓣蒜。你能反駁得了文中的哪一條？拿出點(diǎn)自己的東西來(lái)！別作應(yīng)聲蟲啊。
:221.221.26.* 2009/01/18 23:51
印度電影‘大棚車’里的臺(tái)詞說(shuō)的好；賊的兒子永遠(yuǎn)是賊。沒(méi)有脫胎換骨機(jī)會(huì)。
:211.157.186.* 2009/01/19 08:52
政策傾斜會(huì)富有會(huì)受窮，諸如企業(yè)制度改革，即國(guó)有轉(zhuǎn)為私有化，領(lǐng)導(dǎo)把持國(guó)資分配和據(jù)為己有權(quán)一夜暴富，職工攆回家受窮。
:114.54.36.* 2009/01/19 22:29
對(duì)【23樓】說(shuō)：
頂你！！堅(jiān)頂！！！
中國(guó)的富人不敢講理，他們根本講不出什么道理。
中國(guó)的富人從來(lái)不與窮人講理，也根本不屑于跟百姓講理。
在中國(guó)靠近權(quán)利越近的人越富，掌握權(quán)利的人當(dāng)然更富。
:114.54.36.* 2009/01/19 25:40
對(duì)【28樓】說(shuō)：
說(shuō)得好。改革不是靠思想覺(jué)悟來(lái)推動(dòng)的，而是靠利益來(lái)驅(qū)動(dòng)的。一些官員、一些國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)得到了個(gè)人的巨大利益才支持改革、實(shí)施改革。這是他們堅(jiān)決擁護(hù)改革的根本原因所在。
[烏有之鄉(xiāng)]
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200901/66093.html
qchqch 2009-1-15 9:47:11
把中國(guó)"窮人"闡述的非常精確!
共和國(guó)同齡人 2009-1-15 10:22:31
毛澤東時(shí)代，我錢不多，但我沒(méi)覺(jué)得自己是窮人；這30年，錢的數(shù)字比以前多了，但不可否認(rèn)，我是窮人。
華夏之子 2009-1-15 10:55:37
拜讀好文，受益匪淺。謝謝作者。
zixuxiansheng 2009-1-15 11:04:37
缺吃少穿當(dāng)然是窮人。現(xiàn)在還有一種窮人，即思想和精神的上的窮人。
lgye163 2009-1-15 11:15:36
“為什么是窮人”論述是正確無(wú)比了。富人的勢(shì)力是力大無(wú)比的，窮人又奈何。“助富人不限制窮人”的策略更是讓兩極更大分化。
tpfu 2009-1-15 11:20:30
說(shuō)的透徹
abc55 2009-1-15 12:24:30
說(shuō)的很精辟，一針見血，可是解決不了現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。因?yàn)楦F人已經(jīng)沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，都是利益集團(tuán)的代言人，國(guó)家只能保持現(xiàn)有狀況。
myvipemail 2009-1-15 13:02:15
深刻而又不失通俗。。。。高啊！！！！！！！
zxc9110 2009-1-15 13:57:44
現(xiàn)在的富人，他們清楚他們的錢是剝削來(lái)的，一旦勞動(dòng)人民重新當(dāng)上國(guó)家主人后，他們的不義之財(cái)會(huì)被剝奪。所以他們現(xiàn)在迫不及待地將不義之財(cái)轉(zhuǎn)移到國(guó)外的真正原因
hoopnew 2009-1-15 14:40:12
立場(chǎng)堅(jiān)定 見解深刻
余化龍 2009-1-15 14:47:26
這應(yīng)是目前道理深刻又深入淺出的較好的一篇文章，能夠破開百姓疑團(tuán)，啟迪百姓心智、百姓又都能看懂、又都能愛看，堪稱百姓的通俗課本。建議鄉(xiāng)里將此文收入鄉(xiāng)刊或出單行本，并著力宣傳一下，讓更多的百姓知道這篇好文章，讀到這篇好文章。
嚴(yán)冬 ：2009-1-15 14:55:56
前面部分都很不錯(cuò)，但最后一大段卻是廢話！可謂虎頭蛇尾，畫蛇添足。但總的來(lái)說(shuō)瑕不掩瑜。
346558514 2009-1-15 15:03:42
好貼好網(wǎng)站，烏有之鄉(xiāng)真可謂思想之家！有力量，有深度，有激情！這些年的困惑迎刃而解，讓人茅塞頓開啊！
小數(shù)點(diǎn) 2009-1-15 16:47:21
我非常喜歡這個(gè)"super待富者"新詞,充分體現(xiàn)社會(huì)主義消滅貧窮.與時(shí)俱進(jìn).哈哈.今天有學(xué)到新東西了
義成 2009-1-15 22:41:46
好文章！分析精辟，見解深刻！
[人民網(wǎng)]
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=90324975
- ZT《你為什么是窮人？》 [ 居高聲自遠(yuǎn) 2009-01-15 14:14:45 ] 9364字 [ 2/7380/30 ]
- 好文章 [ 123.112.207 2009-01-18 21:59:05 ] 20字 [ 0/0/0 ]
- 能問(wèn)你一句——中國(guó)改開30年后，窮人以下有多少人嗎？ [ 218.58.153 2009-01-18 20:47:00 ] 191字 [ 0/3/0 ]
- 以前很窮但活的有尊嚴(yán)，現(xiàn)在呢？ [ 向往人間 2009-01-18 16:22:26 ] 15字 [ 0/3/0 ]
- 文章尾部有點(diǎn)假，脫離現(xiàn)實(shí)，其余部分不錯(cuò)，總的來(lái)說(shuō)，是個(gè)好文章！ [ 114.224.26 2009-01-18 16:16:03 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 好文一篇 [ 119.96.139 2009-01-18 13:34:26 ] 31字 [ 0/7/0 ]
- 呵呵，還好是個(gè)高產(chǎn)者，說(shuō)的有理啊！ [ 存貨美女 2009-01-18 09:49:29 ] 0字 [ 0/7/0 ]
- 因?yàn)榘职謰寢屖歉F人 [ 一隅草民 2009-01-18 09:42:23 ] 132字 [ 0/13/0 ]
- 好貼! [ 61.141.176 2009-01-17 23:49:09 ] 0字 [ 0/6/0 ]
- 頂 [ 220.234.203 2009-01-17 18:49:33 ] 132字 [ 0/11/0 ]
- <I>在一些片面的事實(shí)上加些誤導(dǎo)性的結(jié)論等于廢話連篇. [ 123.97.231 2009-01-17 16:48:53 ] 59字 [ 0/44/0 ]
- 好文！ [ 余青山2 2009-01-17 16:34:08 ] 0字 [ 0/7/0 ]
- 《萬(wàn)事不走極端》 [ 221.12.101 2009-01-17 15:33:46 ] 213字 [ 0/32/0 ]
- 好，好，好！ [ 普陀山人 2009-01-17 14:39:58 ] 148字 [ 0/23/0 ]
- 相信黨，相信祖國(guó)，明天會(huì)好。 [ 221.3.37 2009-01-17 12:49:10 ] 14字 [ 0/7/0 ]
- 前面的部分還行,后面的就是胡話了。 [ 220.205.62 2009-01-17 12:17:25 ] 136字 [ 0/24/0 ]
- 文章寫得好,可現(xiàn)今要縮小貧富差距可比登天還難 [ 穩(wěn)坐釣魚臺(tái) 2009-01-16 21:13:33 ] 0字 [ 0/10/0 ]
- 貧富分化是不可能消除的 [ 60.0.173 2009-01-16 21:02:48 ] 43字 [ 0/11/0 ]
- 深刻！ [ 曉號(hào)曉號(hào) 2009-01-16 19:10:06 ] 0字 [ 0/2/0 ]
- 好文！痛苦的是“消除兩極分化，最終達(dá)到共同富裕”成了越來(lái)越遙不可及的目標(biāo)！中國(guó)的窮人太善良了，悲哀啊！ [ 落寞的秋天 2009-01-16 17:58:40 ] 0字 [ 0/10/0 ]
- 頂 [ 為企退職工鳴不平 2009-01-16 17:42:37 ] 0字 [ 0/3/0 ]
- 收藏了。謝謝樓主！ [ 太極道人 2009-01-16 15:27:36 ] 0字 [ 0/2/0 ]
- 好文！ [ 低拋高吸 2009-01-16 13:56:23 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 辛華同志，這篇文章寫得非常好，請(qǐng)貼到烏有之鄉(xiāng) [ 靈性成長(zhǎng) 2009-01-16 11:08:47 ] 0字 [ 0/5/0 ]
- 過(guò)去的主人們已經(jīng)硬被改成了窮人了，有了已經(jīng)成了窮鬼了！ [ 山水之聲 2009-01-16 10:51:43 ] 27字 [ 0/15/0 ]
- 因?yàn)榘吃臼侵魅耍癖桓某扇鮿?shì)群體，哪里有富的弱勢(shì)群體？ [ 長(zhǎng)風(fēng)沙005 2009-01-16 07:55:51 ] 0字 [ 0/4/0 ]
- 好 [ 123.120.177 2009-01-16 01:55:44 ] 8字 [ 0/0/0 ]
- 拜讀了，相信“地不平，人來(lái)踩”，人類進(jìn)化已很高級(jí)，這種社會(huì)的不平衡會(huì)很快“踩平”，比爾.蓋茨看到了這點(diǎn)，中國(guó)的“富人”會(huì)很快體會(huì)到這一點(diǎn)。 [ 滄桑存正道 2009-01-15 22:00:19 ] 0字 [ 0/15/0 ]
- 國(guó)家史中有過(guò)“沒(méi)有窮人”的先例嗎？ [ 221.204.81 2009-01-15 18:34:57 ] 419字 [ 0/74/0 ]
- 好觀點(diǎn)，收藏 [ 黃家大嶺 2009-01-15 16:53:36 ] 0字 [ 0/0/0 ]
- 你之所以是窮人，是因?yàn)橛腥艘鼓阕兏F! [ 雪域蒼山 2009-01-15 16:46:13 ] 19字 [ 0/30/0 ]
查閱[前面的部分還行,后面的就是胡話了。]全文：
1、有種窮不需要對(duì)比：沒(méi)有溫飽，生存受威脅。
2、窮不只需要跟國(guó)內(nèi)比，還得跟國(guó)際比。
3、窮與富可以共存，比如美國(guó)、日本、新加坡等社會(huì)也挺和諧的。
4、那年代真的完全一樣富嗎？城鄉(xiāng)有差別、官民也有差別吧？
[凱迪社區(qū)]
http://cache.qihoo.com/wenda.php?do=snap&act=fetchHtmlsnap&m=4e5e8587f1dc34538aae673faa6e4824&surl=http%3A%2F%2Fclub.cat898.com%2Fnewbbs%2Fdispbbs.asp%3Fboardid%3D3%26id%3D2644516&kw=
摘花洗玉 2009-1-16 16:16:01
Ding
Automod 2009-1-16 16:51:55
好貼，說(shuō)的真切，在這個(gè)壇子上恐怕不會(huì)有太多的人來(lái)頂樓主的真貼.遺憾啊！
Z國(guó)公民01 2009-1-16 17:09:36
美國(guó)社會(huì)心理學(xué)家做了一個(gè)很有趣的測(cè)量----------------你的收入是你的最好的五位朋友的收入的平均收入！
因?yàn)楦F人的朋友也是窮人，所以窮人的思維習(xí)慣也是窮人的思維習(xí)慣！
要改變自己的經(jīng)濟(jì)地位-------------------首先得改變自己的窮人思維，改變自己窮人思維的最便捷方法----------結(jié)交富人，和富人在一起，學(xué)習(xí)練習(xí)運(yùn)用富人的思維思考解決問(wèn)題！
今天你為什么是窮人-------------------因?yàn)槟闵磉呑钜玫奈鍌€(gè)朋友是窮人，明白！
Daoyouxinshe 2009-1-16 17:24:52
窮人的原因是自己不愿意當(dāng)富人。他們恨富人，殺富人，自己還有什么資格當(dāng)富人呢？
可可西東 2009-1-16 17:38:27
仇富，就是窮人不會(huì)成為富人的最大理由。
Z國(guó)公民01 2009-1-16 19:40:03
仇富-------------其根源來(lái)自于儒家最深沉的毒素--------------例如：安貧樂(lè)道什么的毒素！
這個(gè)社會(huì)的自由度已經(jīng)足夠一個(gè)愿意改變自己生活質(zhì)素的人努力改善自己經(jīng)濟(jì)環(huán)境了！
但是，很多人除了抱怨就沒(méi)有思考人家打拼努力的艱辛，思想的巨人行動(dòng)的矮子-----------結(jié)果就是思索著幻想著的窮人！
富裕有什么不好-----------可以衣食無(wú)憂、可以為子女提供較好的教育學(xué)習(xí)條件、可以孝敬父母、可以照顧朋友、甚至可以改善社會(huì)！
但是-------------得付出艱辛的打拼和努力，任正非不是太子黨吧！每一個(gè)成功人士（除開太子黨）的成功來(lái)自于堅(jiān)辛地奮斗和努力，但是------迫切改變自己生存狀態(tài)和實(shí)現(xiàn)自己理想的信念是共同的！
[此貼子已經(jīng)被作者于2009-1-16 20:14:06編輯過(guò)]
馮雪2 2009-1-16 21:59:14
廢話
還不如關(guān)注下
為什么20年來(lái)農(nóng)民工寄回老家的錢越來(lái)越不值錢
[中國(guó)經(jīng)濟(jì)史論壇]
http://economy.guoxue.com/article.php/18918
此轉(zhuǎn)帖，直接把[烏有之鄉(xiāng)]的網(wǎng)友評(píng)論給粘上了
[證券之星]
http://bar.stockstar.com/m/bar/p.aspx?pid=2890780
★雙子星★上海市網(wǎng)友 2009年1月15日 10:39
我是超級(jí)窮人
一天割一刀 上海市網(wǎng)友 2009年1月15日 10:42
我窮的只有一些垃圾股票了
北京市網(wǎng)友 2009年1月15日 11:20
老先生，可敬可愛亦可憐！消滅窮人是人類的唯一目標(biāo)嗎？消滅了窮人人類還有進(jìn)化的動(dòng)力嗎？消滅了窮人的時(shí)代就是值得驕傲的時(shí)代嗎？消滅了窮人的時(shí)代就是幸福的時(shí)代嗎？你經(jīng)歷過(guò)三反五反嗎？經(jīng)歷過(guò)思想解放嗎？經(jīng)歷過(guò)反右嗎？經(jīng)歷過(guò)文革嗎？如果經(jīng)歷過(guò)怎么會(huì)這么健忘呢？
湖北網(wǎng)友 2009年1月15日 11:40
沒(méi)聽說(shuō)白貓黑貓么？因?yàn)槟闶且恢换ㄘ垼@還要問(wèn)。
內(nèi)蒙古包頭市網(wǎng)友 2009年1月15日 12:00
好文章
山東網(wǎng)友 2009年1月15日 12:14
我們窮不是因?yàn)椴慌?而是不公平所致.
上海市網(wǎng)友 2009年1月15日 12:59
我是一民工，我不懂政治更不懂經(jīng)濟(jì)。我只知道在我出生之前，我們家鄉(xiāng)水利工程，開山造路，圍田，治理長(zhǎng)江。都已經(jīng)做好了。我家兄弟姐妹共6人。有兩人參加這個(gè)偉大的工程建造。國(guó)家總共投入多少錢我不知道。我只知道我今年35歲了，國(guó)家又投入了4萬(wàn)億。我們家鄉(xiāng)多了一條重鎮(zhèn)上通往村里的水泥路。別的沒(méi)變化。反而是水利念舊失修。長(zhǎng)江污水橫流，洪水放浪。35年了。我在上海打17年的工。上海確實(shí)發(fā)生了翻天的變化。想想惆悵，再過(guò)10年，我們這些民工。一無(wú)醫(yī)療，二無(wú)養(yǎng)老。回家鄉(xiāng)已無(wú)耕地。（家鄉(xiāng)的地已被鄉(xiāng)下的地痞統(tǒng)一承包。因?yàn)榇謇锔刹恳燥垼┝粼谏虾？赡苁撬缆芬粭l。我們是平是富已經(jīng)必討論。可我們將來(lái)不能是死人吧！有哪位經(jīng)濟(jì)學(xué)家也來(lái)理理呢？
云南網(wǎng)友 2009年1月15日 13:17
不知先生貴庚，只能尊呼老先生，洋灑激揚(yáng)，長(zhǎng)空搏擊，乃本人離校十余哉少見的博文，窮與富？欲與天公試比高？要爭(zhēng)做富人？遠(yuǎn)的不說(shuō)，歷史上多少英雄好漢無(wú)不誅滅九族，近代乃至今日，多少騷人墨客，多少創(chuàng)業(yè)莘子，多少日出而做，日落而棲的蕓蕓眾生，要不就是鐺鋃入獄，如福布斯富豪幫中的幾位，要不就是窮首末路，要不就是衣不蔽體，無(wú)醫(yī)無(wú)房無(wú)養(yǎng)。。。。
愿老先生注意身體，量力而為。
湖北網(wǎng)友 2009年1月15日 13:51
股市再現(xiàn)瘋狂投機(jī)，何來(lái)健康發(fā)展？中路股份又漲停了,新年以來(lái)該股累計(jì)漲幅已經(jīng)高達(dá)100%。從底部4元開資已漲制18元，在本周連續(xù)四個(gè)漲停之后,很明顯中路股份是被游資對(duì)倒而拉至漲停的。游資開始第二波炒作，小盤股基本漲翻番
迪士尼在上海建園還僅僅停留在消息面上,建設(shè)工作根本就還沒(méi)有大規(guī)模展開,距開園時(shí)間更是遙遠(yuǎn),但游資對(duì)中路股份這只迪士尼概念股的炒作卻已如火如荼，杭蕭鋼構(gòu)發(fā)假消息股價(jià)暴炒，st金泰假重組不呈清不停牌，連拉40幾個(gè)漲停版，監(jiān)管？？基金拉市值為咱搞政績(jī)，機(jī)構(gòu)是咱關(guān)系戶，有利益，高管摻與內(nèi)幕交易炒股，可發(fā)假消息，連拉40幾個(gè)漲停板，股市瘋狂投機(jī)，何來(lái)健康發(fā)展？？？？，藍(lán)籌股漲啦透支啦業(yè)績(jī)透支啦未來(lái)，還說(shuō)業(yè)績(jī)好等散戶朋友們接盤，看機(jī)構(gòu)是怎么樣誘騙散戶的？ 有啦價(jià)值投資外衣就漲啦十幾倍，幾十倍，透支啦業(yè)績(jī)透支啦未來(lái)，就不管基本面，就瘋狂投機(jī)，，為所欲為，
如果事先獲得內(nèi)幕消息，在股價(jià)尚未啟動(dòng)或者消息未公布之前就悄悄買入，所獲得的暴利將是多么的驚人。今年以來(lái)，曾有多起內(nèi)幕交易大案被揭露，著名的有：廣發(fā)證券老總利用借殼延邊公路上市內(nèi)幕炒股牟利，杭蕭鋼構(gòu)獲得非洲大訂單的消息被人利用來(lái)炒做。這些內(nèi)幕交易猖狂至極，居然公然搶閘入貨，將股價(jià)連拉十幾個(gè)漲停板。當(dāng)正式消息公布后，股民紛紛譴責(zé)這種明目張膽的內(nèi)幕交易，在輿論壓力之下，證監(jiān)會(huì)介入，可是對(duì)杭蕭鋼構(gòu)內(nèi)幕交易只是處罰三十萬(wàn)了事，廣發(fā)證券案則仍在等候處理中現(xiàn)在基本面支持做多，伊水行舟，無(wú)非是為了銀行股2009年的巨額解禁賣個(gè)好價(jià)錢.將再次洗劫股民，銀行股今年限售股規(guī)模達(dá)到為4150億，工行和中行多達(dá)2360億股和1713億股.由于兩者限售股股東為財(cái)政部、匯金公司和社保基金,內(nèi)幕交易猖狂至極離不開證券監(jiān)管的縱容和默許
貴州網(wǎng)友 2009年1月15日 18:12
寫得好。讓“人民政府”看看。
[先鋒博客]
http://www.xfblog.com/7/Hxh500605/archives/2009/297160.html
蕭瑟秋風(fēng) 2009-1-16 21:35:00
“中國(guó)窮人系因‘仇富’而成為窮人”這句最著名的論斷，也是一句最著名的屁話。照此邏輯，如果中國(guó)占人口絕大多數(shù)的窮人，都是因?yàn)槌鸷弈切O少數(shù)的富人，才成為窮人的，那可就不是一般性的階級(jí)對(duì)立了，這個(gè)社會(huì)可就大有問(wèn)題了。如果尚有相當(dāng)一些窮人是不仇富的，他們?yōu)槭裁礇](méi)有不窮？
“所謂“待富”，與“待業(yè)”一樣，都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?yōu)橛廾駝?chuàng)造的新詞語(yǔ)，在百姓眼里，這兩個(gè)詞兒分別=“貧窮”和“失業(yè)”，這樣的流行新詞在他們的理論創(chuàng)新中還有不少，如“私營(yíng)資本家”就被怪異地創(chuàng)意為“民營(yíng)企業(yè)家”等等。”
“叢林法則”“應(yīng)用于人類后，該法則卻發(fā)生了如下一個(gè)極其殘忍的異變，自然界的“叢林法則”只強(qiáng)食于其它弱肉動(dòng)物，絕不傷及同類；而人類運(yùn)用起“叢林法則”來(lái)，則是絕不針對(duì)人類以外的動(dòng)物，完全是專門用來(lái)強(qiáng)食我們?nèi)酥械娜跞馔悺！薄耙坏┻\(yùn)用“叢林法則”對(duì)人類進(jìn)行優(yōu)勝劣汰，這個(gè)法則立刻就變態(tài)成了人吃人的法則。”
這幾段論述，深入淺出，思辨性很強(qiáng)。既深刻透徹，又生動(dòng)形象。語(yǔ)言是老百姓的，道理是老百姓的。
的確是一篇難得的好文章。應(yīng)該轉(zhuǎn)帖到一些大網(wǎng)站，光是放在這里有點(diǎn)屈材料了。
QTOU 2009-1-16 23:05:00
（表情）真棒！
雪狐 2009-1-17 1:08:00
從相對(duì)論的角度看，沒(méi)有富人也就沒(méi)有窮人，說(shuō)毛時(shí)代沒(méi)窮人倒也說(shuō)得通。但從多數(shù)國(guó)民的生活水準(zhǔn)上看，還是有高低之分的，現(xiàn)在比那時(shí)的生活質(zhì)量肯定是高了。當(dāng)然時(shí)間也不是30年以前了，國(guó)家又往前發(fā)展了這么多年，縱向比較也沒(méi)有絕對(duì)意義。
普陀山人 2009-1-17 14:44:00
好伙計(jì)，好文。酣暢淋漓。雖然說(shuō)的再好，再有理也起不了什么作用，但讀后心里暢快不少是真的。謝謝！
引用你的一句話：“要想全中國(guó)13億同胞都不再成為窮人，只有共產(chǎn)黨能夠辦得到，而且已經(jīng)辦到過(guò)了。”的確，當(dāng)今中國(guó)窮人的希望依然在共產(chǎn)黨，而共產(chǎn)黨進(jìn)步、發(fā)展、狀大的基礎(chǔ)也依然在絕大多數(shù)的民眾之中。
普陀山人 2009-1-17 15:18:00
因此文而收藏你的博客，希望能經(jīng)常看到你的好文。
[中華網(wǎng)]
http://military.club.china.com/data/thread/1011/2530/93/02/8_1.html
河南海納百川 2009-01-15 19:23:30
待富者直接起源于***的貧窮不是社會(huì)主義理論，導(dǎo)致笑貧不笑娼，空手套白狼，管tmd道德、臉皮
指揮長(zhǎng)上 2009-01-15 14:58:14
放狗屁！貓時(shí)代沒(méi)窮人？神經(jīng)病！
shouqiu 2009-01-15 13:45:33
好好好！
抄錄毛主席評(píng)《水滸》與諸公一閱。
《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。
《水滸》只反貪官，不反皇帝。屏晁蓋于 108人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的斗爭(zhēng)，是地主階級(jí)內(nèi)部這一派反對(duì)那一派的斗爭(zhēng)。宋江投降了，就去打方臘。
這支農(nóng)民起義隊(duì)伍的領(lǐng)袖不好，投降。李逵、吳用、阮小二、阮小五、阮小七是好的，不愿意投降。魯迅評(píng)《水滸》評(píng)得好，他說(shuō)：“一部《水滸》，說(shuō)得很分明：因?yàn)椴环磳?duì)天子，所以大軍一到，便受招安，替國(guó)家打別的強(qiáng)盜——不‘替天行道’的強(qiáng)盜去了。終于是奴才。”
荒唐人 2009-01-15 11:58:38
要想富掏國(guó)庫(kù)，白手起家沒(méi)活路。
楚之喬 2009-01-15 11:34:35
頂起來(lái)
未來(lái)更美好！ 2009-01-15 11:33:36
樓豬，你是不是反動(dòng)派？悲哀！
君子如玉 2009-01-15 11:19:04
我是待富者，拼命勞作大半輩子，改制失業(yè)了，待富吧，有啥法呢？黨會(huì)解放天下勞苦大眾的。待富？恐怕等不到那一天了。65歲退休，
紅色榮耀 2009-01-15 11:10:29
我是個(gè)待富者！哈哈！！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
