最近國家整治網絡低俗的東西，這很好，劉云山更是在《求是》上發表要占領網絡輿論陣地的聲音，要加強網絡輿論的引導。然而，　2009年1月10日　，幾個門戶網站上同時出現了一個標題相同的帖子《日本媒體稱毛澤東曾多次說“感謝日本侵略”》，比如：

http://news.qq.com/a/20090110/000619.htm。　　

http://post.news.tom.com/D6000935178.html.　　

http://news.163.com/09/0110/17/4VAIS5P00001121M.html。　　

http://news.21cn.com/world/guojisaomiao/2009/01/10/5734841.shtml。　　

關于內容無需多說，人們自己去看就知道是怎么回事，看了以后自然會覺得主席的形象充滿了光輝。但用這樣明顯帶有誤導性的題目，究竟這是有意還是無意呢？而回帖里面果然大肆非議甚至辱罵毛澤東的比比皆是?！　?/p>

早于這些網絡媒體，　2008年12月16日　，新華網發布：《正確理解毛澤東所說“感謝日本侵略”一語》http://news.xinhuanet.com/theory/2008-12/16/content_10510351.htm。

無論是從內容還是標題都是在客觀陳述這一歷史事實，更不會讓人們產生進一步的誤解。　　

對比兩者，我們不禁要問，作為后發的帖子，有新華網先發的這樣好的一個題目不去學習，而非要搞一個如此模糊的題目來，究竟是編輯的水平問題還是別的問題？假如是編輯的水平問題，這幾個網站的連題目都起不好的編輯還會有什么水平？假如是別的問題，那就值得懷疑了，聯想到多年來這種類似的胡亂組織的斷章取義的妖魔化毛澤東的文章，人們可以做出很明確的判斷：主流媒體在同一天內發布同樣題目同樣內容同樣具有誤導性質的文章，只不過是集中妖魔化毛澤東的的一次有組織有預謀的的聯動。而這樣的行為在主流媒體來說，已經不是第一次，我們不免要問問相關同志：難道你主管的宣傳工作，沒有給主流網站講過怎樣加強引導嗎？你究竟是要占領輿論陣地還是放棄輿論陣地？占領輿論陣地是要加強黨的領導還是放棄黨的領導？加強黨的領導可以允許一些別有用心的人污蔑黨的領袖污蔑黨的光榮歷史嗎？除非黨內有相當多的人贊同否定毛澤東贊同否定黨的領導作用，這些人是誰呢？為什么還呆在黨內呢？　

我寫了以下內容回帖到這幾個帖子后面：　　

“編輯黔驢技窮了吧？拿出來這個炒剩飯，妖魔化毛澤東，有點頭腦的人看看都知道怎么回事，只會讓他的形象更加光輝。新聞標題還用“日媒稱”，內容里卻是編輯自己組合的材料，請問是那個日媒？什么時候稱的？想誤導誰啊，就你這點水平。一切反毛者必然走向賣國。有種你把我這些話放出來。”　　

結果可想而知，我這個回帖再次被高呼“民主自由”的這些主流媒體集體刪除，其中TOM網編輯刪除了我10次，網易不放出來，騰訊找不到回帖，21世紀網刪除3次。截至這篇文章寫到這里，這個回帖沒有一個網站最終放出來。你們不是要自由民主嗎？為什么不給我這個回帖的自由回帖的民主？你們做西方的“寵物自由派”究竟能賺到多少美金？　　

主流媒體的編輯們辛苦了，有機會再過過招，只要你們妄圖通過妖魔化毛澤東，妖魔化中國共產黨的革命歷史，達到要切割中華人民共和國前30年和這30年的目的，甚至是全盤否定中國革命的卑鄙目的，會有無數的中國人來和你們理論和算賬。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號