社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有沒(méi)有公有制的禁區(qū)？

提出這個(gè)問(wèn)題來(lái)，似乎相當(dāng)荒唐。但在市場(chǎng)教的潛意識(shí)中，必然以為自從推動(dòng)國(guó)有資本不斷收縮，進(jìn)而退出了競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)后，這一新的市場(chǎng)領(lǐng)域，就顯然帶有市場(chǎng)化和私有化的不可逆性，也就不再存在公有制的準(zhǔn)入問(wèn)題，否則就有市場(chǎng)化和私有化的倒退之嫌。這種潛在邏輯，是否屬于“或有禁區(qū)”呢？

假如不再對(duì)此進(jìn)行深入探討，則市場(chǎng)教們很可能要將公有制的“或有禁區(qū)”，視為改革流程的缺省項(xiàng)加以默認(rèn)，但難免還會(huì)引起爭(zhēng)論。因?yàn)樯鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，根本上不能排斥公有制的平等競(jìng)爭(zhēng)，理論上無(wú)法確立公有制經(jīng)濟(jì)的“禁區(qū)”概念。人們都很清楚，公有制經(jīng)濟(jì)最終能否在競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域鳳凰涅槃，是社會(huì)主義歷史進(jìn)程中的一個(gè)根本性問(wèn)題。

在全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)面前，私有經(jīng)濟(jì)面臨困境了，需要政府救助。部分私有企業(yè)顯然不能輕易倒下，而人民政府同時(shí)遇到一個(gè)難題，究競(jìng)是放貸好、還是注資好？目前能夠采取的措施主要限于財(cái)稅松綁，假如確是注資好，那就出現(xiàn)私有企業(yè)能不能國(guó)有化的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題？假如不能，理由何在？是不是產(chǎn)生了國(guó)有資本在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的新的準(zhǔn)入問(wèn)題？想必市場(chǎng)教們對(duì)此只能緘默不語(yǔ)，因?yàn)樗麄儫o(wú)言以對(duì)。

事實(shí)上，我國(guó)外向型私有企業(yè)（民營(yíng)經(jīng)濟(jì)），在市場(chǎng)化的過(guò)程中，大都經(jīng)受不起所謂全球化自由經(jīng)濟(jì)的大風(fēng)大浪。許多私有企業(yè)盡管借助全民利益補(bǔ)償個(gè)人的特殊機(jī)制，依靠出口退稅和優(yōu)惠貸款，采取內(nèi)外價(jià)格倒掛的商品經(jīng)營(yíng)方式，卻仍然面臨生存危機(jī)。由此帶來(lái)的失業(yè)問(wèn)題、分配問(wèn)題、勞保問(wèn)題、福利問(wèn)題等，很難得到妥善解決，而業(yè)主又往往采取卷款潛逃等消極對(duì)策，這就必然要求一切形式的政府介入——包括預(yù)警后的國(guó)有化。

在重大危機(jī)面前，進(jìn)行國(guó)有化改制，讓產(chǎn)業(yè)工人當(dāng)家作主，往往是解決根本問(wèn)題的最有效手段，既有利于統(tǒng)籌兼顧地總攬經(jīng)濟(jì)全局，也有利于以人為本地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。歷史從來(lái)不會(huì)在更高螺旋更遠(yuǎn)波段上簡(jiǎn)單重復(fù)，從新的起點(diǎn)、按新的方式、用新的機(jī)制，對(duì)經(jīng)營(yíng)不善、難以為繼的部分私有企業(yè)進(jìn)行國(guó)有化改制，盡管是市場(chǎng)教的晴天霹靂，卻完全符合廣大人民的根本利益，也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自我完善的正確方向。而在特色社會(huì)主義的科學(xué)實(shí)踐中，公有制經(jīng)濟(jì)決無(wú)禁區(qū)！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)