從“國企連續兩月利潤負增長”看新聞的輿論導向
強國論壇
今天我一打開網易,就發現了頭版頭條的“利壞”消息:“國企連續兩月利潤負增長”,來源是北京的〈新京報〉。本帖子就來仔細分析一下這條新聞的輿論導向。的確,有的新聞從描述的事實看是真的,但是,它的描述辦法,卻在反復向人們暗示一些原理。這條新聞暗示的原理無非還是過去幾年新自由主義經濟學鼓吹的那一套,就是國企是不行的,只有私企才是好的。因此私有化萬歲,公有化混帳。
但是,這條新聞有沒有同時講到私企的情況呢?當國企“連續兩月利潤負增長”的時候,美國的華爾街私企可是紛紛倒閉的。中國的私企怎么樣呢?新聞中壓根沒有提,因為它的宣傳目標就是“國企注定不行”。
此外,這個新聞的標題,利用標題的簡寫性使人們產生錯覺。你想想,什么叫利潤負增長呢?如果按我的對語法的解釋,那就是利潤減少,因為增長的數字是負數嘛,所以我一直理解“負增加”就是減少,“負增長”也是“減少”。比如說,一個企業,某個月利潤是五百萬元,下一個月的利潤是四百萬元,因此,下一個月少掙了一百萬元,利潤減少了,因此利潤是負增長,對吧?
但是當我一看到新聞的內容的時候,發現根本不是這么回事。新聞的內容原文照抄在此:“國有企業利潤增幅更在一直下降的趨勢下,連續兩個月出現同比負增長。”請注意“增幅”二字。
因此,整個標題就是一個錯誤的新聞,和內容不一樣。怎樣才使標題反映正確的新聞呢?就是要把增幅二字加入標題,就是“國企連續兩月利潤增幅負增長”。
還是拿上面的比方來說,一個企業某個月利潤是五百萬元,比如說九月份利潤是五百萬元吧,而十月份的利潤是六百萬元,喝喝!這不是好事嗎?這個月掙的錢比上個月更多了不是?但是且慢,這個企業和去年相比,去年的九月份利潤是三百萬元,去年的十月份利潤是四百五十萬元,因此去年的一個月的利潤增幅是一百五十萬元,而今年一個月的增幅只有一百萬元,和去年同比一下,結果同比下降了五十萬元,瞧,該哭喪著臉了吧?這簡直是大利壞啊!
原來我們的新京報就是用這種辦法來宣傳“國企注定不行”的,你光利潤增加還不行,那增加的速度還必須比去年快,否則的話就叫大利壞,就要大叫“不好啦不好啦,事情不妙啦。”宣傳的目的是什么?當然是只有私企才能夠救中國,只有私企的掙錢速度才越來越快,利潤不僅增長,而且增長得速度奇快,快到后來要成暴利。而這居然就叫對社會的經濟是利好。
那么,再來談談我的經濟學觀點。如果按照我的“三公司模型”的理論,國企根本就不應當有利潤,國企應當是零利潤才對。因為,如果是負利潤,企業無法維持當然不行。但是,如果是正利潤,而且越正越多,國家印的鈔票全部跑到國企那里去了,難道就是好事?當然不是好事。因為國企是為人民服務的,衡量國企的標準是為人民服務的數量而不是利潤的數量。
因此,這條新聞中說:“數據顯示,1-9月全國國有企業累計實現營業收入160339.6億元,同比增長25%;”我的理解,這個營業收入的量,應當是和為人民服務的量成正比的,則為人民服務的量同比增長百分之二十五,遠高于一個社會的一般增長率百分之幾以上,這難道不能夠說明國企的“為人民服務”的作用嗎?
這條新聞中還說:“發電企業虧損繼續增加,五大發電企業合計虧損214億元。”這條消息是壞消息嗎?在我看來是好消息。因為,電費如果增長,發電企業就會盈利,但盈利不是什么好事情。發出來的電是為人民服務的。如果發電虧損,當然可以理解成價值為214億元的電,是以某種福利發放給全國人民了嘛!只要發電的量是增加的,就說明了為人民服務的增加。任何人勞動的意義在于為人民服務,而不是什么利潤。發電企業想扭虧為盈難道不容易嗎?比如說,裁上一半的員工,剩下的員工經常加班把本該裁掉的員工做的工作都做了,然后再把電費提高一倍,那不就盈利了嗎?但是這個做法好嗎?當然不好。憑什么把一些人弄失業了另一些人更忙了就叫做“好”?憑什么通過一漲價導致老百姓叫苦連天就叫做好?
這條新聞還說:“另外,報告稱1到9月汽車行業首次出現利潤下降,共實現利潤218億元,同比下降0.8%。”這個新聞我還不滿意,我主張汽車行業應當大量縮減紛紛倒閉,國家采取措施取締私人小汽車,制止對環境的瘋狂破壞。現在的有車族明明占全國人民的少數,但是他們的社會能量巨大,能夠給國家的政府施加強大的壓力,汽油價格不降他們就要叫苦連天,輿論壓力極大。但是,聽任這些人的操縱,環境將更迅速地遭到破壞,地球上的石油將更快地被消耗掉。因此,政府應當將油價提到極高,高到私人開不起汽車才好。政府應當努力重建中國的自行車王國。
從上面的新聞報道也可以看出兩點。一點是,同樣的事實,用這種辦法敘述就是“利壞”,就是壞消息,用那種辦法敘述就是利好,是好消息。比如我也可以把新聞寫成“在西方深陷金融危機的同時,我國的國企一路高歌猛進,營業收入同比增長百分之二十五,同時利潤也在不斷增長”,那同樣也是事實。
另一點就是,同樣的事實,我們現在已經缺少了一個什么是“好”,什么是“壞”的標準了。因為從環境保護的角度看,我也可以將上面的新聞敘述為:“國企的產值不斷增加,說明了對環境的破壞日益加劇,前景堪憂。”或者敘述為“國企的利潤不斷增加,說明國企對社會的盤剝加劇,前景堪憂。”
所有這些,都在說明人類社會的社會科學正在泥濘之中,甚至連價值判斷都缺少標準了。
那么,這樣的新聞讓一般的老百姓看了,那看了也就是看了,誰也不能夠因此而做一些什么。
但是,如果這樣的新聞是給政府領導看到了,如果領導被忽悠了,會有什么后果呢?一種可能是領導把各國企老總召集來說:“國企利潤持續下降,你們是干什么吃的,嗯?”(當然,是利潤的增幅下降,但是政府領導有可能光看標題了。)但是事實是國企利潤沒有下降,不過是增幅下降。但是各國企老總也有算盤,會對政府領導說:“是啊是啊,現在企業沒有積極性,還是把它們都給賣了吧?現在國外某大公司想買我們的企業,人家管理規范,就賣給它們吧?”政府領導如果是心中相信新自由主義經濟學的,也就會在心中想:“是啊是啊,也許只有私企才能夠救中國,看來要進一步加大扶持私企的力度。”
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!