我寫此文時偷了點懶，只順手舉了郎平指導美國女排這一個例子，想不到立刻被人想歪了：“黎陽兄居然也跟著精英們忽悠歐美的體制是多么光榮正確的‘人人參與，全民玩體育’，“‘這樣的體育大國組團參加比賽，獎牌自然水漲船高，而且貨真價實’。真是這樣的么？”“ 批評來，批評去，其實是跟著精英們的論調起舞－中國做什么都是錯的，美國多么好多么好，那么結論是必然的：繼續‘接軌’好了。”

對此我只能大叫冤枉——這可未免有點“荃不察余之中情兮，反信饞而齌怒”：這頂大帽子一旦坐實了，我豈不是跳進汨羅江都洗不清？

不過仔細一想，實在怪不得別人：誰讓自己寫文章時偷了懶呢？沒奈何，只好亡羊補牢，趕緊闡明本意。

主張“人人參與，全民‘玩’體育”跟無條件與西方“接軌”不是一回事。嚴格講，其實這才是中國的“國粹”，而且是毛澤東時代的特色。毛澤東時代的中國雖還不是田徑大國，不是籃球大國、足球大國、排球大國，但已經是乒乓球大國，而且開始了向體操大國、游泳大國、跳水大國和女排大國邁進的步伐。（現在中國可以說又是體育大國又不是：是小球大國，技巧比賽大國，但還不是田徑大國和大球大國。盲目肯定一切與盲目否定一切都是錯誤的。）——毛澤東帶頭游泳，全國掀起游泳熱、乒乓球熱、排球熱、羽毛球熱，不管學生、工人、農民、士兵還是機關干部，因陋就簡擺個攤子有工夫就玩幾下——這有沒有“人人參與，全民‘玩’體育”的味道？這樣的體育對普通老百姓是負擔呢還是娛樂和生活必需？在乒乓球領域，中國難道做不到“‘招之即來，來之能賽，賽之能贏’——隨便找某項運動的愛好者通過短期集訓就能與其他國家一較短長”？我說的“體育大國”就是主張在其他領域也向這個方向努力。

“人人參與，全民‘玩’體育”其實是毛澤東時代的中國的“土特產”。西方國家的體育是有錢人的游戲，沒錢別玩體育——美國社會已經是“窮人肥胖，富人苗條”，社會身份地位一看體形就能看出個大概：沒錢，經常吃麥當勞、肯德級之類廉價“垃圾食品”，體形沒個不胖的。要保持體形，一要吃健康食品，二要花錢花功夫從事體育鍛煉——這沒錢辦得到嗎？所以體育是有錢人才能輕松負擔得起的一種奢侈。——當然普通中產階級咬咬牙也能玩一點。我認識一位職員，整天呲牙咧嘴抱怨說兒子愛玩冰球，把他的老底全掏空了。為了兒子，只好犧牲其它消費。——這樣的體育能算“人人參與，全民‘玩’體育”嗎？能跟毛澤東世代中國人普遍玩乒乓球之類體育活動相比嗎?

中國民間掏錢讓孩子拜師學武術，這算不算“大眾化體育”？這跟“歐美的中產階層比中國大多了，花得起這個閑錢，而不是因為他們的體育體制更加大眾化”不是一回事吧？可見“人人參與，全民‘玩’體育”并不是西方的專利，而是中國老祖宗的老傳統。

體育的目標是健身。“金牌體育”的后果是傷身——為金牌挑戰人的生理極限，變著法地跟身體過不去，不傷筋動骨才怪。用“金牌體育”取代全民體育，不是害人又是什么？

舉國上下不顧一切拼命爭金牌、沒有金牌就六神無主的背后其實是一種不自信：自己的健康要靠別人發金牌來證明——難道沒有金牌就不能證明自己了嗎？比如太極拳，能不能強身健體？中國算不算“太極拳大國”？隨便找幾個會打太極拳的中國人出來，難道就不能跟別的國家一較短長？難道因為沒有奧運會發的“太極拳金牌”，中國人就連太極拳也不敢算體育運動了？對自己有信心，根本不在乎別人怎么想怎么看：不管其他國家是滿世界貼海報說自己太極拳世界第一、自己給自己發一噸重的金牌，還是破口大罵太極拳“不科學”、“不算體育運動”，中國人都不會緊張，更不會大驚小怪，而只會不當回事，權當看笑話。——這就是自信的表現。

不僅體育，其它也一樣。有沒有真才實學光看考分不行。語文考滿分，不一定能寫出傳世之作。“托福”、“雞阿姨”、“英語四六級”高分的人打勾填空沒問題，但可能連一篇起碼的英語論文都寫不出來。趙括紙上談兵頭頭是道，廉頗根本不是對手，但真刀真槍一上陣就原型畢露了。靠金牌、考分之類有形的死東西描述無形的活東西總有偏差，不能盲目迷信，無條件追求。

說反對“金牌體育”就是反對體育的“舉國體制”純粹是邏輯不清。“金牌體育”是目的，“舉國體制”是手段。目的和手段本不是一回事，不能混為一談。“舉國體制”作為一種手段本身并無對錯，關鍵看用來干什么。如果為的是發展全民體育，那沒有什么不對。計劃經濟本身就是“舉國體制”。“兩彈一星”靠的也是“舉國體制”。借口反對“金牌體育”反對“舉國體制”，說“官府不該壟斷著體育產業這塊肥缺，應該‘國際接軌’，讓資本進入這個領域”是陰謀，但并不意味著可以因此贊成利用“舉國體制”搞“金牌體育”，把老百姓引導到盲目追求金牌的迷途。——當然對于拿金牌也要具體分析。當“東亞病夫”的帽子沒摘掉時，急需的是增強民族自信和凝聚。在那個特定的歷史條件下，需要集中力量奪得金牌，長自己士氣，滅對手威風。但總的目標并不是“金牌第一”，而是“先壯帶后壯，全民一齊壯”。當社會矛盾重重、日益激化時，拼命掙金牌就跟提高士氣沒什么關系了。當然這也有兩重性：一方面的確增強了中國人的凝聚力，有利于增強民族自尊心自信心，另一方面要注意：一種傾向掩蓋另一種傾向，用金牌數量掩蓋社會矛盾、粉飾太平、轉移老百姓的注意力，為自己的政治路線掃清障礙。對這樣的復雜情況必須慎重，不能簡單一概否定或一概肯定，而應該根據具體情況區別對待：該肯定的肯定，該澄清的澄清，該揭露的揭露，該批判的批判，與所謂的“左右合流”根本不是一回事。看不到這一點，就是形而上學。