想想究竟誰在包庇縱容黑社會？！　　

近幾年的社會常識強行告訴我們：一、我們的社會新增了一些黑惡勢力。二、這些黑惡勢力是專門蹂躪普通百姓的。三、這些黑惡勢力無一不是比較長期的存在的。　　

既然黑惡勢力是專門蹂躪普通百姓的，那么，黑惡勢力除了采取強制的手段之外，絕不可能利用其他的手段使百姓與他們一起去燒政府辦公大樓的，絕不可能。　　

本文無意再去談甕安事件，而是要談?wù)劇顿F州望謨縣公安局原局長包庇黑社會獲刑5年》這條新聞。　　

據(jù)　2008年08月07日　11:26 　 金黔在線訊 【昨日，記者從黔西南州中院獲悉，日前，省高院已對望謨縣公安局原局長何躍敏、復(fù)興派出所原所長白龍包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織犯罪一案作出終審宣判，以包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織罪判處何躍敏有期徒刑4年，犯受賄罪判處有期徒刑2年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑5年；以縱容黑社會性質(zhì)組織罪判處白龍有期徒刑3年。】　　

該文還說到 【何躍敏、白龍利用職權(quán)，違法處理公務(wù)，為甘安義、甘安益組織領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織及其骨干余勇、黃福洋、黃仕祥、簡海應(yīng)、王道坤等人的違法犯罪行為提供保護(hù)，實施包庇、縱容。該犯罪組織利用趙剛強與何躍敏、白龍等國家機關(guān)工作人員的特殊關(guān)系，導(dǎo)致該犯罪組織或組織成員的多次違法犯罪事實未得以及時偵破和打擊，在望謨縣城區(qū)域內(nèi)稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾。2004年至2005年間，該組織實施尋釁滋事、聚眾斗毆、故意傷害和開設(shè)賭場等違法犯罪活動70余起，嚴(yán)重危害了當(dāng)?shù)厣鐣伟玻谏鐣显斐蓸O為惡劣的影響。】　　

本文也無意去談在該條新聞中已經(jīng)定性的何、白二人包庇、縱容黑社會的事情，而是著重想說明這樣幾個問題。　　

公安干警是專職保護(hù)人民群眾的隊伍，而何、白二人卻竟然包庇、縱容黑社會去“為非作惡、欺壓、殘害群眾”，這在共產(chǎn)黨的天下，算不算是天大的奇聞？如果這已不算奇聞，那又說明了什么？如果這早已經(jīng)不算奇聞，那又到底說明了什么？　　

作為專職保護(hù)人民群眾的何、白二人，竟然包庇、縱容黑社會去“為非作惡、欺壓、殘害群眾”，即使他們沒有接受黑社會的好處費，也不至才獲三、五年的刑期吧？這是哪些“精英”制訂的法律？　　

據(jù)說還有這樣一個規(guī)定：公職人員犯法后，如果將他的刑期改為緩刑或監(jiān)外執(zhí)行，那么，他在刑滿退休后，仍然能夠獲得比普通百姓正常退休待遇高得多的退休工資。如果真是這樣，現(xiàn)在的法律對官員還有約束力么？這又是哪些“精英”制訂的法律和政策？　　

值得我們認(rèn)真思考的還有這樣一個問題：自古以來，官與匪（黑惡勢力）就是勢不兩立的，尤其是在毛澤東時代，我們黨的隊伍更是完全徹底地為人民群眾的利益而工作的，而現(xiàn)在，卻動不動就出現(xiàn)政府的工作人員包庇、縱容黑社會的事情，警察與小偷勾結(jié)起來坑害旅客的事情（成都火車站），甚至出現(xiàn)廣州惠州黑惡勢力危害社會長達(dá)十年、直到中央公安部派員千里奔襲才得解決這樣的事情，這些事情究竟說明了什么？　　

更值得我們密切關(guān)注的還是這樣一個問題：每當(dāng)有人用毛澤東時代作比較，指出當(dāng)前社會的不足時，總有人立即揮起“反對改革開放”的大棒向你砸下，或者干脆封掉你的帖文。難道這就是改革開放？這就是加強民主與法制么？　　

鑒于這些問題，該好好想想了，究竟誰在包庇縱容黑社會？！

秦川牛　　

2008.8.7　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號