地震發生大多在晚上，可這次在白天。這次白天地震的特點：場所上，90%學生在課堂上課，黨政機關企事業人員辦公樓上班，醫院醫生坐珍看病，商場等娛樂消費場所死亡多；地域上，城鎮人口集中區死亡多，農村少——青壯年外出打工，留守者多老弱病殘與小孩，即使年輕力壯者未外出，在家的也基本上是在野外山上田頭地間干農活。若是晚上，情況則大有不同：人們90%都在屋內安寢或休息或娛樂，死亡人數一定會與唐山大地震差不多。現在回想，若是晚上，情況則大有不同：人們90%都在屋內安寢或休息或娛樂，死亡人數一定會與唐山大地震差不多。此次遇難人員數顯著少于唐山地震，它既是萬幸，屬老天爺眷顧開恩，但又更加不幸，更加殘忍——大批校舍倒塌造成了很多學生死亡。要知道那些學生可是祖國的花朵，國家未來的希望啊！如此，大批學校的倒塌，引起國人的廣泛關注。顯然，這不僅僅是經濟問題，更是個政治問題！　　

2008年05月16日14:32工程抗震專家、中國科學院周錫元院士，是這樣釋疑中國經濟網記者牟修銳、秦海波所提“汶川地震為何校舍倒塌多”的問題：　　

周錫元院士介紹，如果房屋在地震中倒塌損毀，基本上有三種原因：　　

一、是沒有按標準建造。我國70年代就有了相應的房屋抗震標準，唐山大地震及其后幾經修改，現行的有2001年發布的《建筑抗震設計規范》。但有的建筑沒有依照標準實行，沒有或抗震設計不到位，抗震性能就不滿足要求。　　

二、是地震超過預計強度。這是因為抗震設防標準所依據的地震區劃圖，是基于一定的概率水準編制的，大致相當于475年一遇，實際發生的地震烈度偶爾有超過預期值的情況，這在國內外都偶有發生，在這次地震中也有。隨著科學水平的提高，希望這種情況愈來愈少。　　

三、是工程質量不過關。建筑按照標準設計了，還需要嚴格地進行施工建造，否則抗震能力就會打折扣。質量問題可能有管理，技術和腐敗等等因素，需要動用通過加強管理，提高技術和制裁腐敗等措施加以解決。　　

周錫元還說，學校在抗震方面存在幾個先天缺陷：　　

一、是房間大。躲到衛生間等場所是地震發生時的一條逃生原則，原因就在于空間狹小、有墻面支撐，墻的面積大抗震能力就強。但學校教室、活動室等場所空間都比較大，相對而言墻的面積就小。　　

二、是窗戶大。教學需要良好的光線，采光使用大面積的窗戶設計，相應地使得墻的面積大大縮減。　　

三、是縱墻少。一般學校都采用單面、外廊的走廊設計，外廊多由柱子支撐，柱子的作用則很弱，在縱向只有兩道抗震墻，抗震性能相對比較弱，也有一些教學樓兩邊都是教室，中間是走廊，情況就要好一些。　　

不過，在我國的抗震設計規范中已經考慮了這些不利因素，并已經按照與住宅和辦公樓同樣的設防標準提出了計算方法和抗震措施，也就是說“我國學校的設計和建設，也是按標準走的，在以前的一些地震已經經受了一些考驗，現在的問題是對學校建筑是否需要特別提高抗震設防標準。”　　

同一天，中國地震局原副局長何永年做客人民網強國論壇，以“萬眾一心，抗震救災”為題與網友進行在線交流，談到現在商品房是抗7度地震是啥意思？汶川、北川的教訓樓按規定是抗幾度地震的？從現在的結果看，這些教學樓是否真合格？答復如下：“所謂抗7度指的是在我們建筑房子的時候它的設計和施工，考慮到有7度地震影響的因素，也就是說，這一些建筑如果經受7度左右的地震的影響，它基本上是不會破壞的。當然可能玻璃窗也會破，墻壁也會裂，但是框架是保持完好的，因此對人的生命安全會有所保證。一般一次地震只有一個震級，因為它是根據地震所釋放的能量來確定的，但是隨著離開震中的距離的增大，這種破壞影響的程度會衰減的。所以提出來烈度的概念，現在的房屋抗震設防主要用烈度這個標準。”據此，可以歸納為：有抗震指數建筑遇相應震級能保持框架完成。　　

再看此前一天的2008-05-15 15:04:11，網友[lup]是怎樣用汶川地震圖片分析建筑抗震規范實施中問題的：　　

1976年唐山大地震之后，我國開始實施建筑抗震規劃，這個規劃確定不同地區由于受到不同烈度的影響，依照建筑抗震規范對舊建筑進行加固，對新建設的建筑就需要按照這個規范進行設計施工。這個規范主要在構造上采取措施，例如增加圈梁，構造柱，以及拉結墻體的構造鋼筋。　　

通過現場發回的建筑物倒塌圖片看，汶川大部分建筑完好，也有部分建筑基本完整，說明我國的這個規范在抗震中確實起了作用。但是有些建筑是完全倒塌了，網民說這是“豆腐渣”工程，“豆腐渣”是一個非常籠統的概念，他分析這些圖片發現有的建筑倒塌有的是施工的問題；有的基本沒有抗震設防；有的可能更深刻反映建設項目招投標中的問題。為此，他從幾個角度進行對照分析，一方面介紹抗震構造要求，一方面分析汶山地震中倒塌房屋的問題。　　

第一張圖片是四川省德陽市孝泉師范學校，這張圖片中的大樓基本完好，但是右側樓梯一部分墻體震壞了，出現兩個大洞。這張照片非常典型，這是墻體和構造柱之間沒有埋設拉結鋼筋，因此這一部分就震壞了。　　

第二張圖片是一幢兩層的民房，這張圖片也非常典型，山墻完整，前后墻倒塌。什么原因？此建筑有構造柱，前后墻的墻體中沒有埋設拉結鋼筋。山墻沒有倒塌說明這幢建筑設置了構造柱和圈梁，因此完好無損。　　

第三張圖片是慶梁平縣兩所小學垮塌中的一幢，這張圖片能夠比較清楚的看到這么幾個問題：這棟教學樓沒有倒塌的部分有構造柱，但構造柱與已經倒塌的部分沒有連接。因此倒塌的部分估計沒有設置構造柱，因此完全倒塌。這張照片的外走廊的欄桿磚墻幾乎全部倒塌。按照規范這部分最好是現澆剛勁混凝土欄桿。如果要用磚頭砌必須要有拉結鋼筋，每一間挑梁上要有混凝土柱。顯然這些要求都沒有，于是只剩下一小段。　　

這次北川的房屋倒塌非常嚴重，與汶川相比有相當大的差別，他分析有兩個原因，北川有些房子完好無損，但坍塌的房子明顯能看出沒有嚴格實施的抗震構造規范。另外北川受到嚴重破壞有可能是地質原因，不能排除北川地質處于斷裂帶，如果是這樣的話，這里的烈度就會特別大。　　

為什么會這樣的？舉了一個例子：一口大缸，用石頭敲擊，聲音圓潤并會持久很長時間。如果有裂縫的話，聲音就不圓潤了，短促。原因就是從裂開處釋放能量。如果處于斷層的地質條件，那么這里正好是地震能量的釋放點，于是就會造成烈度增大，破壞力加大。因此他認為，如果現在北川地下確實有較大的斷裂帶，那么北川重建就需要遷址。　　

再說大家比較關心的都江堰聚源中學，這所學校地震時教學樓有初二、初三兩個年級18個班，傷亡非常嚴重。從現有的圖片上分析問題可能非常復雜，因為相聯的兩邊建筑基本完好，因此就需要很好的甄別原因。究竟這所學校的建筑是不是豆腐渣工程，最后的結論在于調查的結果，不過我們也能從兩張照片上看出一些問題：　　

第一張照片說明倒塌的中間部分，兩頭框架基本完好。右側的部分墻體震塌也是由于沒有埋設拉結鋼筋，左側就沒有發生問題，左側殘留部分能看出這棟建筑設有圈梁。但是第二張圖片中從吊起的圈梁看混凝土質量非常差，這是比較明顯的問題。　　

該網友高中畢業，自學工業與民用建筑，但從1990年之后就不再從事這項工作，而是轉為企業管理，1998年內退后有高薪聘請其出山，也被他拒絕了，其中重要的原因就是發現這個行業不但黑，腐敗問題嚴重。設計，招投標，施工中的問題非常多。他稱本地抗震設防是按照烈度7度設防，實際設計基本都是9度。四川的情況不了解，按理那是強地震帶，設防不可能太低。例如都江堰這所中學倒塌就一定有原因的，文川中學規模很大，基本完好無損，都江堰的大部分建筑也完好，因此這種建筑倒塌的原因一定需要深究，因為有明顯的責任。他說撰文時手頭沒有抗震規范，分析的都是磚混結構，對于詳細的要求沒有敘述，也是一家之言，只是盡自己的能力能夠讓大家普及一下建筑抗震構造的有關知識。　　

下面是網友們的一些信息：　　

1、注意看，都江堰聚源中學的圈梁中使用的也好像是鐵絲。應該將開發商拉出去斃了。　　

2、建議提高象學校這類建筑的抗震等級，學校建筑竣工驗收中應含有抗震檢測，且應有司法部門參與公證，保證達到抗震指標。這樣血的代價才有實際意義！　　

3、你的概念很清楚，技術分析是對的，但全國建筑行業和其它行業一樣偽劣盛行，就不得不反思更深層的政策路線原因。　　

4、支持這樣的技術分析文章，希望能被高層看到，頂起來，為國為民，為未來蒼生!　　

5、地震震腐敗。有一些人確實采取不合法的手段成了巨富，不靠勞動致富，而是靠膽子致富的人，但愿通過地震把偸工簡料及腐敗分子挖出來示眾！其實不光“偷工減料”確實有，還有地質、設計、材料等方面問題！　　

6、在不地震的情況下，抗震設防就是安全儲備，即使偷工減料平時也不能暴露，偷工減料多是從磚混結構抗震主要從構造上著手，譬如構造柱與墻、預制板間的連接等，有否按設計施工。稍加監督，就暴露了；　　

7、小窯水泥，山皮土代砂，不合格的不澆水的干磚，板凳砂漿，地條鋼，三七墻兩層皮的技術，施工中隨處可見。震后檢查質量：檢測一下水泥和沙子比例、水泥等級、鋼筋等級、鋼筋用量就行。　　

綜上所述，“汶川地震為何校舍倒塌多”？除了是地震超過預計強度、學校在抗震方面存在幾個先天缺陷的客觀因素之外，余下的就是主觀腐敗了：沒有按標準建造，工程質量不過關。且不說里面存在瀆職或犯罪行為，有貓膩和邋遢應該是肯定無疑。至此，說句題外話：北川鄧家“漢龍小學”無一死亡奇跡，就非常具有教育示范意義！建議組織學習！今后檢討“豆腐渣工程”時，千萬要記住這個真像！　　

2008年05月16日11:04，教育部官員是這樣答復網友“命中孑然”所提，“倒塌的學校有沒有‘豆腐渣’工程？你們在全國范圍查不查？如果有，怎么處理”問題——倒塌學校中如有豆腐渣工程絕不姑息，會給社會一個滿意的交待。　　

果然如此的話，當務之急是關于校舍建筑質量（尤其偷工減料行為，現在看現場最佳）的調查應該盡快開始，不然大規模清理一旦開始，證據就沒有了，以及批準這些建筑驗收合格的政府官員。機會稍縱即逝，此次地震對那些腐敗分子來說，真乃天賜良機、天助我也：有的生怕要暴露早已惶惶不可終日；有些急于洗錢。這下好啦，一切罪惡，皆隨著地震化于無形，一切骯臟如大雪無痕，一切的一切都煙消云散了。可以想像，腐敗分子說不定正躲在某個黑暗角落里竊喜哩！地震無情，也許他們這次同百姓一樣玉石俱焚，但他們都是高手，狡兔三窟，異地必藏巨財，真正被坑害遭受苦難的還是咱老百姓。　　

當然，本文不會局限在學校危房一點上，之所以反復提到校舍建筑質量問題，是以此引發“豆腐渣”工程與人命關天、祖國花朵的關聯、及政府決策方面的反思與應對。　　

（說明：“怎樣用汶川地震圖片分析建筑抗震規范實施中問題”的原文圖片省略，但原載2008-05-16 08:08:28人民網強國論壇[科技專帖]上可見或者點擊此鏈接也行：http://club.book.sohu.com/read_elite.php?b=wordplay&a=4848227，）　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號