北京奧運會，中國一個裸露的“軟肋”

作者: 暫時無派

再過二十天，北京奧運會就要開幕了。我支持中國承辦奧運會，但隨著奧運會一天天地接近，我有一種越來越不安的感覺。這種感覺，來源于我對中國安全的擔憂，也來源于我對老百姓日子的擔憂。之所以有這樣的擔憂，是因為我發(fā)現(xiàn)，北京奧運會已經(jīng)高度政治化了，它已經(jīng)從一個體育運動會變成了一個政治運動會。今天，讀到了一篇新華社的國際時評《世界不允許將奧運政治化》，這篇“時評”證實了我的看法。

是誰在“政治化”北京奧運會？讀完“時評”，我只能得出這樣的結(jié)論：將北京奧運會政治化的不是別人，首先就是中國政府自己。它開宗明義第一句話就是“隨著奧運的臨近，目前世界已有80多個國家的元首或政府首腦已明確宣布將出席北京奧運會開幕式”。在其鏈接中，我看到如下的標題：《薩科齊正式聲明將出席北京奧運會開幕式》、《美國總統(tǒng)布什將出席北京奧運會開幕式》、《快訊:日本首相福田康夫宣布將出席北京奧運開幕式》、《綜述：贊揚、信任和祝福——國際政要名人期待北京奧運會》。很明顯，在我們某些領(lǐng)導(dǎo)人看來，非“政治化”的標志，就是80多個外國“政治”領(lǐng)導(dǎo)人答應(yīng)來參加開幕式。任何一個思維正常的人都不難看出，這個“世界不允許將奧運政治化”的呼吁，是一個地地道道的政治呼吁。

奧運會是什么？除了是場體育比賽，它什么都不是，既不“神”，也不“圣”。在我看來，除了規(guī)模大點，它和一場中學運動會并沒有什么本質(zhì)的不同。當然，有人可能不這么認為，他們愿意把它的動靜鬧大一點，然后借機做些和運動會不相干的事。“時評”也承認：“遺憾的是，往屆奧運會都曾或多或少地受‘政治化’干擾，總有某些勢力拿外國領(lǐng)導(dǎo)人是否出席奧運會說事，以此達到其政治目的”。奧運會的主角是什么人？是運動員和觀眾。既然如此，那“80多個國家的元首或政府首腦”是否參加開幕式又什么關(guān)系呢？當然，他們當中也可能有體育愛好者，這些人如果喜歡看比賽，又有錢有閑，申請個簽證，來看就是了。來者歡迎，不來也無關(guān)奧運會的成功與否，在整個奧運會的準備和宣傳中，完全沒有必要將它當個事。如果我們能采取這樣的正確態(tài)度，“某些勢力”還會有“拿外國領(lǐng)導(dǎo)人是否出席奧運會說事”的興趣嗎？可惜，我們的“主流“不這樣想。他們借用新加坡總理李顯龍的話說：“如果說北京奧運會有什么政治意義的話，那就是它是一次中國‘亮相國際社交界’的盛會”。他們覺得，“外國元首參加奧運會更是東道主中國的榮幸”；在他們眼里，外國領(lǐng)導(dǎo)人來參加開幕式是個天大的面子。

面子是不是政治？是政治，只不過這種“政治”是低級的政治，是虛榮的政治。遺憾的是，在今天的中國，面子卻是壓倒一切的政治，是可以犧牲國家主權(quán)、犧牲人民群眾利益的政治。奧運會這個“面子政治”，已經(jīng)成了中國的一個毫無遮蓋的“軟肋”。

進入2008年后，中國經(jīng)歷了一個“多事之春”。在這些大大小小的天災(zāi)人禍的背后，我們或多或少地都可以看到政治化了的奧運會的影響。

以達賴為首的西藏分裂主義勢力，在“奧運之年”在拉薩策動了一場騷亂。我們有的領(lǐng)導(dǎo)人說，這是想破壞奧運會。其實，連傻子都明白事實是恰恰相反：他們是看準了奧運會這個政治面子，以它為突破口實現(xiàn)他們的分裂陰謀。國際上大大小小的反華勢力，之所以在奧運火炬?zhèn)鬟f上大做文章，也不是什么反對在中國辦奧運會。一個國際奧委會幾年前就批準了的奧運會，因為少數(shù)國家和少數(shù)人的“抵制”就開不成了？其實，他們同樣是看準了中國政府的面子心理，以奧運會為籌碼，以“同情”西藏分裂勢力為理由，企圖得到體育以外的政治和經(jīng)濟好處。美國也好，歐洲和日本也罷，象商量好了似的，紅臉白臉地同時玩起了“出席開幕式”的把戲，在貿(mào)易和主權(quán)等事關(guān)中國民族利益和國家主權(quán)的大是大非問題上向中國獅子大開口。在這場角逐中，中國無論是在中美峰會和中法貿(mào)易上，還是在中日東海油田的談判上，都讓對方占盡了便宜。如果不是被有些人稱為“憤青”的海外學子憤起抗爭，中國不僅在經(jīng)濟、政治和主權(quán)上輸?shù)靡凰浚褪窃趭W運宣傳上也會顏面掃地！

在對外低三下四的同時，各級政府在對待老百姓的利益上，卻以一切為了奧運會的理由，表現(xiàn)出了極不負責任的冷漠和敷衍態(tài)度。那位眼睛里動不動就含點淚水的政府領(lǐng)導(dǎo)人“天變不足畏”的話音還沒落地，老天爺就天變地變一齊向我們砸來。年初南方的大雪，其實我們有足夠的時間去應(yīng)付，但為了所謂的“穩(wěn)定”，白白地貽誤了減災(zāi)的時機。到了救災(zāi)的時候，不是將受災(zāi)地區(qū)的群眾生活作為重點，卻因為顧忌影響，將有限的運力重點投放到了滯留在無災(zāi)地區(qū)的旅客疏導(dǎo)上。四川大地震后，失去孩子的家長們要求清查學校“豆腐渣”工程的呼聲震天，而各級政府的反應(yīng)卻是冷若冰霜。更有無恥的文人們或“含淚相勸”家長們顧全奧運會的大局，或在四六不靠的所謂“江城子”中胡說什么“只盼墳前有屏幕， 看奧運，同歡呼”。

為什么面子對有些人如此重要，以至于可以置民族大義、國家主權(quán)和人民群眾的切身利益于不顧？這看起來匪夷所思，分析起來卻不難理解。顧面子，是因為“里子”太空、太爛。就要到來的“三十周年紀念日”，展現(xiàn)給世人的，是一個金玉其外、敗絮其中的“和諧盛世”。如果再沒有了這點面子，這一干承前啟后、繼往開來的“改革家”們，拿什么東西繼續(xù)向老百姓忽悠“不動搖”？到了有朝一日向總設(shè)計師報道的時候，又拿什么東西向老人家匯報？

可惜的是，對外的退卻忍讓并不會讓別人見好就收，對內(nèi)的掩蓋矛盾也不可能解決國內(nèi)的基本矛盾。奧運會這個“軟肋”越臨近開幕就越險象環(huán)生，奧運會這個“大局”也越臨近開幕越危機四伏。公安部的一位孟姓副部長就憂心忡忡地說：北京奧運會有三方面恐怖襲擊威脅。為了對付這些威脅，聽說有關(guān)部門不僅搞了反恐演習，而且還在奧運重要場館附近布置了導(dǎo)彈。但有一點，我不知有關(guān)部門是不是也做好了準備，那就是，如果奧運會遭遇的不是什么“恐怖”襲擊，而是“非恐怖”襲擊，我們該怎樣應(yīng)付。要知道，如此顧面子的大集會，可是“某些勢力”搞“顏色革命”的天賜良機。已經(jīng)有人說了，奧運期間來北京的三萬多記者，有一萬多不是沖著運動會來的。不是沖著運動會，又是沖著什么，我們的“有關(guān)部門”有數(shù)嗎？有應(yīng)對方案嗎？“時評”說得沒錯：“《奧林匹克憲章》規(guī)定，運動員不得在任何奧運比賽地點進行任何形式的示威，或與政治、宗教或種族有關(guān)的宣傳活動，更規(guī)定奧運會是運動員間進行個人及團隊之競賽，而非國家間的競賽等”。問題是，如果有人硬不在乎這個規(guī)定怎么辦？要是“非運動員”進行了某種形式的示威又怎么辦？是動用“警力”還是朝他們發(fā)射導(dǎo)彈？

為了奧運會，國內(nèi)的大量矛盾被硬生生地壓了下來。然而，問題是悟不住的，貴州的甕安事件和上海的楊佳事件已經(jīng)為人們敲響了警鐘。聽說東北某省已經(jīng)“量化”了奧運會前各地“掃黑”的指標，也有一些地方已經(jīng)再次明確不許在奧運會前“違法上訪”。這些聽起來荒唐透頂?shù)摹按胧保确从吵稣块T的虛弱，也反映出它們的無奈。說句不文明的話，真要出了什么“亂子”，這些措施屁用都不頂。退一步說，即使采用高壓政策，在奧運會前將各種矛盾壓住了，奧運會后呢？終不成奧運會后中國人就不再過日子了吧？壓得越狠，爆發(fā)出來的力量也就越大，汶川地震就是這樣的一個例子。這樣的道理無論對大自然，還是對社會，都管用。

這樣說，是不是就沒有辦法了呢？也不是。辦法是有的，也很簡單，毛主席早就告訴了我們，那就是相信群眾、依靠群眾，變“軟肋”為“硬肋”。我們完全可以向世界宣布：我們將全力辦好奧運會，但只按照體育運動會的要求來辦好它。對任何企圖利用奧運會危害中國國家安全、顛覆中國主權(quán)的行為，中國政府和人民都將堅決打擊，毫不手軟；對任何與人民群眾利益密切相關(guān)的事情，都將切實解決，不分時間。如此，我敢說奧運會一定平安，也一定成功。問題是，我們的政府有這種責任感，有這個魄力嗎？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號