首先聲明，本人過(guò)去直到現(xiàn)在一直是挺虎派，只是在外圍挺虎，從來(lái)不直接參與兩方網(wǎng)民的辯論。原因很簡(jiǎn)單，打虎派中太多喜歡罵娘的角色了，我臉皮薄，惹不起他們。站在挺虎派的角度來(lái)看，關(guān)克、劉里遠(yuǎn)這類扛得住壓力的男人是相當(dāng)值得尊敬的。虎照事件走到今天這一步，作為追求真相又選擇挺虎的一方，一定要有勇氣站出來(lái)為自己的言論負(fù)責(zé)任。一方面，虎照若是冤案，“悲夫?qū)氂穸}之以石，貞士而名之以誑，此吾所以悲也”；一方面，虎照若果然假造，我們要有魄力承認(rèn)自己的愚蠢。

然而這篇文字的主題卻不是糾纏虎照的真假，而是從網(wǎng)絡(luò)時(shí)代輿論戰(zhàn)爭(zhēng)的角度，來(lái)看虎照事件如何走到今天這步，哪些人是失敗者，誰(shuí)獲取了最后的勝利。這里面蘊(yùn)含的是非，遠(yuǎn)比幾名“貞士”的悲慘命運(yùn)更需要關(guān)注

話題一、虎照事件是一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的輿論戰(zhàn)爭(zhēng)

華南虎事件是一次網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的輿論戰(zhàn)爭(zhēng)。輿論戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史由來(lái)已久，共同的特點(diǎn)是無(wú)法靠實(shí)踐立刻獲得真相，而參戰(zhàn)方都希望通過(guò)言論的戰(zhàn)斗來(lái)“創(chuàng)造”真相。

追尋真相與正義，只是源源不斷地產(chǎn)生斗爭(zhēng)的原因。然而斗爭(zhēng)的階段性結(jié)果只服從斗爭(zhēng)的特有規(guī)律——“力量”與“技巧”。以不信者必未仁耶?則伯夷、叔齊餓死；以不用者必未智耶?則王子比干剖心；以不報(bào)者必未忠耶?則關(guān)龍逢見刑；以不聽者必未直耶?則伍子胥見殺。

這段話對(duì)各種斗爭(zhēng)都普遍有效，并不是要為華南虎照做辯護(hù)。

如果不是成王敗寇，又如何理解“斗爭(zhēng)”的結(jié)果？“真相與正義”如何最終實(shí)現(xiàn)？

我是這么看的：斗爭(zhēng)除了力量與技巧之外，總會(huì)有人類不可預(yù)料不可掌握的因素存在。斗爭(zhēng)的數(shù)量大到一定程度，其結(jié)果便只能用統(tǒng)計(jì)學(xué)的概率觀點(diǎn)來(lái)預(yù)測(cè)。“強(qiáng)者”擁有更高的概率取勝，但不是100％；弱者只有很低的機(jī)會(huì)成功，但也不是0％。然而“真相與正義”是斗爭(zhēng)的根本源泉，永遠(yuǎn)需要追尋真相與正義，就永遠(yuǎn)都有斗爭(zhēng)，所以從概率上看“弱者”也遲早能獲得暫時(shí)的勝利，“強(qiáng)弱”的對(duì)比將不斷地變化。

話題二、誰(shuí)取得了虎照戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利？

把華南虎事件看成輿論的戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)是失敗者、誰(shuí)又獲取了勝利？從現(xiàn)在的結(jié)果來(lái)看，挺虎派大敗，鳴金收兵；打虎派精疲力竭，無(wú)力乘勝追擊；而真正一敗涂地的，卻是同時(shí)作為嫌疑人與仲裁者的ZF，喪失了一切公信力，最終成為兩派眼中都不可饒恕的敵人。在挺虎派眼里，ZF迫于巨大的輿論壓力，為了維護(hù)一時(shí)的穩(wěn)定，不惜制造冤案犧牲周朱關(guān)一干無(wú)辜正直之人；在打虎派眼里，ZF直接參加造假護(hù)假，在打虎輿論的阻擊下卻一直虛與委蛇，從不肯正面交鋒，最終拋下替罪羊便妄圖全身而退。

這樣的情形，不禁使人想起英明的華領(lǐng)袖當(dāng)年的所作所為和他的結(jié)局來(lái)。如今ZF處理華南虎事件的手段和當(dāng)年的華領(lǐng)袖同樣可笑。還以為自己站在中立的、甚至仲裁者的位置上？錯(cuò)了！虎照事件從一開始就被當(dāng)成武器，用來(lái)攻打ZF最重要的領(lǐng)土——公信力。

虎照若為假，ZF一開始就不該讓扶不起的阿斗們、這幫愚蠢的挺虎派去堅(jiān)守公信力這樣重要的陣地。

虎照若為真，ZF把挺虎派當(dāng)成肉去喂狼，肉遲早會(huì)用光，狼的胃口難道有止境？這等愚行，不禁讓人想起近三十余年的歷史來(lái)。

話題三、虎照事件是一場(chǎng)充斥著反理性與言論暴力的輿論戰(zhàn)爭(zhēng)

我從頭開始關(guān)注華南虎事件到現(xiàn)在。關(guān)注事件的大部分網(wǎng)民，無(wú)論挺虎打虎、心都是好的，只關(guān)心真相和公正。這點(diǎn)特別像WG中的ZF派與BH派，都以為自己最革命，都認(rèn)為對(duì)方若不是愚蠢透頂、就一定是居心叵測(cè)。強(qiáng)勢(shì)的打虎派沒(méi)壓力，混進(jìn)了許多好惹事的激進(jìn)者，這部分人言論直接而粗魯；弱勢(shì)的挺虎派壓力極大，只剩下些冷靜者，觀點(diǎn)理性但復(fù)雜。

虎照真假不同于地震先跑的道德命題，后者憑良心就可給出高尚與無(wú)恥的結(jié)論，而照片的真?zhèn)沃荒芡ㄟ^(guò)客觀的分析來(lái)討論。如果按這個(gè)思維走，虎照的爭(zhēng)論應(yīng)當(dāng)在冷靜的爭(zhēng)論中理性地進(jìn)行，過(guò)激的言論被壓制、剔除。

然而虎照之爭(zhēng)的過(guò)程一點(diǎn)都不理性，充斥了太多丑惡現(xiàn)象。例如打虎派的“傅首席”，第一個(gè)跳出來(lái)“拿腦袋擔(dān)保虎照為假”就把水?dāng)嚋喠恕ｋy道虎照為假，他真的會(huì)納頭認(rèn)罪？正義感如此之高，照片剛剛被人質(zhì)疑，還沒(méi)人往ZF公信力這類“大義”上扯的時(shí)候，此人就以命相搏，真不理解他如何能在這“太平盛世”中老而不死。

引用一篇文章回顧虎照爭(zhēng)論過(guò)程中的丑惡面：

《華南虎照事件的荒誕本質(zhì)與人性透視——對(duì)華南虎照事件的反思》（網(wǎng)上可查到）

……在這個(gè)質(zhì)疑、否定華南虎照并聲討當(dāng)事人的事件中，呈現(xiàn)在我們面前的是一系列極其矛盾和荒誕的現(xiàn)象。這些矛盾和荒誕的現(xiàn)象充分表明了這次華南虎照事件的荒誕本質(zhì)……

荒誕一：以質(zhì)疑的名義壓制質(zhì)疑，以自由思想的名義反對(duì)自由思想，以民主的名義背離民主精神

……然而，在華南虎照事件中，這個(gè)質(zhì)疑一開始就走向了邪路，從根本上喪失了質(zhì)疑的性質(zhì)……
……被許多網(wǎng)民尊為打虎派首領(lǐng)的中科院植物所首席研究員傅得志，是虎照的最早的質(zhì)疑者之一。然而，就是這個(gè)傅首席，一開始質(zhì)疑就賭上了腦袋。看看，這哪里還是質(zhì)疑？這明明就是沒(méi)有絲毫回旋余地的絕對(duì)的肯定……
……事實(shí)上，打虎網(wǎng)民對(duì)于周正龍、關(guān)克、朱巨龍等當(dāng)事人，以及對(duì)于虎照為真的可能性進(jìn)行猜測(cè)和分析的網(wǎng)民的無(wú)情攻擊和謾罵……
……在這個(gè)事件中，打虎派網(wǎng)民不但壓制了自己心中對(duì)于虎照為假的判斷的質(zhì)疑，而且，還以實(shí)際行動(dòng)來(lái)打擊、壓制另一些網(wǎng)友對(duì)于虎照為假的判斷的質(zhì)疑……

……flower7166通過(guò)技術(shù)分析證明虎照中的老虎為立體，但是卻因?yàn)槠渥C明和結(jié)論，作者本人被無(wú)忌論壇禁止發(fā)言三天，帖子發(fā)在傅得志的義妹論壇不久即被刪除，而且傅德志還向打虎派發(fā)出了針對(duì)flower7166的網(wǎng)上“通緝令”和三個(gè)調(diào)查令……
……劉里遠(yuǎn)教授通過(guò)對(duì)虎照詳盡、細(xì)致的分析，判斷虎照中的老虎為活體，卻被傅得志在致教育部和北師大的公開信中，對(duì)劉里遠(yuǎn)教授以“畜生”相稱，并要求“把他扭送公檢法機(jī)關(guān)拘留待批捕公訴”。堂堂中科院的首席研究員如此，一般的打虎網(wǎng)民就更不用說(shuō)了……
……隨便翻翻漢藝堂等幾個(gè)屈指可數(shù)的懷疑虎照為真的挺虎派質(zhì)疑年畫虎的帖子，下面的跟帖幾乎全是清一色的謾罵和人格侮辱！更不可思議的是，在很多媒體上，支持虎照為真的言論長(zhǎng)時(shí)間里備受壓制，得不到發(fā)表的機(jī)會(huì)……

荒誕二：以打假的名義造假，以質(zhì)疑誠(chéng)信的名義破壞誠(chéng)信

……然而，就是在這場(chǎng)所謂的“打假”運(yùn)動(dòng)中，我們并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何可以確定的周正龍們?cè)旒俚氖聦?shí)，反倒發(fā)現(xiàn)了許許多多“打假”者名目張膽的造假現(xiàn)象……
……有媒體稱美國(guó)的《科學(xué)》雜志鑒定華南虎照片為假，網(wǎng)易發(fā)布新聞《水落石出！“華南虎照片”為假》，前者純粹是假新聞，后者的題目則是完全歪曲事實(shí)真相；還有堂堂央視《新聞?wù){(diào)查》節(jié)目中，于海等人竟然作了偽證！至于大量冒名關(guān)克的博客制造的《讓一切都結(jié)束吧》等等造假文章，編造華南虎照如何“造假”的全過(guò)程的論壇熱帖，制造周正龍被捕、周正龍?jiān)旒倩⒛戤媮?lái)自謝坤全岳母家等等造謠文章，以及其他許許多多、各種各樣的造假文章隨處可見，層出不窮……
……就是在這面誠(chéng)信的大旗下，不但出現(xiàn)了上面列舉的大量造假事件，而且出現(xiàn)了網(wǎng)易擅自刊發(fā)以不可告人的手段得來(lái)的華南虎照片，并在照片上打上密密麻麻“網(wǎng)易”字樣的驚人事件……

荒誕三：以智力的名義嘲笑智力，以反抗權(quán)威的名義盲從權(quán)威

……打虎網(wǎng)民非常熱衷使用一些與智力有關(guān)的詞語(yǔ)或者句子來(lái)跟帖，如：“傻逼”、“白癡”、“弱智”、“樓主的智力為零”、“豬都能看出是假的”、 “你的文章讓我油然產(chǎn)生一種智力上的優(yōu)越感”等等……
……絕大多數(shù)打虎網(wǎng)民根本就不仔細(xì)看、甚至不看挺虎的帖子，只要發(fā)現(xiàn)題目或者作者是挺虎的，就習(xí)慣性地在文章下面來(lái)幾句“白癡”之類的評(píng)語(yǔ)，而他們的非“白癡”或者“智力上的優(yōu)越感”，就表現(xiàn)在他們不屑分析論證……
……在劉里遠(yuǎn)教授的博客里，經(jīng)常出現(xiàn)一些打虎人士攻擊博主的跟帖，其中最引人注意的內(nèi)容就是不斷地拿劉教授的履歷說(shuō)事，不斷強(qiáng)調(diào)劉里遠(yuǎn)只是一個(gè)副教授，是“研究臭腳的”，根本沒(méi)資格分析華南虎照……
……從這里，我們可以看出打虎網(wǎng)民的一個(gè)普遍心理：我看不出虎照是真是假，誰(shuí)職稱高我就相信誰(shuí)，誰(shuí)更權(quán)威我就相信誰(shuí)，誰(shuí)更有影響我就相信誰(shuí)。所以，在周正龍與傅得志之間，他們相信傅得志；在劉里遠(yuǎn)、漢藝堂等非專業(yè)人士與網(wǎng)易所請(qǐng)六方專家之間，他們相信六方專家；在陜西省林業(yè)廳與各大媒體甚至包括人民日?qǐng)?bào)、中央電視臺(tái)之間，他們相信媒體。這也就不難理解，為什么在沒(méi)有一個(gè)死證的情況下，那么多的網(wǎng)民卻堅(jiān)信虎照是假，并迅速形成了轟轟烈烈的打虎運(yùn)動(dòng)……

荒誕四：以科學(xué)的名義反科學(xué)，以理性的名義反理性

……讓我們看一看打虎派的“科學(xué)”和“理性”：傅得志坐在家里就一口斷定，秦巴山上不可能有虎照中老虎頭頂那樣大的樹葉……
……野外攝影專家奚志農(nóng)很早就堅(jiān)決認(rèn)為虎照為假，而讓他說(shuō)明原因時(shí)，他的回答只有一句話“這是常識(shí)”……
……另一位“打虎英雄”、“鎮(zhèn)坪唯一敢說(shuō)真話的正直之士”李評(píng)，只在照片上看了幾眼，就將照片摔在地上，說(shuō)“一看就是假的！”……
……至于所謂的六方專家的鑒定，基本上都是一些摸棱兩可的模糊說(shuō)法，根本就沒(méi)有得出一個(gè)關(guān)于虎照真假的確定的結(jié)論，網(wǎng)易卻將結(jié)果歪曲為“水落石出！六方專家一致認(rèn)定華南虎照片為假”；而且，那些所謂的專家或者一些網(wǎng)民判定虎照為假的根據(jù)，只是別人轉(zhuǎn)拍的虎照，而不是原始虎照；而在還沒(méi)有一個(gè)關(guān)于虎照真假的確定的結(jié)論之前，各大媒體便紛紛以打假的姿態(tài)一個(gè)個(gè)粉墨登場(chǎng)，一邊倒地大肆制造虎照為假的輿論……

荒誕五：以追求真相的名義抵制真相，以維護(hù)正義的名義扼殺正義

……就讓我們從頭數(shù)來(lái)：傅得志——其中就沒(méi)有對(duì)周正龍這個(gè)農(nóng)民的鄙視和作為一個(gè)科學(xué)家的嫉妒嗎？看看他怎么說(shuō)：“你一個(gè)生話在最底層的人：農(nóng)民工!我就是看不起你！咋地？”另外，從打虎開始直到現(xiàn)在，傅得志都是打虎隊(duì)伍中最賣力的一個(gè)，這難道與他在這件事情上賭了腦袋無(wú)關(guān)嗎……
……廣州日?qǐng)?bào)作者何濤——《周正龍其人》的發(fā)表難道與周正龍向他收取采訪費(fèi)無(wú)關(guān)嗎？……
……李評(píng)——他對(duì)虎照的否定難道與他和周正龍之間本身就惡劣的關(guān)系無(wú)關(guān)嗎？……
……網(wǎng)易——難道與周正龍要狀告他們盜竊虎照、侵犯版權(quán)無(wú)關(guān)嗎？……
……網(wǎng)易聘請(qǐng)的六方專家——難道與收了人家網(wǎng)易的勞務(wù)費(fèi)無(wú)關(guān)嗎？……
……各打虎媒體——難道與追求點(diǎn)擊率或者收視率或者銷量無(wú)關(guān)嗎？……
……郝勁松——難道看不到他的行為中明顯的自我炒作的成分嗎？……
……駱光臨——難道與提高廠子知名度、利用虎年畫牟利無(wú)關(guān)嗎……
……？于海——難道與跟周正龍的債務(wù)糾紛無(wú)關(guān)么？……

這篇文章寫得非常棒。如果哪位能把華南虎事件當(dāng)成一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象來(lái)看，拋棄打虎挺虎的立場(chǎng)，也一定要讀一讀這篇文章。

然而文章作者犯了一個(gè)極大的錯(cuò)誤。他，和我們大多數(shù)人一樣，都天真的認(rèn)為輿論是被網(wǎng)民推動(dòng)的，輿論是被“人性”推動(dòng)的，需要法律從外部來(lái)禁止。真相如此嗎？

話題四：虎照這場(chǎng)輿論戰(zhàn)爭(zhēng)，誰(shuí)在幕后主導(dǎo)？

現(xiàn)在我們看到，虎照的真?zhèn)伪緛?lái)需要理性的討論研究，然而現(xiàn)實(shí)中的進(jìn)展卻是非理性、反理性，充斥著各種言論暴力的丑陋在里面。

有人會(huì)說(shuō)，虎照本來(lái)為假，虎照之爭(zhēng)反映了網(wǎng)民真實(shí)的意志，反映了網(wǎng)民們對(duì)造假護(hù)假的痛恨。

說(shuō)這話的人，太天真了！！大家先看看這對(duì)疑問(wèn)：
憑什么需要理性和公正來(lái)判斷的華南虎事件，主流輿論卻是反理性、反科學(xué)、反民主、反自由，并借此來(lái)壓制一切理性爭(zhēng)論？
憑什么需要良心和道義可評(píng)價(jià)的范先跑事件，主流輿論卻是理性的、科學(xué)的、民主的、自由的，并借此來(lái)制造各種“理性”的爭(zhēng)論？

更何況華南虎照未必為假，周正龍未必不是英雄，朱巨龍、關(guān)克等人未必不是好官，就已經(jīng)被腦袋擔(dān)保的人罵得狗血淋頭，甚至沒(méi)有主流媒體愿意報(bào)道他們的辯白；范先跑連母親和女兒都不肯同生共死，作為老師拋棄學(xué)生，此人的懦弱與無(wú)恥已經(jīng)板上釘釘，居然網(wǎng)絡(luò)輿論鋪天蓋地的支持，主流媒體專門制作節(jié)目、為此人辯護(hù)也罷，不僅如此，為他歌功頌德的還大有人在。這還不值得奇怪？

類似可以舉出的疑問(wèn)太多了。義憤填膺的郭松民就要被批倒批臭，裝腔作勢(shì)的傅得志反而被捧成領(lǐng)袖。樸素直爽的周正龍被媒體當(dāng)成罪犯一樣騷擾，范先跑卻衣冠楚楚的接受媒體的追捧……

我語(yǔ)言能力差，不能很好地描述這些對(duì)比。但我看到了事情背后的規(guī)律。無(wú)論是周正龍拍虎，還是范美忠先跑，肯定都有人支持有人反對(duì)，有人理性有人沖動(dòng)。然而通過(guò)操縱媒體、操縱言論的力量，完全可以人為地選擇出輿論來(lái)。只要反ZF、反中國(guó)文化、支持所謂民主、自由的，媒體就哄抬，反之就壓制。周正龍拍虎是需要理性論證的事情，輿論就只選擇非理性的言論，用網(wǎng)絡(luò)暴力打倒一切挺虎的聲音；范美忠先跑是需要憑借感情來(lái)評(píng)價(jià)的事情，輿論就只選擇去感情化的“理性”言論，用辯論、爭(zhēng)議來(lái)壓倒道德與情感。

有證據(jù)嗎？挺虎派的經(jīng)歷都是證據(jù)。爭(zhēng)論最集中的華商網(wǎng)論壇，最初挺虎和打虎的分析貼品質(zhì)都很高。一段時(shí)間后，有些人直接把“造假護(hù)假”的罪名扣在ZF頭上，從此論壇對(duì)言論的取舍就改變了。冒名的“打虎派”一片片骯臟的罵娘聲斑竹從來(lái)不理會(huì)，只要挺虎派氣不過(guò)，說(shuō)句“你不要嘴里噴糞”，就會(huì)被斑竹抓住“噴糞”二字警告、禁言甚至刪除ID。稍微查一查“打虎派”的老帖子，搜索一下“華南虎陜西人”、搜索一下“華南虎總理”——有人混在人群中，把區(qū)區(qū)虎照的矛盾引導(dǎo)向省級(jí)矛盾、地域歧視甚至直接引向ZY。我在華商網(wǎng)華南虎論壇看到這種惡意制造矛盾的帖子，立刻向斑竹發(fā)帖舉報(bào)，可斑竹忙著給打虎派加分、封挺虎派的ID根本沒(méi)有時(shí)間，那些帖子就一直掛在論壇里一會(huì)兒沉下去一會(huì)兒又被馬甲頂起來(lái)。

這里面的暗箱操作，老網(wǎng)民太熟悉了。又何止網(wǎng)絡(luò)？南方報(bào)系，在南街村問(wèn)題上什么態(tài)度，在ZD、地震問(wèn)題上什么態(tài)度？一虎一席談怎么做出郭跳跳和范先跑的節(jié)目的？凱迪網(wǎng)的真相到底如何？為何會(huì)有“大部分網(wǎng)民支持外資控股中國(guó)銀行”的結(jié)論？普通的網(wǎng)民沒(méi)能力研究輿論戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)律。然而不必?fù)碛袑I(yè)的知識(shí)，只要稍稍多一點(diǎn)點(diǎn)警覺性，很容易就會(huì)發(fā)現(xiàn)輿論戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)器就在我們身邊運(yùn)轉(zhuǎn)！而且已經(jīng)運(yùn)轉(zhuǎn)很久了。否定雷鋒、否定邱少云、否定董存瑞、否定黃繼光……到拍色戒、集結(jié)號(hào)……我想把例子舉得很具體，但恐怕說(shuō)完之后，這篇文章就沒(méi)幾個(gè)地方可以通過(guò)審核發(fā)出來(lái)。

哎，我語(yǔ)言能力差，寫不出漂亮的文字來(lái)。寫到這里，思路已經(jīng)斷了。這篇文字就到此為止罷。希望引起思考。

最后附上華南虎事件剛炒熱時(shí)，本人與朋友的一段對(duì)話（節(jié)選），虎照真相存疑、挺虎派還有人活躍時(shí)不必拿出來(lái)。虎照被鑒定為假時(shí)，就需要找機(jī)會(huì)放出來(lái)。以此做為本人為自己挺虎言論負(fù)責(zé)的證據(jù)。

烈風(fēng) 14:08:09
我倒不覺得那照片有多真，但對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的謠言群體和質(zhì)疑群體非常反感

烈風(fēng) 14:11:32
中央臺(tái)的媒體對(duì)這個(gè)事情也有明顯偏向。今日說(shuō)法調(diào)查了周指正的老虎爪印，然后去找動(dòng)物園飼養(yǎng)員問(wèn)。飼養(yǎng)員說(shuō)老虎平時(shí)爪子收起的，記者看到的爪印里爪子都嵌到泥里了。這個(gè)節(jié)目暗示那個(gè)爪印是作假
然而那個(gè)爪印是在被老虎撲殺的動(dòng)物尸體邊發(fā)現(xiàn)的，當(dāng)然爪子是伸出來(lái)的。不論事情真假，央視的導(dǎo)向就不對(duì)
－－－－－－－－－－
southpark 14:12:00
反正照片都已經(jīng)出來(lái)了

southpark 14:12:06
你管別人怎么看干什么

烈風(fēng) 14:12:18
這個(gè)當(dāng)然要管

烈風(fēng) 14:12:38
雷鋒、董存瑞、邱少云都被質(zhì)疑了，搞屁
－－－－－－－－－－
烈風(fēng) 14:38:34
最初看到虎照我也覺得怪怪的，顏色太鮮明了
后來(lái)看到網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的質(zhì)疑，理由都是那么輕浮，所以立場(chǎng)就堅(jiān)定了
這個(gè)時(shí)候不可信，亦信之，德信也。
－－－－－－－－－－
southpark 14:52:26
你認(rèn)為是有人PS的么?

烈風(fēng) 14:52:26
不知道，讓刑事鑒定好了

烈風(fēng) 14:52:48
注意看這個(gè)地方

烈風(fēng) 14:53:05
我不用口頭言論質(zhì)疑年畫，就像我不用口頭言論質(zhì)疑周老虎

烈風(fēng) 14:53:14
如果我質(zhì)疑年畫，就會(huì)說(shuō)年畫是造假的

烈風(fēng) 14:53:23
就像那些質(zhì)疑周老虎的，也是用陰謀論

烈風(fēng) 14:53:35
我不能對(duì)周老虎就不用陰謀論，對(duì)年畫就用陰謀論

烈風(fēng) 14:53:50
也不能對(duì)年畫就不用陰謀論，對(duì)周老虎就用陰謀論
－－－－－－－－－－
烈風(fēng) 14:54:47
網(wǎng)絡(luò)上類似的質(zhì)疑我可以舉出一大片出來(lái)，你要不要聽聽

烈風(fēng) 14:54:54
然后自己判斷哪些真哪些假

烈風(fēng) 14:57:09
最初我倒沒(méi)覺得周老虎可信，還說(shuō)這事不一定是真的
但網(wǎng)絡(luò)上對(duì)周老虎的質(zhì)疑，質(zhì)疑這種行為本身就是種普遍存在的錯(cuò)誤

烈風(fēng) 14:58:01
最早有人說(shuō)在太空中不可能看到萬(wàn)里長(zhǎng)城。于是有人說(shuō)，當(dāng)年第一個(gè)上太空的宇航員自稱看到萬(wàn)里長(zhǎng)城，根本是國(guó)家偽造的新聞。

烈風(fēng) 14:58:21
過(guò)了幾個(gè)月，宇航員本身出來(lái)澄清，他當(dāng)時(shí)的確認(rèn)為自己看到了萬(wàn)里長(zhǎng)城。
－－－－－－－－－－
southpark 14:58:06
我就不懂了,網(wǎng)友置疑這種事情有什么不妥呢?

southpark 14:58:19
如果是真的,就是真的咯

烈風(fēng) 14:58:29
質(zhì)疑不要負(fù)責(zé)的。

烈風(fēng) 14:59:04
歷史上，法官執(zhí)法有失入和失出兩種。意思是該入罪沒(méi)入罪叫失入，該放人沒(méi)放人叫失出

烈風(fēng) 14:59:25
失入懲罰大，失出懲罰小，所以法官常常扣著犯人，不敢放。
－－－－－－－－－－
烈風(fēng) 15:00:22
第一，華南虎這事，寧信其有。畢竟是保護(hù)動(dòng)物。國(guó)家肯定要派人考查，然后建立保護(hù)區(qū)。如果是假的，遲早會(huì)瀑光。根本不用網(wǎng)友參與
－－－－－－－－－－
烈風(fēng) 15:10:47
拿人頭擔(dān)保的都是喜歡炒作的

烈風(fēng) 15:10:52
把他們丟在一邊

烈風(fēng) 15:11:08
又不是當(dāng)事人，事情抄熱了以后就出來(lái)拋頭露面，看著就煩

烈風(fēng) 15:11:38
你不要說(shuō)這個(gè)人好歹和周正龍打交道了

烈風(fēng) 15:11:15
比如那個(gè)傅什么

烈風(fēng) 15:11:42
去看看那個(gè)傅

烈風(fēng) 15:11:48
他就看了照片，就用人頭擔(dān)保了
－－－－－－－－－－
烈風(fēng) 15:23:43
我反對(duì)的是憑空質(zhì)疑這種行為本身。

烈風(fēng) 15:24:05
所以我說(shuō)，年畫虎這件事沒(méi)必要爭(zhēng)論，它本身是個(gè)刑事問(wèn)題

烈風(fēng) 15:24:50
何況從邏輯上講，年畫虎為真不證明周老虎是假，年畫虎為假更不能證明周老虎為真

烈風(fēng) 15:25:01
說(shuō)白了沒(méi)幾個(gè)網(wǎng)民關(guān)心老虎真假

烈風(fēng) 15:25:15
這就是個(gè)大家一起耍嘴皮過(guò)癮的事情
－－－－－－－－－－
烈風(fēng) 15:27:36
類似這個(gè)老虎的事件在互聯(lián)網(wǎng)上太多了。

烈風(fēng) 15:31:21
宇航員說(shuō)太空看長(zhǎng)城為假。雷鋒是人造神話。董存瑞炸碉堡沒(méi)人看見。邱少云沒(méi)被燒死。黃繼光沒(méi)堵槍眼。毛澤東把自己當(dāng)皇帝。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)死一百萬(wàn)。
………………除了這類謠言外，還有涉及傳統(tǒng)文化的。比如《論語(yǔ)》從頭到尾都被質(zhì)疑派重新解釋過(guò)。疑古派認(rèn)為古文尚書為假。認(rèn)為三代殘殺，伊尹殺帝乙
等等，這類言論遍地都是

烈風(fēng) 15:34:09
周老虎的事情本來(lái)我是有疑問(wèn)的，覺得這事情造假的話很快就會(huì)有結(jié)果，根本不用在意。
后來(lái)看到網(wǎng)民這么躁，才開始跟進(jìn)這件事，收集事情發(fā)展過(guò)程

southpark 15:35:02
質(zhì)疑很好啊,才有進(jìn)步呀

southpark 15:35:19
別人有致意的權(quán)利,你可以反駁呀

烈風(fēng) 15:35:59
關(guān)鍵是十個(gè)人里面九個(gè)人不理智。不知道闕疑

烈風(fēng) 15:36:40
公共汽車上16歲的小妹子說(shuō)法語(yǔ)是世界上最美麗的語(yǔ)言，巴黎是她最向往的城市

烈風(fēng) 15:36:50
根本就是放屁嘛

烈風(fēng) 15:37:08
雖然巴黎很美，法語(yǔ)也很優(yōu)雅，但她自己從來(lái)沒(méi)接觸過(guò)。
－－－－－－－－－－
烈風(fēng) 15:41:19
中國(guó)現(xiàn)在的謠言太多。別人不但想顛覆這個(gè)××，還想顛覆中國(guó)的傳統(tǒng)和歷史

烈風(fēng) 15:41:30
我收集這方面的信息，所以感覺特別強(qiáng)烈

烈風(fēng) 15:41:54
關(guān)鍵是幾十年的宣傳，教會(huì)了中國(guó)人自己懷疑自己

烈風(fēng) 15:12:33
網(wǎng)友根本沒(méi)必要糾著照片耍嘴皮子

烈風(fēng) 15:42:26
周老虎這類的事情，最簡(jiǎn)單最正確的處理方法就是實(shí)踐，網(wǎng)民居然都看不到。

烈風(fēng) 15:47:18
周正龍的老虎照片如果是真的就好了，我就可以拿這個(gè)事情寫文章罵人了。

烈風(fēng) 15:47:39
如果是假的，以后罵人時(shí)被別人拿這件事反駁，反而麻煩
－－－－－－－－－－

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)