從“儒學聯合論壇”上看到閑言發表了如下一文：
閑言：毛澤東似乎確曾有意讓兒子“接班”
縱觀毛澤東一生，雖有反官僚，反特權，放手發動群眾的一面，但這一切都有一個底線，那就是絕對不能損及他本人的權威，必須保證他自己能夠駕馭局面。對于那些直接針對他本人的反官僚、反特權和發動群眾行為，毛是保持高度警惕，隨著準備予以嚴厲打擊，毫不心慈手軟的。因此，既要承認毛反官僚、反特權、依靠群眾，確有其真誠的一面；也不能不承認毛的不容觸犯，是認真的。在毛身上，既有理想主義的浪漫，也有現實主義的嚴酷，這是毛自己說的猴氣與虎氣的統一。這種統一，使毛與其他官僚、特權的關系，多少具有了“只許州官放火，不許百姓點燈”的意味。
毛是否有意讓自己的兒子毛岸英接班？這一直是引發激烈爭論的話題。對這一段被中斷的歷史，不可能有直接可得出結論的證據，只能憑“有關線索”進行推測。最近，看到一個資料，似乎佐證了毛對兒子的培養和期待。文革中，毛曾一度有意培養王洪文“接班”。他在給中央領導人介紹王洪文時說：這個人種過田，當過兵，做過工，我們要了解工農兵的想法，還要下去進行調查研究，王洪文自己就是集工農兵于一身（大意如此）——眾所周知，集工農兵于一身，這正是毛為自己兒子設計的發展規劃。既然連毫無背景的毛頭小子王洪文都可憑這一點成為接班候選人，毛的兒子又為什么不可以呢？甚至可以猜測，毛之所以看上王洪文，或許在感情上、心理上就有著“毛岸英情結”的因素。毛岸英只要完成“集工農兵于一身”的全過程，毛的支持者就有話好說了。到時候，并不需要毛自己說什么，自然會有人搶著說；毛本人只需勉為其難地“被迫”同意“同志們的集體意見”即可。
從這個意義上說，中國是幸運的——發生在朝鮮戰場上的一個偶然，改變了未來中國的軌跡，使中國人不至像今天的朝鮮人一樣，仍活在某氏王朝之下。否則，就不可能有鄧小平的改革，不可能有今日之中國。毛的兒子的中國，只可能比華國鋒更加遵循“兩個凡是”的航道。
——————————————————————————————
毛澤東教導青年們“學工、學農、學兵”，確實是要把他們培養成無產階級的接班人；對毛岸英的期望當然也是一樣——要做無產階級革命的接班人，而不要做資產階級的接班人！且幾億中國人中，“集工農兵于一身”者不計其數；選中王洪文僅僅就是因為“王洪文自己就是集工農兵于一身”嗎？
閑言就憑這一點，就說毛澤東想讓兒子“接班”，不僅是以小人之心度君子之腹，實在是其仇恨毛澤東的表現！
更不可恕者：竟然站在帝國主義的立場上，站在一切反動派的立場上，稱毛岸英為國捐軀是“中國的幸運”！這首先是對所有為國捐軀者的褻瀆，同時也是對毛澤東的最惡毒辱罵！
閑言的反動立場由此徹底暴露無遺！我與閑言之流不共戴天！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
