無產(chǎn)階級(jí)文化大革命塵矣落定四十余年,可謂彈指一揮間。從主觀上講,毛澤東主席發(fā)動(dòng)無產(chǎn)階級(jí)文化大革命的用意是反修防修,清除鉆進(jìn)黨內(nèi)的階級(jí)異己分子,保證紅色江山永不變色。然而,縱觀文革的后果,最大的受益者卻是鄧公。因?yàn)槿绻皇窃谖母镏兴廊チ艘淮笈h、政、軍的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人,如劉少奇、林彪、彭德懷、賀龍、陳毅------等人,鄧小平很難成為黨的第二代核心。鄧小平的具有中國(guó)特色的改革開放決不會(huì)順利進(jìn)行。眾人周知,從中國(guó)共產(chǎn)黨建黨初始,毛澤東也是幾起幾落,但他以他的路線正確性最終確立了領(lǐng)袖地位,并得到了黨和人民的無限熱愛。但即使是這樣,盧山會(huì)議仍有彭總上萬(wàn)言書,文革時(shí)仍有五老大鬧懷仁堂之舉??梢?,如果這些老革命家在世,以鄧小平的資歷很難駕馭這些開國(guó)元?jiǎng)椎?。更何況什么鄧小平理論,也許是笑談。但歷史就是這樣時(shí)而嚴(yán)肅,時(shí)而恢諧。鄧小平能成為黨的第二代核心,也許是歷史對(duì)中國(guó)人民開了一個(gè)玩笑,因?yàn)槠呶迥甑哪莻€(gè)清明節(jié)人們不是在天安門廣場(chǎng)對(duì)鄧小平寄于了美好的期望嗎,上蒼就讓人們的愿望得到實(shí)現(xiàn)。于是,縱然有了天安門事件,但鄧公大難不死,以至有了三起三落的美談。而第二個(gè)天安門事件,再不是“小平你好”的橫幅,而成為反鄧的浪潮,縱觀此時(shí),在黨內(nèi)能與鄧抗衡的敢于直言的老革命家無幾,如果彭總在世,很難想象能發(fā)生調(diào)動(dòng)軍隊(duì)的天安門廣場(chǎng)流血事件。雖然當(dāng)時(shí)黨內(nèi)有陳云、彭真、聶帥和徐帥,但縱觀中共黨史,這些老革命家顯然不夠剛性。象賀龍、陳毅這樣的老師除了主席、朱總、總理之外,似乎不會(huì)象紫陽(yáng)、耀幫那樣雖是黨的總書記,被鄧玩弄股掌之上。所以說文革給鄧掃清了掌權(quán)的道路。關(guān)于腐敗的問題眾網(wǎng)友分析了許多產(chǎn)生原因,其實(shí),腐敗是鄧的寬容而起。鄧“未有犧牲多壯志,想叫日月?lián)Q個(gè)天”,從華的手中奪權(quán)后,鄧治理中國(guó)實(shí)屬不易。據(jù)說,雖然鄧的組織都是他的部下,但仍們一批與他資歷不相上下的人,這些人物可以說是鄧搞中國(guó)特色改革開放的障礙。鄧只能給予利益分配,而不可能象毛一樣采用斗爭(zhēng)形勢(shì)。這樣,即得利益者便成了先富起來的一部分人。有人說,鄧是一個(gè)好父親,(為子女創(chuàng)出了進(jìn)入上流社會(huì)的條件);鄧同時(shí)又是一個(gè)好領(lǐng)導(dǎo),(為部下升官大開綠燈),只可惜鄧不是一個(gè)好領(lǐng)袖。他犧牲了中國(guó)人民的根本利益。如果說,改革的前十年,人民對(duì)他歡呼,改革二十年,人們開始深思,那么,改革三十年,人們終于重新認(rèn)識(shí)了鄧小平,對(duì)于千千萬(wàn)萬(wàn)的廣大中國(guó)勞動(dòng)者來說,鄧小平的光環(huán)終于失色,而被改革灰塵朧罩的毛澤東又光輝地回到廣大勞動(dòng)人民的心中,這就是歷史的嚴(yán)肅性!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!