成繩之擰：糊涂之得難易論
作者 蘇 杜
2007-11-22
2005年11月27日，龍煤集團七臺河分公司東風煤礦發(fā)生特別重大煤塵爆炸事故，死亡171人，傷48人。國務院調查組認定：這是一起重大責任事故。今天， 2007年11月22日，國家安監(jiān)總局局長李毅中再次質疑：“11.27事故發(fā)生快兩年了，移送司法機關的10多名責任人，為何還沒有得到處理？按照有關規(guī)定，移送司法機關、如何判刑等都應該向社會公布，希望早點把處理結果透明地公布?！?他氣憤地說：“ 我是事故調查組組長，有權利責問事故責任追究。事故發(fā)生快兩年了，為什么還沒有處理結果？” 李毅中當即請黑龍江省副省長劉海生了解此事?！?隨后，當?shù)赜嘘P方面反饋的信息是：大家都覺得很奇怪，誰都不清楚怎么回事。” （ 《工人日報》 11月22日報道 ）
死傷219人，事發(fā)過去兩年，不必說與死傷者休戚相關的平民生者了，不必說與死傷者“無直接利益沖突”的網(wǎng)上草民了，連“國務院調查組長”的李毅中先生都得不到對責任人的司法處理結果，連主管副省長的劉海生先生被質疑后才去“了解此事”，而且“了解”的結果是“大家都覺得很奇怪，誰都不清楚怎么回事”，連封疆大吏的一省之長也是照例 “造成礦難的主要責任人移交檢察院后卻還沒有得到處理，逍遙法外，怎么得了？不能睜只眼閉只眼，要好好查！”地“怒斥”， 這在若大的中國，還有個明明白白的事情，還有個明明白白的地方，還有個明明白白的人嗎？這真是難得的糊涂。
說這糊涂難得，是因為它“級別高”，有“廳局級的享受”，也有“省部級的糊涂”。說這糊涂難得，還因為它“涉面廣”，“覺得很奇怪”的是“大家”，“不清楚是怎么回事”的是“誰都”， 不是一個半個。說這糊涂難得，自然，還因為這“回事”的核心是“死亡171人，傷48人”，這種“回事”，即便是與“國際接軌”，也應該不是雞毛，也應該不是蒜皮的一“回事”，如果“就事論事”，熟悉“國際軌道”的法制精英們，一定知道對于這樣的“回事”，在“法制”兩年之后仍是無一人因之受制于法，在“國際”上是頗為難得的。余生也短，余眼也窄，不比精英，對于“大家都覺得很奇怪，誰都不清楚怎么回事”，第一的感覺就是難得。
然而，腦筋略一“急轉彎”，也就會很釋然，又以為此得并不難了。看一看“覺得很奇怪”的“大家”，“不清楚是怎么回事”的“誰都”，便會明白，這“大家”與“誰都”，大概是并不包括那171名死者的遺屬，那48名傷者的親人，那希望中國并不從此變作一個“漿糊桶”的人們的。能與李毅中先生一起“質疑”的，能相與表示“很奇怪” “不清楚”的“大家”，大概只是大大小小的“官家”而已。 這樣一想，信手拈幾件類似的“回事”，便一定會覺得這種糊涂不僅不難得，簡直是易得得很。不信，諸位想一想遼寧的“鋼水熔人”案，山東的“鋁水爆人”案，河南的“采陰補陽”案，與之相關的“人大代表” “政協(xié)委員” 們，可有誰已經(jīng)受制于法了嗎？山西的“黑窯八歲童工”，不就是由副省長證明是“十四歲”，是“隨其父在窯場玩”，天大的一“回事”也不過就是那么一“回事”而已了嗎？“多名責任人移送司法機關”兩年，三年，五年至不知幾年而終于“沒有處理結果”，而終于“大家都覺得很奇怪，誰都不清楚怎么回事”，還需要費很大力氣才能找出同例來嗎？易得，易得，太易得了。許多國學大師慨嘆鮮有人懂得古之《易經(jīng)》，但懂得這部現(xiàn)代“易經(jīng)”的國人，那就太多了。如果遍及世界的“孔子學院”要招聘解讀這部現(xiàn)代“易經(jīng)”的國學大師，那就不必眼睛瞄著什么北大南大，齊楚燕韓趙魏秦的那一處趙各莊，十三里鋪，都能派出個十名八名的。難得的糊涂，其實是易得，易得，太易得了。「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
