質問新華社：誰是被兼顧者？

樂民

2007年11月17日，我看到新華社發表的《十七大報告解讀：毫不動搖地堅持改革方向》評論文章。http://news.xinhuanet.com/newscenter/2007-11/17/content_7093028.htm
作為正統的新聞媒體，其黨和政府的喉舌的地位是不容置疑的。而對它所提供的一些信息，我不得不質問這個新華社：
當“要堅持把改善人民生活作為正確處理改革發展穩定關系的結合點，切實把改革的力度、發展的速度和群眾的可承受程度統一起來，使改革進一步兼顧到各方面利益、照顧到各方面關切，始終得到人民的擁護和支持”成為“改革措施的協調性”的歸宿，那么“改革方向”的目的是什么？
當“改善人民生活”僅僅只是“作為正確處理改革發展穩定關系的結合點”而不是出發點和落腳處，不是改革本身的目的的時候，那么在被稱為“改善人民生活”以外的“改革發展”的方向又指向何方？
當“改革的力度、發展的速度”需要群眾去承受而不是去接受、去支持、去擁護的時候，黨和政府中制訂改革政策的人與人民群眾是相互處于什么樣的位置上，這場改革所帶來的利益和人民群眾的利益是相互處于什么樣的位置上？
當十七大以后的“改革”需要“進一步兼顧到各方面利益、照顧到各方面關切”的時候，那么在“使改革進一步兼顧到各方面利益、照顧到各方面關切”之前，是誰的利益沒有被兼顧，誰的關切沒有照顧？誰是這場“必須毫不動搖地堅持”的“改革方向”所帶來的利益的被兼顧者？
仿佛——在城市中幾輩子的積蓄都換不到一個棲身之地，僅僅只是沒有被兼顧；在農村里一年的勞動換不回耕作成本，僅僅只是沒有被兼顧；在開發動遷中，被趕出家園甚至是枉死的居民，僅僅只是沒有被兼顧；在全國二十七個省及直轄市的礦難中死去的礦工，僅僅只是沒有被兼顧……
而作為統治階級的工人階級成為“弱勢群體”，是因為沒有被兼顧；作為工人階級“天然的同盟軍”的農民成為背井離鄉、衣食無著、連被剝削了以后殘留的勞動報酬都要用血用命甚至用血用命去乞求、去抗爭都不一定能拿到的農民工，也是因為沒有被兼顧！
如果作為統治階級的工人階級和統治基礎的工農聯盟的利益，僅僅只是被兼顧；那么，誰又成為了這個“必須毫不動搖地堅持”的“改革方向” 所帶來的利益的優先者？
這場改革的歷史和現實，已經明確地回答了這個問題。

所以，看到這個“兼顧到各方面利益、照顧到各方面關切”，善良的人們感到高興的時候，我始終不能高興起來。
2007年11月18日星期日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號