改革道路為何那么曲折？

――又論《中共十七大報(bào)告》

                    楊連旭

                   2007-11-2

日前，在《再論中共十七大報(bào)告》中，俺老人家指出：改革開放是毛主席周總理的既定戰(zhàn)略方針，鄧主席繼承和發(fā)揚(yáng)了這個(gè)方針。

同是中國的共產(chǎn)主義者、同樣的戰(zhàn)略背景，這就決定了毛主席周總理和鄧主席在改革開放式發(fā)展戰(zhàn)略的戰(zhàn)略取向、戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略重點(diǎn)，這樣事關(guān)根本的基本利益上是完全一致、根本相同的。

由于時(shí)代背景的不同、客觀條件的變化和個(gè)人能力的差異，這就決定了毛主席周總理和鄧主席在改革開放式發(fā)展戰(zhàn)略的在指導(dǎo)思想、戰(zhàn)略布局、戰(zhàn)術(shù)手段和謀略運(yùn)用，這樣的具體方式上又有不同。

這樣，社會主義中國至今也就產(chǎn)生了既有相同一致，又有不同特點(diǎn)的改革開放式發(fā)展戰(zhàn)略，也就形成了不同的得失成敗。

《再論中共十七大報(bào)告》強(qiáng)調(diào)：大約十二年前，俺老人家突然有個(gè)偉大的發(fā)現(xiàn)：毛主席是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成功者和政治建設(shè)的失敗者，鄧主席是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的失敗者和政治建設(shè)的成功者！

俺老人家自以為：這是個(gè)萬分嚴(yán)肅和嚴(yán)肅的歷史性命題！只有破解了這個(gè)命題，從社會主義中國既有相同一致、又有不同特點(diǎn)的改革開放式發(fā)展戰(zhàn)略的得失成敗中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我中華才能從誤入的邪路歸去來兮，回歸康莊大道！

正因如此，俺老人家才楊老賣瓜、自吹自擂是個(gè)偉大的發(fā)現(xiàn)呢。

關(guān)于毛澤東經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成功， 1993年俺老人家曾有《論戰(zhàn)爭時(shí)期毛澤東的經(jīng)濟(jì)思想》和《論和平時(shí)期毛澤東的經(jīng)濟(jì)思想》，只是太早了，網(wǎng)上查不到的，但是2006年《文化大革命成績最大、損失最小！》系列卻是可以查到的。

關(guān)于毛主席政治建設(shè)的失敗，2006年俺老人家曾有《毛澤東的教訓(xùn)，鄧小平的經(jīng)驗(yàn)》系列，網(wǎng)上也是可以查到的。

也就是說，俺老人家關(guān)于毛主席周總理改革開放的得失成敗，雖然粗糙、可畢竟還是有些總結(jié)了，可關(guān)于鄧主席的改革開放卻只是指出了《不幸被鄧小平言中了：我們失敗了，我們真是走了邪路了》這個(gè)問題，還沒有系統(tǒng)總結(jié)呢！

為此，就結(jié)合《中共十七大報(bào)告》的討論開始總結(jié)啦！

那么，改革開放為什么會《不幸被鄧小平言中了：我們失敗了，我們真是走了邪路了》呢？咳，說來話長呀！

沒奈何，人上了幾分年紀(jì)就是嘮叨絮叨，爾等眾人若是有興趣，只好有耐性受委屈啦！

                          （一）

“一窮二白”、落后的發(fā)展中大國、社會主義初級階段。

在這樣的戰(zhàn)略背景下，毛主席周總理和鄧主席在改革開放式發(fā)展戰(zhàn)略的相同和不同的具體表現(xiàn)和內(nèi)容是什么呢？

第一、毛主席周總理和鄧主席，他們兩個(gè)不同改革開放式發(fā)展戰(zhàn)略的完全一致、根本相同之處：

其一、戰(zhàn)略目標(biāo)是：“中國人民有能力、有志氣，一定能在不遠(yuǎn)的將來趕上和超過世界先進(jìn)水平”

其二、戰(zhàn)略取向是：依靠科學(xué)技術(shù)和社會主義制度趕超世界先進(jìn)。

毛主席周總理是：“我們不能走世界各國技術(shù)發(fā)展的老路，跟在別人后面一步一步地爬行。我們必須盡量打破常規(guī)，盡量采用先進(jìn)技術(shù)，在一個(gè)不太長的歷史時(shí)期內(nèi)，把我國建設(shè)成為一個(gè)社會主義的現(xiàn)代化的強(qiáng)國?！保ā睹珴蓶|著作選讀》下冊，人民出版社，1986年8月，第849頁）

鄧主席是：“我們國家要趕上世界先進(jìn)水平，從何著手呢？我想，要從科學(xué)和教育著手?！保ā多囆∑轿倪x》第二卷，人民出版社，1994年10月，第322頁）“在改革中堅(jiān)持社會主義方向，這是一個(gè)很重要的問題?！保ā多囆∑轿倪x》第三卷，人民出版社，1993年10月，第138頁）

其三、戰(zhàn)略重點(diǎn)是：以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，鼓足干勁、力爭上游，多快好省地建設(shè)社會主義。

第二、毛主席周總理和鄧主席，他們兩個(gè)不同改革開放式發(fā)展戰(zhàn)略的完全不同、各具特色之處是：

其一、指導(dǎo)思想：

毛主席周總理是：堅(jiān)持繼續(xù)革命，以階級斗爭為綱，抓革命、促生產(chǎn)，促工作、促戰(zhàn)備；自力更生為主、爭取外援為輔。

鄧主席是：堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則、堅(jiān)持改革開放。

其二、戰(zhàn)略布局：

毛主席周總理是：以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、工業(yè)為主導(dǎo)，論十大關(guān)系，國民經(jīng)濟(jì)有計(jì)劃按比例、統(tǒng)籌兼顧、全面發(fā)展。

鄧主席是：穩(wěn)定農(nóng)村、開放沿海、帶動(dòng)內(nèi)地，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，讓一部分人和地區(qū)先富起來。

其三、謀略運(yùn)用：

毛主席周總理是：因地制宜、隨機(jī)應(yīng)變，“政策和策略是黨的生命，各級領(lǐng)導(dǎo)同志務(wù)必充分注意，萬萬不可粗心大意?！?/p>

鄧主席是：以不變應(yīng)萬變！“城鄉(xiāng)改革的基本政策，一定要長期保持穩(wěn)定。當(dāng)然，隨著實(shí)踐的發(fā)展，該完善的完善，該修補(bǔ)的修補(bǔ)，但總的要堅(jiān)定不移。即使沒有新的主意也可以，就是不要變，不要使人們感到政策變了。有了這一條，中國就大有希望?！?/p>

其四、至于戰(zhàn)術(shù)手段的不同，那就舉不勝舉啦！

正是因?yàn)樵谥笇?dǎo)思想、戰(zhàn)略布局、戰(zhàn)術(shù)手段和謀略運(yùn)用有著如此的不同，也就決定了毛主席是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成功者和政治建設(shè)的失敗者，鄧主席是經(jīng)濟(jì)建設(shè)的失敗者和政治建設(shè)的成功者！

2006年，俺老人家就曾在《不幸被鄧小平言中了：我們失敗了，我們真是走了邪路了》結(jié)尾強(qiáng)調(diào)：

“那么，改革開放為什么會走上了重復(fù)20世紀(jì)20至40年代，國民政府以陷人民于水深火熱之中、置國家于殖民地半殖民地困境、陷民族于被壓迫被剝削地步為代價(jià)，少數(shù)人升官發(fā)財(cái)、窮奢極欲，社會畸形發(fā)展的破產(chǎn)之路的呢？”

這個(gè)問題的本意是：配合此前俺老人家的《鄧小平?jīng)]有錯(cuò)！》、《主流學(xué)者沒有錯(cuò)！》、《黨國領(lǐng)導(dǎo)人沒有錯(cuò)》、《誰都沒有錯(cuò)》和《全都有錯(cuò)！》把反思派和不搖派的爭論引向深入、達(dá)成共識、求得統(tǒng)一。

可誰知這兩派卻毫不知情、并不領(lǐng)會，越發(fā)極端！

那反思派中的極端主義者恨鄧主席、咒江主席、罵朱總理、怪溫總理，這眼看著就要怨胡主席啦！總之，現(xiàn)今的黨中央國務(wù)院，那就是當(dāng)年的洪洞縣，沒好人喲。儼然天下唯有他們才是憂國憂民、一心一意為人民服務(wù)、為國家富強(qiáng)的人們，其余都是敗家子賣國賊。

那不搖派中的極端主義分子，見機(jī)就動(dòng)，以黨國教師爺和人民救世主自居，拋出了一個(gè)又一個(gè)令人眼花繚亂的形形色色修正主義理論，威逼利誘黨國和人民！仿佛天下唯有他們才是能為黨分憂、為國解難、為人民指示光明大道的人們，其余包括黨國領(lǐng)袖在內(nèi)，那都是些年幼無知、必須教導(dǎo)的孩童。

不僅如此，盡管俺老人家曾聲明所屬的是真理派，可兩派中的蠢材反倒恩將仇報(bào)！反思派中有人說俺老人家拿了鄧家的錢，不搖派中有人稱俺老人家是“老左派”，其中不搖派中還有個(gè)資本家轉(zhuǎn)業(yè)的學(xué)者向俺老人家公開搦戰(zhàn)。

2005年，在《毛澤東化真的那么可怕嗎？》系列中，俺老人家曾指出：那些反毛分子只是躲在暗地里造謠誹謗，連真實(shí)姓名也不敢露。

不曾想，這個(gè)老小子倒是以子之矛攻子之盾，反說俺老人家不敢公布地址。

他也不想想，既不經(jīng)營，又不買賣，自然無需資本家那樣廣告嘛。

只因他水平太洼，俺老人家沒時(shí)間理他的。

說到俺們的真理派，那可就如鄧主席自述一般：要說改革開放是改革派的話，那我就是改革派；要論堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則是保守派的話，那我就是保守派。

其實(shí)，無論那門那派，關(guān)于現(xiàn)今的改革開放為：

其一、是否果真就《不幸被鄧小平言中了：我們失敗了，我們真是走了邪路了》？

其二、如果果真《不幸被鄧小平言中了：我們失敗了，我們真是走了邪路了》，那么原因何在呢？

這兩點(diǎn)是有著決定性意義的。因?yàn)榧热弧吨泄彩叽髨?bào)告》強(qiáng)調(diào)：“改革開放符合黨心民心、順應(yīng)時(shí)代潮流，方向和道路是完全正確的”，那么其中的方式方法就不一定必然完全正確，就有可能造成《不幸被鄧小平言中了：我們失敗了，我們真是走了邪路了》的后果，只有分辨出：

一是、改革開放并未《不幸被鄧小平言中了：我們失敗了，我們真是走了邪路了》，那么就根本沒有必要反思糾正，必須堅(jiān)持不動(dòng)搖！

二是、改革開放確是《不幸被鄧小平言中了：我們失敗了，我們真是走了邪路了》，那么就必須反思糾正，絕不能諱疾忌醫(yī)、盲目堅(jiān)持不動(dòng)搖！只有反思出原因何在，才能有的放矢地堅(jiān)持改革不動(dòng)搖！

這是個(gè)大是大非、事關(guān)大政方針、決定國家民族前途命運(yùn)的問題，容不得半點(diǎn)粗枝大葉、麻痹大意。

那么，實(shí)際情況究竟如何呢？還是如鄧主席所強(qiáng)調(diào)：拿事實(shí)來說話！

                          （二）

早在1985年，當(dāng)代中國改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平就特別強(qiáng)調(diào)：

“如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了；

“如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級，那我們就真是走了邪路了?！?（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第111頁） 

毫無疑問，這可以看作是他為自己設(shè)計(jì)的改革開放所制訂的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。

那么，現(xiàn)今的改革開放果真《不幸被鄧小平言中了：我們失敗了，我們真是走了邪路了》嗎？事實(shí)確鑿、鐵證如山、有目共睹、舉世皆知！

紅口白牙、矢口否認(rèn)，那不是死要面子不要臉，就是心懷叵測、居心險(xiǎn)惡；

鴕鳥一般、埋頭回避，那不是當(dāng)一天和尚撞一天鐘、得過且過、不負(fù)責(zé)任，就是悶頭苦干、悄然改弦更張！

說實(shí)在的，鄧小平的改革開放若是成功、不走邪路，最大的受益者那還是俺們莊戶人家！那樣俺們就能同爾等城里人平起平坐了，在各色洋人前揚(yáng)眉吐氣了！再也不用給你們賣身賣血賣命當(dāng)牛做馬成苦力了。

所以，俺老人家關(guān)于《不幸被鄧小平言中了：我們失敗了，我們真是走了邪路了》之心境，真如魯迅先生所言：但愿不如所愿，可每每又恰如所愿！

2007年11月1日新華網(wǎng)消息：1日，《福布斯》中文版正式發(fā)布2007年福布斯中國富豪榜的400位全榜單。

“以今年2月份的股價(jià)計(jì)算，美國富豪榜上身價(jià)超過10億美元的有415位，德國55位，俄羅斯53位，印度36位，英國29位?！?/p>

富豪榜制榜人范魯賢說， 2007年，中國富豪榜上榜富豪的財(cái)富總和為2800億美元，比去年增加了1640億美元；富豪榜上共有66人身價(jià)超過10億美元，而去年僅有15人達(dá)到這一水平，這標(biāo)志著中國已經(jīng)成為全球億萬富豪最多的國家之一。

昨日國際知名咨詢公司波士頓（BCG）發(fā)布的最新報(bào)告顯示，資產(chǎn)達(dá)到百萬美元的中國家庭數(shù)量在過去5年里翻了一番，達(dá)到31萬戶，成為財(cái)富增長最快的國家。

這份報(bào)告對全球主要的62個(gè)國家富裕人口進(jìn)行了調(diào)查，其中房產(chǎn)價(jià)值不包含在所計(jì)算的財(cái)富之中。

所以，任何人，無論是什么心情，不管是怎樣詭辯，事實(shí)就是如此無情、鐵證如山、毫無疑問、不容置疑地表明：當(dāng)今中國，

其一、出現(xiàn)了以《富豪榜》為代表的“新的資產(chǎn)階級”，以賣血農(nóng)民、賣命礦工和賣春婦女為代表的新的無產(chǎn)階級，

其二、形成了貧富兩極分化的世界之最。

依據(jù)鄧小平理論的偉大旗幟，這就標(biāo)志著現(xiàn)今的改革開放《不幸被鄧小平言中了：我們失敗了，我們真的是走了邪路了》！                        

如果說，這樣的失敗還只是從生產(chǎn)關(guān)系出發(fā)、以社會制度為標(biāo)準(zhǔn)做出的結(jié)論的話，那么還有一個(gè)“小不忍，則亂大謀”的“曲線救國”論可以為之辯解、給人以幻想和希望：

就像當(dāng)年的歐洲，雖然也曾“羊吃人”、盡管也是“血汗工廠”，可是一旦度過了原始資本主義的發(fā)展時(shí)期，成為生產(chǎn)力先進(jìn)、堅(jiān)船利炮的世界列強(qiáng)，不僅科學(xué)技術(shù)世界領(lǐng)先、財(cái)大氣粗、主導(dǎo)世界，而且人民生活跟著水漲船高、富裕舒適、周游列國、民主政治、忙于選戰(zhàn)。

可遺憾的是，中國經(jīng)濟(jì)無論如何增長、經(jīng)濟(jì)總量怎樣前進(jìn)、財(cái)政收入如何增多、外匯增加怎樣過剩，可是在全球發(fā)展中，我國的科學(xué)技術(shù)就是不前、生產(chǎn)力水平就是不進(jìn)：

一是、2006年5月24日，在第九屆科博會中國高新企業(yè)發(fā)展國際論壇上，全國人大常委會副委員長成思危在演講說：

“我想用這么幾個(gè)數(shù)字來說明問題：一是我們現(xiàn)在技術(shù)對外依存度超過50%，這說明一半以上的技術(shù)是靠引進(jìn)；二是我們現(xiàn)在真正有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)在全國只有萬分之三左右?！?

二是、2006年9月26日總部設(shè)在瑞士日內(nèi)瓦的世界經(jīng)濟(jì)論壇公布《2006－2007年全球競爭力報(bào)告》。報(bào)告顯示，中國的全球競爭力排行由2005年的48位下降至54位，落后于印度11位。

三是、2007年1月24日《搜狐科學(xué)消息》：日前，“新四大發(fā)明”評選結(jié)果新鮮出爐，“雜交水稻”、“漢字激光照排”、“人工合成牛胰島素”、“復(fù)方蒿甲醚”最終入選。

四是、2007年3月21日人民日報(bào)報(bào)道：在昨天舉行的“2007年中國科協(xié)學(xué)術(shù)建設(shè)發(fā)布會”上，中國科協(xié)副主席、中國科學(xué)院常務(wù)副院長白春禮院士表示，中國自主創(chuàng)新的能力依然較弱，特別是在四大領(lǐng)域與發(fā)達(dá)國家存在很大差距。

如若這樣的事實(shí)，爾等還覺得過于抽象、不足令人心悅誠服的話，那么就讓俺老人家指點(diǎn)你那眾人看看具體的實(shí)例吧！眾人請了：                       

首先，請爾等遙望太空！

想當(dāng)年，我中華是在東洋鬼子后僅一個(gè)月就成為全球第五個(gè)成功發(fā)射人造地球衛(wèi)星的國家，且比東洋鬼子那個(gè)量重、個(gè)大、值高；

看如今，“嫦娥”是在奔月，可再看看東洋鬼子的人造月球衛(wèi)星已經(jīng)有幾個(gè)了，又在那里轉(zhuǎn)悠幾年了。

噢，你們說，他們還沒有載人航天呀。千萬不要忘記：1975、6年我中華就已經(jīng)成功了返回式衛(wèi)星，不僅那兩個(gè)好像名叫“佳佳”和“小豹”的小家伙環(huán)繞地球轉(zhuǎn)悠幾天平安返回，而且宇航人員也正在訓(xùn)練中的呢。

然后，請爾等眺望大海！

想當(dāng)初，我中華“東風(fēng)”號萬噸遠(yuǎn)洋貨輪乘風(fēng)破浪、周游世界，“四人幫”鼓噪“風(fēng)慶輪”事件、很批“造船不如買船，買船不如租船”這種“以市場換技術(shù)”高論為洋奴哲學(xué)爬行主義之時(shí)，排在我國之前的造船大國都是誰呀？

可現(xiàn)今中國整體造船水平只大致相當(dāng)于上個(gè)世紀(jì)90年代初的國際水平，不少高科技、高附加值船型，包括超大型集裝箱船、大型液化石油氣船、天然氣船、豪華旅游船等尚處于開發(fā)階段。

不僅如此，當(dāng)年我中華恥與為伍的南朝鮮制造的巨輪已經(jīng)世界第一了。

再來，請你們看看大街上！想想當(dāng)年“紅旗”、“上?！泵麚P(yáng)全球、“永久”、“飛鴿”飛翔世界的情景吧，那時(shí)韓國的轎車、日本的自行車都在哪里呢？

再來請你們，看自己的辦公室和家里！

1973年，北京大學(xué)與北京有線電廠等單位合作研制成功運(yùn)算速度每秒100萬次的大型通用計(jì)算機(jī)；

1974年清華大學(xué)等單位聯(lián)合設(shè)計(jì)，研制成功DJS-130小型計(jì)算機(jī)；

1975 年王選教授開始主持創(chuàng)性地研制當(dāng)時(shí)國外尚無商品的第四代激光照排系統(tǒng)；

那時(shí)印度是個(gè)什么情況呢？

可現(xiàn)今呢，中國被稱為“世界工廠”，印度被稱為“世界辦公室”了。

再看，……   

                        （三） 

1975年，鄧小平就反復(fù)強(qiáng)調(diào)指出：

 “四個(gè)現(xiàn)代化，關(guān)鍵是科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化。沒有現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，就不可能建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代國防。沒有科學(xué)技術(shù)的高速度發(fā)展，也就不可能有國民經(jīng)濟(jì)的高速度發(fā)展?！保ā多囆∑轿倪x》第二卷，人民出版社，1994年10月，第86頁）

可30年過去了，現(xiàn)今以“新四大發(fā)明”為代表的，在科學(xué)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮基礎(chǔ)性、關(guān)鍵性、突破性作用的，基本還是產(chǎn)生于毛澤東時(shí)代的科學(xué)技術(shù)成就。所以，1992年鄧小平南巡時(shí)叮嚀道：

“大家要記住哪個(gè)年代，錢學(xué)森、李四光、錢三強(qiáng)那一批老科學(xué)家在那么困難的條件下，把兩彈一星和好多高科技搞起來?！保ā多囆∑轿倪x》第三卷，人民出版社，1993年10月，第378頁）

那是怎樣的一種心情呢？懷念、惋惜、遺憾、無奈？亦或……

所以說，從生產(chǎn)力出發(fā)，以社會發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)判斷，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的改革開放也還是《不幸被鄧小平言中了：我們失敗了，我們真的是走了邪路了》！                     

《中共十七大報(bào)告》強(qiáng)調(diào)：“我國經(jīng)濟(jì)從一度瀕于崩潰的邊緣發(fā)展到總量躍至世界第四、進(jìn)出口總額位居世界第三，人民生活從溫飽不足發(fā)展到總體小康，農(nóng)村貧困人口從兩億五千多萬減少到兩千多萬，政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)取得舉世矚目的成就?！?/p>

即便如此，也絲毫不能否定和掩蓋現(xiàn)今的改革開放《不幸被鄧小平言中了：我們失敗了，我們真的是走了邪路了》的事實(shí)！

因?yàn)椋簾o論是從生產(chǎn)關(guān)系，還是從生產(chǎn)力，尤其是從生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力之間矛盾規(guī)律推動(dòng)社會變化的角度看：很少科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，主要通過內(nèi)債外債、甩賣資源、出賣勞力和私有資本“我國經(jīng)濟(jì)從一度瀕于崩潰的邊緣發(fā)展到總量躍至世界第四、進(jìn)出口總額位居世界第三”，不僅只是低科技含量的落后水平增長，并不是高科技含量的進(jìn)步意義發(fā)展，而且?guī)砹松a(chǎn)關(guān)系的退化、社會道德的蛻化和生態(tài)環(huán)境的惡化。

這情形恍如大清中后期，盡管經(jīng)濟(jì)總量占據(jù)全球三分之一、財(cái)政收入位居世界第一，可由于經(jīng)濟(jì)增長只有貧富分化和腐敗沒落的結(jié)果，沒有科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)力提高的發(fā)展意義，最終一敗鴉片戰(zhàn)爭、二敗鴉片戰(zhàn)爭、再敗甲午戰(zhàn)爭、后被八個(gè)世界列強(qiáng)打破皇宮、落了個(gè)“量中華之物力，結(jié)予國之歡心”的下場。

為此，2005年，俺老人家在《中國為什么至今還落后？》中強(qiáng)調(diào)：

“墨西哥和東南亞的金融危機(jī)表明：沒有先進(jìn)生產(chǎn)力做基礎(chǔ)的發(fā)展和富裕 ，一旦國際風(fēng)云變幻就成過眼云煙。即便一帆風(fēng)順，最終也將以耗盡資源而告終，回歸貧困?！?/p>

事實(shí)表明：鄧小平從科學(xué)和教育著手、以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心趕上世界先進(jìn)水平的改革開放失敗了！這個(gè)失敗是他本人的遺憾、更我中華民族的悲哀，然而他的這個(gè)失敗也為堅(jiān)持今后的改革開放、為今后的發(fā)展戰(zhàn)略提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

那么，鄧小平的改革開放為什么會失敗了呢？難道說，改革開放后他就變卦了，改革為從經(jīng)濟(jì)增長和收入水平著手趕上世界先進(jìn)水平了不成？不是的！

事實(shí)上，改革開放后，鄧小平盡管十分看重經(jīng)濟(jì)增長和收入水平，但是也同樣重視科學(xué)和教育，尤其是非常強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)的作用：

1986年10月，鄧小平指出：

“實(shí)現(xiàn)人類的希望離不開科學(xué)，第三世界擺脫貧困離不開科學(xué)，維護(hù)世界和平也離不開科學(xué)?！保ā多囆∑轿倪x》第三卷，人民出版社，1993年10月，第183頁）

1988年9月，他反復(fù)強(qiáng)調(diào)：

“馬克思說過，科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力，事實(shí)證明這話講得很對。 依我看，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力。”

“從長遠(yuǎn)看，要注意教育和科學(xué)技術(shù)。否則，我們已 經(jīng)耽誤了二十年，影響了發(fā)展，還要再耽誤二十年，后果不堪設(shè)想。最近，我見胡薩克時(shí)談到，馬克思講過學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力，這是非常正確的，現(xiàn)在看來這樣說可 能不夠，恐怕是第一生產(chǎn)力。將來農(nóng)業(yè)問題的出路，最終要由生物工程來解決，要靠尖端技術(shù)。對科學(xué)技術(shù)的 重要性要充分認(rèn)識。科學(xué)技術(shù)方面的投入、農(nóng)業(yè)方面的投入要注意，再一個(gè)就是教育方面。我們要千方百計(jì)， 在別的方面忍耐一些，甚至于犧牲一點(diǎn)速度，把教育問題解決好。”

他還特地說明：“當(dāng)然，我這里說的關(guān)于教育、科技、知識分子的意見，是作為一個(gè)戰(zhàn)略方針，一個(gè)戰(zhàn)略措施來說的。從長遠(yuǎn)看，這個(gè)問題到了著手解決的時(shí)候了?！?（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第274和275頁）

同年10月，他再次強(qiáng)調(diào)：“過去也好，今天也好，將來也好，中國必須發(fā)展自己的高科技，在世界高科技領(lǐng)域占有一席之地。如果六十年代以來中國沒有原子彈、氫彈，沒有發(fā)射衛(wèi)星，中國就不能叫有重要影響的大國，就沒有現(xiàn)在這樣的國際地位。這些東西反映一個(gè)民族的能力，也是一個(gè)民族、一個(gè)國家興旺發(fā)達(dá)的標(biāo)志。” （《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第279頁）

直到1992年南巡時(shí)，他老人家還語重心長、意味深長、諄諄教導(dǎo)著：

“高科技領(lǐng)域的一個(gè)突破，帶動(dòng)一批產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我們自己這幾年，離開科學(xué)技術(shù)能增長的這么快嗎？要提倡科學(xué)，靠科學(xué)才有希望?！?（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第378頁）

不僅如此，全國人大：

1986年批準(zhǔn)的《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第七個(gè)五年計(jì)劃》(1986-1990年)的基本原則和方針之第七就是：堅(jiān)持把發(fā)展科學(xué)、教育事業(yè)放到重要的戰(zhàn)略位置上，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，加快智力開發(fā)。強(qiáng)調(diào)：“要積極開拓新技術(shù)和高技術(shù)領(lǐng)域，重點(diǎn)開發(fā)微電子技術(shù)、信息技術(shù)、新型材料。推行‘星火計(jì)劃’，發(fā)展能源、交通、通信、原材料工業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)和裝備，搞好傳統(tǒng)技術(shù)改造的示范，廣泛應(yīng)用微電子技術(shù)?！?/p>

1991年批準(zhǔn)的《關(guān)于國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展十年規(guī)劃和第八個(gè)五年計(jì)劃綱要的報(bào)告》提出：推動(dòng)科技進(jìn)步，發(fā)展教育事業(yè)，提高國民經(jīng)濟(jì)的整體素質(zhì)和促進(jìn)社會的全面進(jìn)步。

1996年批準(zhǔn)的《關(guān)于國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展“九五”計(jì)劃和二○一○年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要的報(bào)告》更是明確了實(shí)施科教興國戰(zhàn)略和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，并強(qiáng)調(diào)：“實(shí)施這兩大戰(zhàn)略，對于今后十五年的發(fā)展乃至整個(gè)現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)，具有重要意義。”

2001年批準(zhǔn)的《關(guān)于國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十個(gè)五年計(jì)劃綱要的報(bào)告》則提出：堅(jiān)持把改革開放和科技進(jìn)步作為動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和結(jié)構(gòu)調(diào)整，都要靠體制創(chuàng)新和科技創(chuàng)新來推動(dòng)。強(qiáng)調(diào)：“要把發(fā)展科技、教育放在突出位置，進(jìn)一步實(shí)施科教興國戰(zhàn)略，振興科技，培養(yǎng)人才，促進(jìn)科技、教育與經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合”

2006年批準(zhǔn)的《政府工作報(bào)告》中《關(guān)于國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃綱要草案的說明》指出，實(shí)施科教興國戰(zhàn)略和人才強(qiáng)國戰(zhàn)略，要按照自主創(chuàng)新、重點(diǎn)跨越、支撐發(fā)展、引領(lǐng)未來的方針，加快建設(shè)創(chuàng)新型國家，全面提高原始創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新能力。

。

                         （四）

那么，鄧小平的改革開放為什么會失敗了、真是走了邪路呢？

主要是因?yàn)闆]有必要的科學(xué)理論指導(dǎo)、摸著石頭過河、誤入歧途了。

其一、中國的抗日戰(zhàn)爭為什么能獲得全面的勝利呢？

主要是因?yàn)橛小墩摮志脩?zhàn)》理論的指導(dǎo)。

《論持久戰(zhàn)》理論一經(jīng)國共雙方接受，以“”持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，堅(jiān)持抗戰(zhàn)、直到最后勝利。

其二、第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭，中共為什么能短期內(nèi)由弱變強(qiáng)、全面獲勝呢？

主要是因?yàn)橛小犊谷諔?zhàn)爭勝利后的時(shí)局和我們的方針》、《迎接中國革命的新高潮》理論的指導(dǎo)。

在毛澤東思想的指導(dǎo)下，中共實(shí)現(xiàn)了政治、經(jīng)濟(jì)、外交、內(nèi)政等各個(gè)方面的全面動(dòng)員，《集中優(yōu)勢兵力，各個(gè)殲滅敵人》。

其三、毛澤東時(shí)代為什么能短短28年間，把一個(gè)“一窮二白”、人均壽命35年的落后農(nóng)業(yè)國，改革成為了“兩彈一星核潛艇”、人均壽命68年的世界第六工業(yè)國呢？

主要是因?yàn)橛小墩撌箨P(guān)系》、《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾》、無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命和三個(gè)世界劃分的理論的指導(dǎo)。

在毛澤東思想指導(dǎo)下，實(shí)現(xiàn)了“以工業(yè)為主導(dǎo)，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)”、有計(jì)劃按比例、統(tǒng)籌兼顧、全面協(xié)調(diào)、自力更生、爭取外援、艱苦奮斗、勤儉建國、多快好省地建設(shè)社會主義！

那么，改革開放的指導(dǎo)理論是什么呢？沒有，沒有什么系統(tǒng)的理論指導(dǎo)。

因?yàn)檎?dāng)改革開放如火如荼、如日中天之際，1984年10月，鄧小平就曾強(qiáng)調(diào)：

“在經(jīng)濟(jì)問題上，我是個(gè)外行，也講了一些話，都是從政治角度講的。比如說，中國的經(jīng)濟(jì)開放政策，這是我提出來的，但是如何搞開放，一些細(xì)節(jié)，一些需要考慮的具體問題，我就懂得不多了。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第77頁）

1985年3月28日，他強(qiáng)調(diào)：

“我們的方針是，膽子要大，步子要穩(wěn)，走一步，看一步。我們的政策是堅(jiān)定不移的，不會動(dòng)搖的，一直要干下去，重要的是走一段就要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)?！?（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第113頁）

1985年4月，他還再三說明：

“改革是大家的主意，人民的要求?！?（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第118頁）

由此可見，現(xiàn)今的改革開放就是沒有系統(tǒng)的理論指導(dǎo)，只是“大家的主意，人民的要求”和“走一步，看一步”。

不僅如此，鄧主席還強(qiáng)調(diào)：“不搞爭論，是我的一個(gè)發(fā)明?！?（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第374頁）

這樣“不搞爭論”，也就只有不搖派沒有反思派了，那么“重要的是走一段就要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)”也就基本失效了，改革開放也就只是“大家的主意，人民的要求”，只能摸著石頭過河、走一步看一步，也就難免一再失誤、直到誤入邪路了。

“改革是大家的主意，人民的要求”怎么就難免一再失誤呢？因?yàn)椤按蠹业闹饕猓嗣竦囊蟆币彩怯袑τ绣e(cuò)的！

這里的問題就是：

其一、那么，改革有錯(cuò)嗎？

當(dāng)然沒錯(cuò)啦！古今中外、歷朝歷代，誰不改革呀，就連慈禧也都要改革的。毛主席關(guān)于無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命理論明確指出，不改革就沒有出路。

2005年在《依據(jù)有計(jì)劃按比例發(fā)展規(guī)律 推進(jìn)社會主義和諧社會建設(shè)》中，俺老人家強(qiáng)調(diào)指出：

20世紀(jì)70年代后期，中國和世界都正處在深刻的社會變化之中，這必然要求相應(yīng)的政策和策略的變化。
    從當(dāng)時(shí)的國際社會看，出現(xiàn)了三個(gè)戰(zhàn)略性的變化，形成了“和平與發(fā)展” 的時(shí)代主題：
     其一，蘇聯(lián)在全球爭霸中發(fā)起了咄咄逼人的攻勢，侵占阿富汗、進(jìn)駐金蘭灣，迫使美國不得不謀求擴(kuò)大與中國的合作，中國也就打破了敵對勢力的孤立和封鎖，走向世界。 ( http://www.tecn.cn )
     其二，世界新技術(shù)革命方興未艾，生產(chǎn)力進(jìn)入了質(zhì)變的革命階段，發(fā)達(dá)國家工業(yè)結(jié)構(gòu)全面升級換代，向外淘汰轉(zhuǎn)移初級產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出全球加速增長的趨勢。 ( http://www.tecn.cn )
     其三、在美國的扶植下，不僅西歐各國已經(jīng)復(fù)興成為獨(dú)立力量，而且日本和東盟國家經(jīng)濟(jì)扶搖直上，開始與美國摩擦；不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)如火如荼，世界呈現(xiàn)多極趨勢。　 ( http://www.tecn.cn )
    就當(dāng)時(shí)的中國社會而言，有三個(gè)戰(zhàn)略性的變化：
    一是，人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。從半文盲為主轉(zhuǎn)變成以中學(xué)文化為主、從少兒社會成長為青年社會，勞動(dòng)力由半文盲化和短缺轉(zhuǎn)變成知識化和過剩。農(nóng)村人多地少的矛盾突出和城市勞力多經(jīng)濟(jì)規(guī)模不足的矛盾，導(dǎo)致了生產(chǎn)效率的下跌，沖擊著原有的體制。 ( http://www.tecn.cn )
    二是，國家以城市為基地完成了基本工業(yè)的建設(shè)，實(shí)現(xiàn)了從無到有。不僅以往被數(shù)量和速度問題所抑制的質(zhì)量和效益問題開始上升、資源和生態(tài)壓力突出，而且工業(yè)規(guī)模超出了社會管理能力，導(dǎo)致計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的效率下降。 ( http://www.tecn.cn )
    三是，冷戰(zhàn)的“窗口經(jīng)濟(jì)”發(fā)生作用。“現(xiàn)在，周邊一些國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比我們快，如果我們不發(fā)展或發(fā)展得太慢，老百姓一比較就有問題了?！保ā多囆∑轿倪x》第三卷，人民出版社，1993年10月，第375頁）

這樣，變換策略、調(diào)整政策、改善生活，改革開放自然也就是應(yīng)有之義。

所以，俺老人家才說《鄧小平?jīng)]有錯(cuò)！》、《主流學(xué)者沒有錯(cuò)！》、《黨國領(lǐng)導(dǎo)人沒有錯(cuò)》、《誰都沒有錯(cuò)》。

其二、那么，改革有錯(cuò)嗎？

當(dāng)然有錯(cuò)啦！否則，怎么會《不幸被鄧小平言中了：我們失敗了，我們真的是走了邪路了》呢。

所以，俺老人家才說《全都有錯(cuò)！》

那么，錯(cuò)在哪里呢？就錯(cuò)在“大家的主意和人民的要求”這里了！

                            （五）

“改革是大家的主意，人民的要求”，那大家是什么樣的主意、人民的要求又是什么的呢？

大家的主意就是放權(quán)讓利、提高消費(fèi)、收買人心，人民的要求就是提高收入、發(fā)家致富、吃喝玩樂！

就這樣，放權(quán)讓利、提高消費(fèi)、收買人心，導(dǎo)致了城市超前收入和消費(fèi)的剛性增長，造成了國家財(cái)政的可持續(xù)巨額虧損、國庫的可持續(xù)空虛和國家的可持續(xù)虛弱，導(dǎo)致社會經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)迭起。

由此，其間的歷屆政府都不得不在城市超前收入和消費(fèi)的剛性增長、農(nóng)村農(nóng)民農(nóng)業(yè)的貧困落后、當(dāng)下的社會經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)、今后的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這四個(gè)雞蛋上跳舞！不得不把彌補(bǔ)財(cái)政虧損、增加財(cái)政收入、節(jié)省財(cái)政開支、充實(shí)國庫作為基本要?jiǎng)?wù)，苦心孤詣、絞盡腦汁、千方百計(jì)、想方設(shè)法開源節(jié)流、增收節(jié)支，難顧其余。

這樣，整個(gè)改革開放只得圍繞著國家財(cái)政的虧損轉(zhuǎn)，被財(cái)政赤字和由此而來的外債內(nèi)務(wù)、引發(fā)的社會危機(jī)牽著鼻子走，無暇科學(xué)和教育，以至于病急亂投醫(yī)、飲鴆止渴、一頭撞入了“民進(jìn)國退”、“以市場換技術(shù)”和“引進(jìn)國外戰(zhàn)略投資伙伴”的市場化方向改革，丟棄了為人民服務(wù)、禍國殃民至今！ 

爾等請同俺老人家先來尋根溯源吧！                

1984年10月10日，鄧小平指出：

“中國現(xiàn)在發(fā)生的變化主要是從一九七八年底開始的，我指的是我們黨的十一屆三中全會。那次全會總結(jié)了歷史經(jīng)驗(yàn)，決定了一系列撥亂反正的政策?！?

同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)：“粉碎‘四人幫’以后還有兩年徘徊，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中央主要領(lǐng)導(dǎo)人搞‘兩個(gè)凡是’，繼續(xù)肯定‘文化大革命’。以十一屆三中全會為標(biāo)志，才真正發(fā)生變化，到現(xiàn)在快六年了。”（《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第81頁）

其實(shí)呢，1977年至1978年間社會總產(chǎn)值、工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、國民收入連續(xù)兩年大幅度增長，主要工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量恢復(fù)或者超過了歷史最好水平。

其一、1977年，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值達(dá)到5055億元，比上年增長10.4%%；1978年社會總產(chǎn)值為6846億元，比1977年增長13.1%%；

其二、1978年國民生產(chǎn)總值達(dá)到30l0億元，比1977年增長12.3%%，比1976年增長19.4%%。

尤其，財(cái)政收入和支出連續(xù)兩年大幅度增加，但收入略有節(jié)余，扭轉(zhuǎn)了1974年到l975年連續(xù)3年財(cái)政赤字、財(cái)政收支惡化的狀況：

一是、1977年收入874.46億元，支出843.53億元，收支相抵，結(jié)余30.93億元；

二是、1978年國家決算的情況是：財(cái)政總收入達(dá)到了1121.12億元，財(cái)政總支出為1110.93億元，收支相抵，結(jié)余10.18億元。

其中，1978年3月，修訂了十年發(fā)展綱要，要求到1985年鋼產(chǎn)量達(dá)到6000萬噸，石油達(dá)到2.5億噸，國家計(jì)劃新建和續(xù)建120個(gè)大型項(xiàng)目，其中10個(gè)大型鋼鐵基地，9個(gè)有色金屬基地，8個(gè)煤炭基地，10個(gè)大油氣田等等。從1978年到1985年，基本建設(shè)投資相當(dāng)于過去28年的總和，每年要投資700億元。

就在此時(shí)，1978年5月發(fā)生了“真理標(biāo)準(zhǔn)”問題，至1978年11月中共十一屆三中全會。

此后，1979年3月，國家決定，從夏收開始，國家提高了18種主要農(nóng)副產(chǎn)品的收購價(jià)格，并對糧、棉、油實(shí)行了超購加價(jià)；4月，中共中央工作會議再次修正十年發(fā)展綱要，正式提出“調(diào)整、改革、整頓、提高”的方針(新八字方針)開始實(shí)施：

國家財(cái)政用于農(nóng)副產(chǎn)品收購方面的補(bǔ)貼，當(dāng)年達(dá)到78億元，比預(yù)算超過13億元。同時(shí)，各項(xiàng)減稅免稅的數(shù)額，全年共達(dá)20億元，比預(yù)算超過3億元。

國家財(cái)政用于提高40％職工的工資級別、調(diào)整部分地區(qū)的工資類別、普遍實(shí)行國營企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)制度、發(fā)給職工副食品價(jià)格補(bǔ)貼的資金，總數(shù)達(dá)到75億元，比預(yù)算超過25億元。同時(shí)，國家從基本建設(shè)投資中撥出?？罱ㄔO(shè)職工住宅，建設(shè)竣工面積共達(dá)6256萬平方米，比上年增加66％，是建國以來住宅建設(shè)最多的一年。

國家財(cái)政共拿出60多億元、比預(yù)算超過20億元，確定全國49個(gè)大中城市從工商利潤中提取5％的城市建設(shè)資金，地方從縣辦工業(yè)企業(yè)中提取一定比例的收入分成等，增加地方機(jī)動(dòng)財(cái)力共20億元。同時(shí)，實(shí)行國營企業(yè)提取企業(yè)基金的制度，并在4000多戶工業(yè)企業(yè)和商業(yè)系統(tǒng)中試行利潤留成，企業(yè)得到機(jī)動(dòng)財(cái)力40億元。

支援農(nóng)村人民公社支出和各項(xiàng)農(nóng)業(yè)事業(yè)費(fèi)，共計(jì)90.1億元，比預(yù)算超過19.6億元。同時(shí)，國家除了安排輕紡工業(yè)的基本建設(shè)投資23億元以外，還增加了輕紡工業(yè)挖潛改造措施費(fèi)和專項(xiàng)貸款15億元。這一年全國輕紡工業(yè)的增長速度達(dá)到9.6％，人民生活迫切需要的各種主要日用工業(yè)品都有較大幅度的增長。

對越還擊戰(zhàn)使國防戰(zhàn)備費(fèi)共花了222.7億元，比預(yù)算超過20.4億元。

國家按照規(guī)定對恢復(fù)名譽(yù)的干部和職工補(bǔ)發(fā)了工資，有特殊困難的給予了補(bǔ)助。用于這方面的開支，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)有十幾億元。
    以上六個(gè)方面超過預(yù)算的數(shù)字，共計(jì)110多億元。

對此，1980年8月30日在第五屆全國人民代表大會第三次會議上，財(cái)政部部長王丙乾在報(bào)告時(shí)強(qiáng)調(diào)：

“在一年之內(nèi)，我們辦了這么多非辦不可的事情，是多年來沒有過的?！?/p>

1980年國家用于上述措施的財(cái)力共達(dá)330多億元，比上年增加150多億元。

其中：用于提高農(nóng)副產(chǎn)品收購價(jià)格168億元，比上年增加85億元；用于減免農(nóng)村各項(xiàng)稅收25億元，比上年增加5億元；用于增加職工工資、安排勞動(dòng)就業(yè)、實(shí)行獎(jiǎng)勵(lì)制度共達(dá)140億元，比上年增加65億元。1980年工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比上年增長，而財(cái)政收入則比上年下降，主要就是因?yàn)閺氖杖胫袥_減了這些方面的花費(fèi)而形成的。

由此可見，新八字方針開始的是并不是改革開放，是以“收買人心、放權(quán)讓利”為主題開的調(diào)整開放，結(jié)果是富民窮國：

其一、1979年國家決算總收入為1103.3億元，總支出為1273.9億元，總收入和總支出相抵，支出大于收入170.6億元。為了彌補(bǔ)這個(gè)差額，動(dòng)用了包括文化大革命在內(nèi)的歷年財(cái)政結(jié)余80.4億元，向中國人民銀行透支了90.2億元。

其二、1980年國家決算的主要情況是：國家決算總收入為1085.2億元，國家決算總支出為1212.7億元，收入同支出相抵，財(cái)政赤字為127.5億元，比上年縮小43.1億元。為了彌補(bǔ)赤字，財(cái)政上向銀行借款80億元。 

盡管1979年農(nóng)業(yè)前所未有的豐收，可1979年和1980年的財(cái)政赤字合計(jì)高達(dá)298.1億元，大大超出了“三年困難時(shí)期”，是建國歷史上的最高記錄。

為此，國家不得不增發(fā)137.5億元貨幣彌補(bǔ)國庫虧損，致使1980年底全國市場貨幣流通量比1978年增長63.3%，大大超過同期工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值增長16.6%和社會商品零售總額增長37.3%的幅度。這樣，就引發(fā)了第一次通貨膨脹。

對此，1981年12月1日在第五屆全國人民代表大會第四次會議上，財(cái)政部部長王丙乾在報(bào)告時(shí)強(qiáng)調(diào)：

“（1980）全年平均零售物價(jià)指數(shù)上升了6％左右，其中副食品價(jià)格上升了13.8％。這種情況說明，財(cái)政問題仍然是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)重大問題，需要結(jié)合國民經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步調(diào)整，采取有效措施，逐步加以解決。”

                         （六）

就是面對著巨大的赤字和通漲的雙重壓力，在瀕臨經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，現(xiàn)今的改革開放思想和思路才初步形成了：

第一、從1979年起開始恢復(fù)了中斷長達(dá)20年之久的外債舉措彌補(bǔ)國庫虧損，不僅1979年和1980年分別國外借款了35.31億元和43.01億元的，而且1981年又開始了發(fā)行國庫券的內(nèi)債舉措，并動(dòng)用了47.5億元彌補(bǔ)1980年的赤字；

第二、深入調(diào)整、鞏固、改革、提高：

一是、推行農(nóng)村改革，降低農(nóng)業(yè)稅收，提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，實(shí)行承包土地、分戶經(jīng)營，開放集市貿(mào)易。

二是、在城市采取收縮銀根、控制物價(jià)和“關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)”壓縮基建投資；

三是、企業(yè)實(shí)行“撥貸款”、“利改稅”改革。

看清楚了吧！改革就是這樣形成和出臺的。

其實(shí)，除了如人所述，不過是“三年困難時(shí)期”為緩解危機(jī)而采取的“三自一包”政策的翻版之外，所謂改革也就是對企業(yè)采取只取不與、盡收稅費(fèi)，以補(bǔ)充財(cái)政虧損。

 “我們真正干起來是一九八○年。一九八一、一九八二、一九八三這三年，改革主要在農(nóng)村進(jìn)行?！保ā多囆∑轿倪x》第三卷，人民出版社，1993年10月，第376頁）

一是、配合農(nóng)村“大包干”改革，什么農(nóng)民收入大幅增加、“萬元戶”層出不窮、農(nóng)村富裕起來了；

二是、配合否定“文化大革命”，什么“過去先生產(chǎn)后生活、先治坡后治窩，是老百姓從牙縫擠出的錢搞建設(shè)，人民生活水平增長緩慢、生活困難”、“文革十年不漲工資，國家欠了人民帳，必須還帳”、“十年浩劫，國民經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣，人民生活水平?jīng)]有提高，國外發(fā)展日新月異，生活水平大幅提高”……

三是、設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)，強(qiáng)調(diào)“時(shí)間就是金錢，效率就是生命”；

一時(shí)間，這樣的輿論鋪天蓋地、甚囂塵上！這無疑，鞏固和強(qiáng)化了以鄧小平為核心的第二代領(lǐng)導(dǎo)的政治地位，可同時(shí)也導(dǎo)致一向?yàn)閲宜鶍缮鷳T養(yǎng)的城市人的心理失衡、極大刺激起了金錢欲和消費(fèi)欲：

其一、企業(yè)獎(jiǎng)金增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了生產(chǎn)率的增長，

其二、腐敗犯罪初具規(guī)模、開始成災(zāi)，引起了鄧小平的高度關(guān)注；

其三、幾百萬基建職工“停工待料”和知識青年返城，幾千萬城市人口“待業(yè)”壓力導(dǎo)致了犯罪率增高，全國開展“兩打”運(yùn)動(dòng)，不僅強(qiáng)化了公檢法隊(duì)伍建設(shè)、機(jī)構(gòu)人員和行政支出開始膨脹，而且監(jiān)獄也是人滿為患。

正式編成的國家決算：

其一、1981年國家決算總收入為1089.46億元，總支出為1114.97億元，收入和支出相抵，財(cái)政赤字為25.51億元。其中，國外借款收入為73.08億元。

其二、1982年國家財(cái)政總收入為1123.97億元，總支出為1153.31億元，收入和支出相抵，財(cái)政赤字為29.34億元，準(zhǔn)備向中國人民銀行透支來彌補(bǔ)。其中，國外借款收入為40.03億元，國庫券收入43.83億元。

也就是說，年內(nèi)外債務(wù)和赤字加總的國家虧損額度合計(jì)，還是財(cái)政收入的十分之一！

所以，1982年12月全國人大五屆五次會議批準(zhǔn)的“六五”（1980－1985年）計(jì)劃要求：繼續(xù)貫徹執(zhí)行“調(diào)整、改革、整頓、提高”的方針，進(jìn)一步解決過去遺留下來的阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種問題，取得財(cái)政經(jīng)濟(jì)根本好轉(zhuǎn)的決定性勝利。

盡管如此，正式編成的國家決算，1983年國家財(cái)政總收入為1248.99億元，總支出為1292.45億元。收入和支出相抵，財(cái)政赤字為43.46億元，赤字準(zhǔn)備向中國人民銀行透支。其中，國外借款收入37.83元，國庫券收入41.58億元。

也就是說，年內(nèi)外債務(wù)和赤字加總的國家虧損額度合計(jì)，還是超過財(cái)政收入的十分之一了。

雖然從1979年至1984年，僅僅5年時(shí)間，國民生產(chǎn)總值就翻了一番，可是把債務(wù)收入計(jì)入正常的財(cái)政收入之后，仍然赤字。              

1984年是中國改革擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)分界點(diǎn)，正如這年10月10日鄧小平強(qiáng)調(diào)：

“前一次三中全會重點(diǎn)在農(nóng)村改革，這一次三中全會則要轉(zhuǎn)到城市改革，包括工業(yè)、商業(yè)和其他行業(yè)的改革，可以說是全面的改革。” （《鄧小平文選》第三卷，人民出版社，1993年10月，第81頁）

他同時(shí)強(qiáng)調(diào)：“我們把改革當(dāng)做一種革命”，

其實(shí)，全面改革的實(shí)質(zhì)就是：把農(nóng)村改革的經(jīng)驗(yàn)移植到城市、把農(nóng)業(yè)改革的做法嫁接到其他行業(yè)，以“減政放權(quán)、放權(quán)讓利、企業(yè)承包”為主，目的也就是增收節(jié)支、彌補(bǔ)財(cái)政虧損。

從下半年開始簡政放權(quán)、價(jià)格雙軌制、國有企業(yè)承包和工資改革，不僅導(dǎo)致了加工業(yè)超常增長，而且誘發(fā)了信貸和消費(fèi)基金雙膨脹，全民經(jīng)商、官倒私倒橫行，權(quán)錢交易盛行、樓堂館所大興土木、濫發(fā)獎(jiǎng)金實(shí)物化公為私、集團(tuán)購買規(guī)模飛漲：

一是、拉動(dòng)消費(fèi)資料生產(chǎn)迅速擴(kuò)張升級導(dǎo)致基礎(chǔ)工業(yè)滯后；

二是、開辟了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展空間，粗放經(jīng)營大行其道；

三是、承包企業(yè) “窮廟富方丈”，社會貧富分化初步形成；

四是、經(jīng)濟(jì)秩序混亂，“打白條”和“賣糧難”，導(dǎo)致“谷賤傷農(nóng)”，基本沖銷了1979年來提高的農(nóng)業(yè)收入，農(nóng)民收入連年下降，農(nóng)業(yè)發(fā)展徘徊不前。

盡管1985年3月27日《六屆人大三次會議的政府工作報(bào)告》以愉快和自豪的口吻說：“當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總形勢很好，不只是一年好，而是連續(xù)幾年好，出現(xiàn)了持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展的新局面?！?/p>

但是，會議《關(guān)于1984年國家預(yù)算執(zhí)行情況和1985年國家預(yù)算草案的報(bào)告》卻顯示：1984年，國家財(cái)政總收入為1465億元，赤字50億元；其中：國外借款收入35億元，國庫券收入41.5億元。

后實(shí)際決算：財(cái)政赤字為44.54億元，虧損達(dá)121.04億元。

由此，財(cái)政巨額虧損居高不下，雖然人民收入和生活水平提高了、也在天安門廣場打出了“小平，您好！”的旗幟，可卻是國庫空虛、國家虛弱了，第二次通貨膨脹開始出現(xiàn)了。。 

就如鄧小平1985年6月29日所說：“去年年底發(fā)現(xiàn)多發(fā)了一百億的鈔票，今年物價(jià)漲得不符合我們的要求?！?/p>

所以，鄧小平不僅同時(shí)強(qiáng)調(diào)：“改革開放是很大的試驗(yàn)”，而且還在此前的同年3月就已經(jīng)指出：“改革是中國的第二次革命”。

1985年，“六五”計(jì)劃取得了舉世矚目的成就：工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值平均每年增長11%；與1980年相比，扣除物價(jià)上漲，國民生產(chǎn)總值平均年增長10%，財(cái)政收入平均年遞增l2%，實(shí)現(xiàn)了平衡有余。

1986年六屆人大四次會議審議批準(zhǔn)的“七五”(1986-1990年)計(jì)劃，其基本原則和方針之第一就是：堅(jiān)持把改革放在首位，使改革和建設(shè)相互適應(yīng)、相互促進(jìn)。

至此，改革開放才上升成為全局性的指導(dǎo)思想！并于1987年10月由中共十三大概括為“一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線。

此時(shí)，國家的年虧損已經(jīng)突破了200億元，外債也突破了100億元，到1988年，年虧損已經(jīng)突破了300億元，而且內(nèi)外債務(wù)全部突破了100億元。

由此，1985年到1987年，三年中的通貨膨脹率分別為8.8％、6.0％、7.3％，到1988年高達(dá)18.5%，創(chuàng)造建國40年來最高漲幅，危機(jī)正在到來！

由此可見，所謂改革，原本就并不是有預(yù)謀有組織的系統(tǒng)行為，也沒有憑空想像的那么美妙，更沒有編造的那么神話！

改革的實(shí)質(zhì)就是，以1979年的放權(quán)讓利、提高消費(fèi)、收買人心導(dǎo)致國家財(cái)政嚴(yán)重虧損為開始，為彌補(bǔ)國家虧損、應(yīng)對社會危機(jī)、維持城市超前收入和消費(fèi)，形成的相關(guān)政策。

改革的出身和實(shí)質(zhì)既然是如此，那么自然也就大可不必將改革神圣化不容反思，還是依著總設(shè)計(jì)師“重要的是走一段就要總結(jié)經(jīng)驗(yàn)”好喲！

否則，不問東西、埋頭改革，不分南北，只是開放，改革開放也就蛻化變質(zhì)成了標(biāo)新立異、嘩眾取寵的異教邪說了，不是窮途末路，就會南轅北轍，再就緣木求魚，那可怎么得了呀。

改革在1980年代，就是以國家內(nèi)外負(fù)債維持城市日益增長的超前消費(fèi)，以承包國營企業(yè)、殺雞取卵支撐財(cái)政，以犧牲農(nóng)業(yè)帶來鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)繁榮，從而拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長，形成了社會經(jīng)濟(jì)以高耗低效為主的社會粗放發(fā)展。

至此，改革開放還只是進(jìn)退維谷、尚未失敗呢。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號