簡評姓“社”姓“資”問題

小人物未敢忘憂國

中國的事情要按照中國的情況來辦，要依靠中國人民自己的力量來辦。獨立自主，自力更生，無論過去、現在和將來，都是我們的立足點。中國人民珍惜同其他國家和人民的友誼和合作，更加珍惜自己經過長期奮斗而得來的獨立自主權利。任何外國不要指望中國做他們的附庸，不要指望中國會吞下損害中國利益的苦果。我們堅定不移地實行對外開放政策，在平等互利的基礎上積極擴大對外交流。同時，我們保持清醒的頭腦，堅決抵制外來腐朽思想的侵蝕，決不允許資產階級生活方式在我國泛濫。中國人民有自己的民族自尊心和自豪感，以熱愛祖國、貢獻全部力量建設祖國為最大光榮，以損害社會主義祖國利益、尊嚴和榮譽為最大恥辱。

一九八二年九月一日《中國共產黨第十二次全國代表大會開幕詞》（D《文選》第三卷3頁）

簡評：

這是D在中國共產黨第十二次代表大會上所做的開幕詞，不管是何人執筆，畢竟是D所作的講話，筆者非常擁護。但是，此講話不是彼講話，請讀者與其以下的種種說法加以比較分析。

中華人民共和國建立以后，第一個五年計劃時期是對外開放的，不過那時只能是對蘇聯東歐開放。以后關起門來，成就也有一些，總的說來沒有多大發展。當然這有內外許多因素，包括我們的錯誤。歷史經驗教訓說明，不開放不行。開放傷害不了我們。我們的同志就是怕引進壞的東西，最擔心的是會不會變成資本主義。恐怕我們有些老同志有這個擔心。搞了一輩子社會主義、共產主義，忽然鉆出一個資本主義來，這個受不了，怕。影響不了的，影響不了的，肯定會帶來一些消極因素，要認識到這一點，但不難克服，有辦法克服。

一九八四年十月二十二日《在中央顧問委員會第三次全體會議上的講話》（D《文選》第三卷87頁）

簡評：

“不開放不行。開放傷害不了我們。我們的同志就是怕引進壞的東西，最擔心的是會不會變成資本主義。”看來D是不怕引進壞東西的，也不怕“鉆出一個資本主義來”。“影響不了的”，不知影響不了什么？是不是在說就是“鉆出一個資本主義來”也影響不了社會主義？不知這是什么邏輯、什么理論，如何講得通！猶如假和尚念經一般，拍著腦門說兩聲“影響不了的，影響不了的”，就真的影響不了嗎？D真是法力無邊啊！“階級斗爭是不以人的意志為轉移的”，在中國就是有人要千方百計、死心塌地的搞資本主義，狐貍的尾巴早晚都會露出來的。

既然D承認“開放”“肯定會帶來一些消極因素”，“但不難克服，有辦法克服”，不知D為克服這些消極因素，采取了哪些有力的措施，取得了哪些成效？僅以“黃、賭、毒” 問題為例，“開放”前是沒有的，“開放”后可是泛濫成災了！如今D的講話都過去二十多年了，這個問題也沒有被“克服”掉啊！

讀了D的這段講話，再想一想D在《中國共產黨第十二次全國代表大會開幕詞》所說的“中國的事情要按照中國的情況來辦，要依靠中國人民自己的力量來辦。獨立自主，自力更生，無論過去、現在和將來，都是我們的立足點。”“我們保持清醒的頭腦，堅決抵制外來腐朽思想的侵蝕，決不允許資產階級生活方式在我國泛濫。”不知讀者感覺如何？筆者認為是兩種截然相反的聲音！

在建立社會主義經濟基礎以后，多年來沒有制定出為發展生產力創造良好條件的政策。社會生產力發展緩慢，人民的物質和文化條件得不到理想的改善，國家也無法擺脫貧窮落后的狀態。

一九八五年八月二十一日《對中國改革的兩種評價》（D《文選》第三卷134頁）

對內搞活經濟，是活了社會主義，沒有傷害社會主義的本質。至于吸收外國資金，這是作為發展社會生產力的一個補充，不用擔心他會沖擊社會主義制度。搞活開放也會帶來消極影響，我們要意識到這一點，但有辦法解決，沒有什么了不起。因為從政治上講，我們的國家機器是社會主義性質的，它有能力保障社會主義制度。從經濟上講，我國的社會主義經濟在工業、農業、商業和其他方面已經建立了相當的基礎。這就是我們對這個問題的看法。

一九八五年八月二十一日《對中國改革的兩種評價》（D《文選》第三卷135頁）

簡評：

由上面的話中，不難看出，D承認“對內搞活經濟”是對社會主義制度有傷害的，只是說“沒有傷害社會主義的本質”。D也承認“搞活開放也會帶來消極影響”。可是D為什么還要這么干呢？D講了政治、經濟兩個方面的理由，說“因為從政治上講，我們的國家機器是社會主義性質的，它有能力保障社會主義制度。從經濟上講，我國的社會主義經濟在工業、農業、商業和其他方面已經建立了相當的基礎。”須知道，千里之堤潰于蟻穴，社會主義的經濟基礎，也會被私有經濟和外資逐步蠶食的，再雄厚的經濟基礎，也架不住瞎折騰，也會被某些自稱為“好兒子”的敗家子敗壞光的。經濟基礎和政治制度是相互作用的，社會主義的經濟基礎被動搖了，那么社會主義的政治制度也會發生改變的。這些馬克思主義的基本的常識，我想D不會是不懂吧？懂，為什么要反其道而行之呢？

另外，D一九八四年十月二十二日《在中央顧問委員會第三次全體會議上的講話》中說“中華人民共和國建立以后，第一個五年計劃時期是對外開放的，不過那時只能是對蘇聯東歐開放。以后關起門來，成就也有一些，總的說來沒有多大發展。”僅僅過了幾個月，D又說“從經濟上講，我國的社會主義經濟在工業、農業、商業和其他方面已經建立了相當的基礎。”這又是兩種完全不同的聲音。

我相信，隨著經濟的發展，隨著科學文化和教育水平的提高，隨著民主和法制建設的加強，目前社會上那些消極的現象也必然會逐步減少并最終消除。總之，我國當前壓倒一切的任務就是一心一意地搞四化建設。我們發揮社會主義固有的特點，也采用資本主義的一些方法（是當作方法來用的），目的就是要加速發展生產力。在這個過程中出現了一些消極的東西，但更重要的是，搞這些改革，走這樣的路，已經給我們帶來了可喜的結果。

一九八五年十月二十三日《社會主義和市場經濟不存在根本矛盾》（D《文選》第三卷148頁）

簡評：

（一）

D說：“我相信，隨著經濟的發展，隨著科學文化和教育水平的提高，隨著民主和法制建設的加強，目前社會上那些消極的現象也必然會逐步減少并最終消除。”

這樣的提法有何理論上的根據？這樣的提法有何事實上的依據？隨著經濟的發展，隨著科學文化和教育水平的提高，隨著民主和法制建設的加強，社會上的消極因素能夠逐步減少并最終消除嗎？自D搞改革開放以后，經濟不是發展了嘛，D不是講“已經給我們帶來了可喜的結果”嘛，抓刑事犯罪的機構，中央、省、市、縣、鎮等各級政權都有，不能說不完善，刑法也擺在那里，法律條文也寫得明明白白，刑事犯罪的問題為什么沒有逐步減少，反而增加了？D這些年不是在一直親自抓科技、抓教育，自詡為“后勤部長”嘛，那些貪官不是受教育程度都很高嘛，起碼是大學專科以上，技術職稱也不低，一般都冠有“高級”頭銜，其貪婪的欲望并沒有逐步減少，貪了幾百萬，還要貪幾千萬、幾個億、幾十億，這是為什么呢？

我想起了毛澤東老人家的話“掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉”。

（二）

D說：“我相信，隨著經濟的發展，隨著科學文化和教育水平的提高，隨著民主和法制建設的加強，目前社會上那些消極的現象也必然會逐步減少并最終消除。總之，我國當前壓倒一切的任務就是一心一意地搞四化建設。”

D的這一段話，使人明白了什么是“一心一意”搞四化，什么是“當前壓倒一切”的任務。

D的這一段話，使人明白了如果對社會上的消極現象采取措施，可能就是“三心二意”的搞四化建設，四化建設因而就不是“壓倒一切的任務”了。

D的這一段話，使人明白了什么是D的“發展才是硬道理”。

D的這一段話，使人明白了什么反腐敗，什么打擊經濟犯罪，什么打擊刑事犯罪，不是十分重要的事情，起碼不是第一位的工作。社會上的消極現象會必然逐步減少并最終消除，搞四化建設，需要一心一意，搞四化建設，才是壓倒一切的任務。

D之“理論”，是如此之高明！

可能有人認為這樣的認識是錯誤的，那么應該怎樣理解D的話才是正確的呢。

（三）

D說：“我們發揮社會主義固有的特點，也采用資本主義的一些方法（是當作方法來用的），目的就是要加速發展生產力。在這個過程中出現了一些消極的東西，但更重要的是，搞這些改革，走這樣的路，已經給我們帶來了可喜的結果。”

什么是“資本主義的一些方法”？什么是“也采用資本主義的一些方法”？采用了哪些資本主義的方法？看來不是采用了一種或幾種資本主義的方法，而是采用了“一些”資本主義的方法，這種理論和實際做法，毫無疑問可以說是一種“創舉”。

本人認為，無論先進的還是落后的技術方法、管理方法，都是不能劃分為社會主義或資本主義的，舉一個不是例子的例子吧，不能說制造原子彈的方法是資本主義的或者說是社會主義的，也不能說造紙的方法是資本主義的或者說是社會主義的，道理是顯而易見的，科學技術方法、管理方法本身是沒有階級性的，而掌握和使用它們的人則是有階級性的。

資本主義不是一種方法，而是一種與社會主義完全對立的、水火不能相容的社會制度，是具有顯著階級性的政治、政權、經濟制度。社會主義不能包容資本主義的制度，資本主義也不能包容社會主義的制度，換句話說，也就是社會主義制度下不能采用資本主義制度，資本主義制度下也不能采用社會主義制度。如果硬要這樣做，這顯然從邏輯上是混亂的，從理論上是講不通的，從實踐上是行不通的。社會主義制度下如果采用資本主義制度，那么社會主義就已經不是社會主義而是資本主義了；同樣，資本主義制度下如果采用社會主義制度，那么資本主義就已經不是資本主義而是社會主義了。

假若D的提法成立，筆者也有一些疑惑，資本主義的“方法”就比社會主義的“方法”高明、優越嘛？采用資本主義的“方法”就能加速發展生產力嘛？

在這段話里，讀者可以明白無誤的知道，“搞這些改革，走這樣的路”指的就是“也采用了資本主義的一些方法”，D在這里將他的所作所為明明白白的告訴了人民，已不是“猶抱琵琶半遮面”了。（一九八六年九月二十八日D《在黨的十二屆六中全會上的講話》中又說：“反對資產階級自由化，我講得最多，而且我最堅持”，“自由化是一種什么東西？實際上就是要把我們中國現行的政策引導到走資本主義道路。這股思潮的代表人物是要把我們引導到資本主義方向上去”。（D《文選》第三卷181頁）看到這里不知讀者會有何感想？）。

在這段話里，讀者可以明白無誤的知道，在“也采用了資本主義的一些方法”的過程中出現的消極東西，例如，經濟犯罪、腐敗、貧富兩極分化等問題，是微不足道的，起碼是不重要的，“但更重要的是，搞這些改革，走這樣的路，已經給我們帶來了可喜的結果”，D這里所說的“可喜的結果”，決不是“老百姓領不到工資，上不起學，看不起病，買不起房”之類的等等問題。

至此，我終于明白了電視、報刊等媒體中所宣稱的“經濟轉型”或“經濟轉型期”、“社會轉型”或“社會轉型期”、“與國際接軌”、由“經濟體制改革”到“政治體制改革”等頗具特色的語言的確切含義。

至此，不能不使人們想起毛澤東他老人家的話，“走資派在哪里，走資派就在共產黨內”，“走資派還在走”。

看來，反對自由化，不僅這次要講，還要講十年二十年，這個思潮不頂住，加上開放必然進來許多烏七八糟的東西，一結合起來，是一種不可忽視的、對我們社會主義四個現代化的沖擊。

[一九八六年九月二十八日《在黨的十二屆六中全會上的講話》（D《文選》第三卷182頁）]

簡評：

讀了D上面的話，再聯想D所說“不開放不行。開放傷害不了我們。我們的同志就是怕引進壞的東西，最擔心的是會不會變成資本主義。恐怕我們有些老同志有這個擔心。搞了一輩子社會主義、共產主義，忽然鉆出一個資本主義來，這個受不了，怕。影響不了的，影響不了的”話，不知讀者感想如何？

一九四九年，中國人確實站起來了。一九四九年建國到現在三十八年，這中間我們又確實有不少失誤。我們建設社會主義的方向是完全正確的，但什么叫社會主義，怎樣建設社會主義，還在探索之中。社會主義的第一個任務是要發展社會生產力。

[一九八七年四月三十日《吸取歷史經驗，防止錯誤傾向》（D《文選》第三卷227頁）]

如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處于貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。……我們既有“左”的干擾，也有右的干擾，但最大的危險還是“左”。習慣了，人們的思想不容易改變。對青年人來說，右的東西值得警惕，特別是他們不知道什么是資本主義，什么是社會主義，因此要對他們進行教育。

[一九八七年四月三十日《吸取歷史經驗，防止錯誤傾向》（D《文選》第三卷229頁）]

簡評：

（一）

筆者記得有一位超天才的泥瓦匠，不懂什么是“磚瓦”，卻懂得用磚瓦蓋房子；記得有一位超天才的建筑師，不懂什么是“基礎”，卻懂得建高樓大廈需要基礎；記得有一位超天才的數學家，不懂得什么是“1”，卻懂得1+1=2；記得有一位超天才的設計師，不懂得什么是“空氣”，也不懂得什么是“氣流”，更不懂得什么是“空氣動力學”，卻懂得造飛機；……。要問這位超天才是誰，他娘的還沒有把他生出來他就死了。筆者這段話的邏輯如何，犯了幾個錯誤，筆者一定要挨罵了。

我們來分析一下D的話，D連什么叫社會主義、怎樣建設社會主義都不知道，“還在探索之中”，卻知道“我們建設社會主義的方向是完全正確的”，而且還知道“社會主義的第一個任務是要發展社會生產力”，D可以說是一位先知先覺的超天才，連起碼的邏輯、推理關系都不通的理論不知是一種什么理論。  

D說“什么叫社會主義，怎樣建設社會主義，還在探索之中”，筆者真不知道D是如何堅持“四項基本原則”的？是如何堅持社會主義道路的？是如何反對資產階級自由化的？

D這段話的關鍵是否定了中國人民幾十年社會主義建設的歷史啊。

（二）

從D的話中我們可以清楚的知道D也認為，中國存在走社會主義道路和走資本主義道路的可能，中國存在“左”和“右”的干擾。既然有兩條道路的斗爭，既然有“左”和“右”的干擾，那么中國有沒有階級斗爭？有沒有路線斗爭？有沒有復辟、倒退的危險？答案是十分肯定的，因為 “既有‘左’的干擾，也有右的干擾”，其實質就是階級斗爭，就是路線斗爭嘛，那怎么能說“社會主義的第一任務是要發展社會生產力”？再者什么是“社會生產力”？

（三）

D說“什么叫社會主義，怎樣建設社會主義，還在摸索之中”，既然D連“什么是社會主義”都不知道，卻口口聲聲要教育青年人“什么是社會主義”！

我們的開放政策肯定要繼續下去，現在是開放的不夠。我們的開放、改革是很不容易的事情，膽子要大、要堅決。不開放不改革沒有出路，國家現代化建設沒有希望。但在具體事情上要小心，要及時總結經驗。我們每走一步都要總結經驗，哪些事進度要快一點，哪些要慢一點，哪些還要收一收，沒有這一條是不行的，不能蠻干。

一九八七年四月十六日《會見香港特別行政區基本法起草委員會委員時的講話》（D《文選》第三卷219頁）

搞改革完全是一件新的事情，難免會犯錯誤，但我們不能怕，不能因噎廢食，不能停步不前。膽子還是要大，沒有膽量搞不成四個現代化。但處理具體事情要謹慎小心，及時總結經驗。小錯誤難免，避免犯大錯誤。

一九八七年四月三十日《吸取歷史經驗，防止錯誤傾向》（D《文選》第三卷228頁）

簡評：

“我們的開放政策肯定要繼續下去，現在是開放的不夠。”不知D的開放要達到怎樣的一種程度才算做“夠”。“膽子要大、要堅決。”“膽子還是要大，沒有膽量搞不成四個現代化。”搞四個現代化要靠膽子大，膽子大就能搞成四個現代化。真是聞所未聞的高論，是D理論的一大創新。

不知什么錯誤是D所說的“小錯誤”？什么錯誤是D所說的“大錯誤”？

改革是全面的改革，包括經濟體制改革、政治體制改革和相應的其他各個領域的改革。開放是對世界所有國家開放，對各種類型的國家開放。

一九八七年六月十二日《改革的步子要加快》（D《文選》第三卷237頁）

簡評：

D應該是承認新中國成立以后走的是社會主義道路的，不然就無法解釋D所說“從政治上講，我們的國家機器是社會主義性質的，它有能力保障社會主義制度。從經濟上講，我國的社會主義經濟在工業、農業、商業和其他方面已經建立了相當的基礎”。那么筆者有一個問題：中國的社會主義制度經過D上面所說的經濟體制、政治體制等全面的改革之后還會是社會主義制度嗎？

農村改革中，我們完全沒有預料到的最大的收獲，就是鄉鎮企業發展起來了，……總之，農村改革見效非常快，非常顯著。

一九八七年六月十二日《改革的步子要加快》（D《文選》第三卷238頁）

中國社會主義農業的改革和發展，從長遠的觀點來看，要有兩個飛躍。第一個飛躍，是廢除人民公社，實行家庭聯產承包為主的責任制。這是一個很大的前進，要長期堅持不變。第二個飛躍，是適應科學種田和生產社會化的需要，發展適度規模經營，發展集體經濟。這是又一個很大的前進，當然這是很長的過程。鄉鎮企業很重要，要發展，要提高。農業問題要始終抓得很緊。農村富起來容易，貧困下去也容易，地一耕不好農業就完了。

一九九○年三月三日《國際形式和經濟問題》（D《文選》第三卷355頁）

簡評：

D有四塊布：其一，農村取消人民公社，名曰“聯產承包責任制”，實則“分田到戶”的改革；其二，所謂鄉鎮企業的發展；其三，所謂國民經濟翻了兩番；其四，所謂人民生活提高了。這四個問題，筆者如有時間將做專門討論。現將D此段講話涉及到的前兩個問題簡單敘述一下，供讀者思考。

第一個問題，農業改革以后，糧食的價格漲了多少，農業生產必不可少的柴油、電力、種子、化肥、農藥等農業生產資料的價格又漲了多少？農民富了么？農民靠什么富？農民種地賠錢是普遍現象，還不用說亂攤派、假冒偽劣等坑農事件對農民的傷害。糧食夠吃了，得益于科技的發展，糧食單產的提高，與分田到戶的農業體制改革無關，農業真正搞得好的地方，例如：七里營、南街村、華西村以及山東的一些農村，并沒有搞分田到戶，還是靠搞社會主義的集體經濟而得到發展。

第二個問題，鄉鎮企業發展起來了嗎？這里有一個重要的問題，什么是鄉鎮企業？筆者認為應該是隸屬于鄉鎮的集體所有制企業，而不是指僅地理位置處于鄉鎮的企業。鄉鎮集體所有制企業，能夠在七里營、南街村、華西村等地找到一些外，對于中國廣大的農村來說猶如鳳毛麟角，地處鄉鎮的個體、私有企業倒是多如牛毛。中央電視臺《質量報告》節目就經常提示我們大家不要購買小企業、小作坊的產品，因為假冒偽劣四個字經常和鄉鎮私有企業聯系在一起的。有多少鄉鎮個體私有企業是靠制假售假發展起來的，國家統計局是搞不清楚這個數字的，例如溫州某些制鞋企業是怎樣發展起來的，我想大家心里都清楚。有些鄉鎮個體私企發展起來了，國有企業卻要壓縮倒閉，例如紡織工業的壓錠限產就和小紡織的遍地開花很有關系。不正之風的蔓延，賄賂經濟的橫行，是和一些所謂的鄉鎮企業孿生共長的。還有，那么多的小造紙、小染織、小化工、小煉鋼、小制造、小煤礦……等等所謂的鄉鎮企業，消耗了多少能源？糟蹋了多少資源？污染了多少環境？毀了多少人的健康？吞噬了多少人的生命？生產了多少假冒偽劣？國家得到了多少稅收？治理環境污染又要多少投資？不知那些大名鼎鼎的經濟學家是否算得清這筆帳！這些鄉鎮個體私企都富了誰？在這些企業中謀生的打工者，他們的工作環境和生活狀態如何？我想大家是有目共睹的。

我們的改革要達到一個什么目的呢？總的目的是要有利于鞏固社會主義制度，有利于鞏固黨的領導，有利于在黨的領導和社會主義制度下發展生產力。對中國來說，就是要有利于貫徹執行黨的十一屆三中全會以來所制定的一系列路線、方針、政策。

一九八七年六月十二日《改革的步子要加快》（D《文選》第三卷237頁）

我們黨的十三大將要重申一九八七年十一屆三中全會以來所制定的一系列方針、政策，主要是改革、開放政策。這些政策不但要繼續下去，過去搞得不夠的還要搞的更大膽一些，而且要把政治體制改革提到日程上來。

一九八七年六月二十九日《沒有安定的政治環境什么事都干不成》（D《文選》第三卷244頁）

簡評：

這可能是D唯一提到改革目的的一段話。這里有幾個問題，需要搞清楚。

其一，新中國成立以后走的是不是社會主義道路？一九八七年四月三十日D所說“什么叫社會主義，怎樣建設社會主義，還在摸索之中。（D《文選》第三卷227頁）”一九八八年五月十八日D還說過“什么叫社會主義的問題，我們現在才解決。（D《文選》第三卷260——261頁）”由D的話可以推理判斷出新中國成立后走的不是社會主義道路，按照D的邏輯來講，社會主義從無到有，應該是一個建立的過程，而不是什么鞏固發展的問題，那么D上面所謂的三個“有利于”的話就是無源之水，就是無本之木，就是徹頭徹尾的空話。

其二，不怕“忽然鉆出一個資本主義來”，也不管姓“社”姓“資”的所謂改革，怎么會有D所說的三個“有利于”的功效？邏輯上就講不通，實踐上也走不通！

其三，D說“我們的改革要達到一個什么目的呢？”“對中國來說，就是要有利于貫徹執行黨的十一屆三中全會以來所制定的一系列路線、方針、政策。”而D從黨的十一屆三中全會以來制定的一系列路線、方針、政策是什么呢？概括地講就是“改革開放”，這就陷入了一個“改革的目的”就是“改革開放”的理論怪圈。（筆者認為這是D自己對“允許改革犯錯誤，不允許不改革”的最好解釋，不管改得好還是改得不好，改不好還改不壞嘛，反正D是一心一意要改革的。）

筆者認為這是徹頭徹尾的廢話。

總之，幾年的實踐證明，我們搞改革、開放的路子是走對了。雖然每一個領域都還有不少問題，但是不難逐步解決。所以，我們改革、開放的政策不可能放棄，甚至于不可能放慢。現在快、慢也是議論的問題之一，因為改革、開放是有風險的。要講究穩妥，但穩妥變成停滯不前就壞了。最近我們中央在考慮，在總結經驗的基礎上，加快一點改革、開放的步子。這是我講的經濟體制改革。

一九八七年六月十二日《改革的步子要加快》（D《文選》第三卷240頁）

我國幾年來的發展情況表明，凡是實行改革、開放的地方都搞得好。現在國際上有一種議論，說中國改革的步子放慢了，政策要變。說放慢步子還有些根據，說政策要變就沒有根據了。改革總會出現一些問題，有了問題就要進行調整。去年和今年我們在繼續搞改革、開放，但步子放穩重了些。現在看來，一年多的時間里步子太慢了一點。所以，我們現在提出要大膽一些。改革、開放是一個新事物，沒有現成的經驗可以照搬，一切都要根據我國的實際情況來進行。實踐證明，步子放大些有利。當然步子大風險也就大。

一九八七年七月四日《我國方針政策的兩個基本點》（D《文選》第三卷248頁）

簡評：

D說“我國幾年來的發展情況表明，凡是實行改革、開放的地方都搞得好。”中國還有沒有改革、開放地方？令人驚異！沒有改革、開放的地方是哪里？有哪些方面不好？D沒有說。

   D說“改革總會出現一些問題，有了問題就要進行調整。去年和今年我們在繼續搞改革、開放，但步子放穩重了些。”步子既然放穩重了些，一定是改革出了問題，需要調整。改革出了些什么問題？是哪些方面的問題？是什么性質的問題？調整到位沒有？問題解決到什么程度？是得到了“階段性的勝利”，還是完全徹底的勝利？D沒有說。

D說“現在看來，一年多的時間里步子太慢了一點。”怎么又“步子太慢了一點”？到底應不應該“步子放穩重了些”？一年多的時間里到底是步子“太慢了”還是“慢了一點”？“太慢了”就不可能是慢一點，“慢一點”就不可能是太慢了，什么叫做“步子太慢了一點”？D沒有說。

D說“所以，我們現在提出要大膽一些。”怎樣改革、開放才能叫做“大膽一些”？改革、開放到什么程度才能叫做“大膽一些”？D沒有說。

D說“改革、開放是一個新事物，沒有現成的經驗可以照搬，一切都要根據我國的實際情況來進行。實踐證明，步子放大些有利。當然步子大風險也就大。”怎樣改革、開放才能叫做“步子放大些”？“步子放大些”有哪些利？既然“步子放大些有利”，怎么又會“步子大風險也大”？“步子放大些”到底是有“利”還是有“風險”？是“利”大于“風險”還是“風險”大于“利”？還是“利”和“風險”旗鼓相當各占百分之五十？D沒有說。

D一會兒講“步子放穩重了些”，一會兒講“步子太慢了一點”，一會兒講“大膽一些”，一會兒講“步子放大些有利”，一會兒講“步子大風險也大”，改革、開放的總設計師如此云山霧罩地侃來侃去，其理論確實高深莫測，其人確實會永遠正確！跟著毛澤東干革命，犯了錯誤是毛澤東的。天塌下來有高個子頂著，絕對砸不到三寸布丁頭上。在第二代領導核心任上，犯了錯誤同樣與總設計師無關，是胡耀幫、趙紫陽等干的不好，不過他們也應該挨鞭子，因為他們駕的是同一輛車，的確不是什么好驢。說句玩笑話，實踐證明，論起忽悠的本事，趙本山應甘拜下風，自愧不如，還得學徒啊。

    要發展生產力，就要實行改革和開放的政策。不改革不行，不開放不行。過去二十多年的封閉狀態必須改變。我們實行改革開放政策，大家意見都是一致的，這一點要歸“功”于十年“文化大革命”，這個災難的教訓太深刻了。當然，在改革中也有不同意見，但這里的問題不是要不要改革，而是改革到什么程度，如何改革，如何開放。這是很自然的，沒有什么好奇怪的。我們中國常說一句話，叫做“實踐是檢驗真理的唯一標準”。經過十年來的實踐檢驗，證明我們黨的十一屆三中全會以來指定的一系列路線、方針、政策是正確的，我們實行改革開放是正確的。我們現在不是要收，而是要進一步改革，進一步開放。思想要更加解放一些，改革開放的步伐要走得更快一些。

一九八八年五月二十五日《思想更解放一些，改革的步子更快一些》（D《文選》第三圈264頁）

簡評：

D的“改革開放”已經喊了多年，但是，從來沒有公開說明或者說理論上從來沒有表述過“改革到什么程度”、開放到什么程度、“如何改革”、“如何開放”的問題，只是一味的喊叫“不改革不行”、“不開放不行”、“膽子再大一些”、“步子再快一些”、“思想要更加解放一些”，如此等等。然而，D的實際行動告訴了我們“改革開放”是怎樣一回事。實踐是怎樣證明其正確的，中國的老百姓是有切膚之痛的，例如：拜金主義橫行，貪污腐敗升級，經濟混亂失調，國有資產流失，通貨膨脹失控……，真是一言難盡啊！

目前我們國內正在進行改革，我是主張改革的，不改革就沒有出路，舊的那一套經過幾十年的實踐證明是不成功的。過去我們搬用別國的模式，結果阻礙了生產力的發展，在思想上導致僵化，妨礙人民和基層積極性的發揮。我們還有其他錯誤，例如“大躍進”和“文化大革命”，這不是搬用別國模式的問題。可以說，從一九五七年開始我們的主要錯誤是“左”，“文化大革命”是極“左”。中國社會從一九五八年到一九七八年二十年時間，實際上處于停滯和徘徊的狀態，國家的經濟和人民的生活沒有得到多大的發展和提高。這種情況不改革行嗎？

一九八七年六月十二日《改革的步子要加快》（D《文選》第三卷238頁）

從長遠看，要注意教育和科學技術。否則我們已經耽誤了二十年，影響了發展，還要再耽誤二十年，后果不堪設想。……把教育問題解決好。

一九八八年九月五日、十二日《科學技術是第一生產力》（D《文選》第三卷274頁）

簡評：

（一）

毫無疑問，D所說耽誤的二十年是指一九五七年至一九七六年，這二十年我們不注意教育和科學技術嗎？我國的第一顆原子彈，第一顆氫彈，第一顆導彈，第一顆衛星，第一艘萬噸輪船，第一輛載重汽車，第一輛小臥車，第一輛拖拉機……，正是在這一歷史時期，在毛澤東主席、在中國共產黨的領導下，中國人民克服了種種困難創造了無數個第一，取得了震驚世界的奇跡。無視事實、歪曲事實的用意是司馬昭之心路人皆知。

什么“舊的那一套經過幾十年的實踐證明是不成功的”，如此等等，D的這段話，否定了新中國成立以后中國人民在共產黨和毛澤東主席的領導下艱苦奮斗、自力更生進行社會主義建設的全部歷史啊！D一九八五年八月二十一日說過“我國的社會主義經濟在工業、農業、商業和其他方面已經建立了相當的基礎。（D《文選》第三卷134頁）”轉眼間，D又說什么“不成功”、什么“沒多大的發展和提高”，真是不可思議，難道這個“相當”的社會主義經濟基礎是國民黨、蔣介石遺留下來的嗎？猶如自煽耳光。此問題前面已經說過，此處不再贅述了。

（二）

D是十分注意教育和科學技術的，其效果怎么樣呢？老百姓上不起學的問題日益突出，從小學到大學亂收費的問題普遍存在，道貌岸然的假教授招搖過市，從教授到學生的論文抄襲之風愈演愈烈，體罰毆打學生致傷致殘致死的事件屢上報端，老師做買賣做到了講堂上，運十飛機成功在即卻下了馬……，如此等等，不一而足，看來如此注意教育和科學技術是不行的，多少仁人志士高呼靠錢是買不來四個現代化的，思想政治工作是萬萬不能缺少的，人總是需要一點精神的。（D在一九八九年又講過“最大的失誤是教育”之類的話）

現在的局面看起來好像很亂，出現了這樣那樣的問題，如通貨膨脹、物價上漲，需要進行調整，這是不可少的。但是治理通貨膨脹、價格上漲，無論如何不能損害我們的改革開放政策，不能使經濟萎縮，要保持適當的發展速度。現在出現的這些問題是能解決的，我們有信心。小錯誤難免，只要不犯大錯誤就行了。

一九八八年九月十二日《中央要有權威》（D《文選》第三卷277頁）

簡評：

D說“現在的局面看起來好像很亂”，實際上亂不亂呢？D沒有正面明說，但是不難看出，在D心目中，通貨膨脹、物價上漲，這些關系到國家經濟命脈，關系到全國人民切身利益的事情，是小錯誤，“小錯誤難免，只要不犯大錯誤就行了”，真不知道在D心目中什么是大錯誤。世界上任何一個國家，任何一個國家的領導人都不會把通貨膨脹、物價上漲當作小事情，惟獨D例外，真不知道他是裝聾作啞還是根本不懂經濟？普通百姓都清楚，針尖大的窟窿斗大的風，量變到質變，小錯釀大患，大錯誤也是小錯誤累積和轉化而成的。通貨膨脹、物價上漲就算是小錯誤，小錯誤也會誤黨、誤國、誤民啊！

治理通貨膨脹、物價上漲，“無論如何不能損害我們的改革開放政策”，真是令人費解。通貨膨脹、物價上漲是什么原因造成的？如果不是改革開放造成的惡果，那么治理通貨膨脹、物價上漲怎么會損害改革開放的政策呢？如果是改革開放所造成的惡果，那么只能是任由通貨膨脹再膨脹、物價上漲再上漲了，因為，D的底線是“無論如何不能損害我們的改革開放政策”，中國人民的利益嘛，只有另當別論了！

治理通貨膨脹、物價上漲，“不能使經濟萎縮”，這就是說，治理通貨膨脹、物價上漲，可能使經濟萎縮，此論點也很令人費解。治理通貨膨脹、物價上漲，只能使經濟健康、正常的發展，怎么會使經濟萎縮呢？真不知道這是哪家子的理論。如果按照治理通貨膨脹、物價上漲能使經濟萎縮的邏輯推理，豈不是通貨越膨脹、物價越上漲國民經濟越好嘛，何需治理！

咳，真的搞不懂！不知D是真的要治理通貨膨脹、物價上漲，還是搞假招子？

世界在變，人們的思想不能不變。由于過去特別是“文化大革命”中犯的錯誤，中國耽誤了大約二十年的建設時間。粉碎“四人幫”后，我們國內的各種事情都在變。從以階級斗爭為綱轉到以四化建設為中心，從停滯封閉到改革開放，還有當前所進行的各種改革工作，都是在變。我想你們也會遇到這個問題的。要發展就要變，不變就不會發展。

一九八八年十二月二十一日《以和平共處五項基本原則為準則建立國際新秩序》（D《文選》第三卷283頁）

簡評：

D說“我們國內的各種事情都在變”，但不知他所聲稱一貫堅持的“四項基本原則”變沒變？

改革開放政策不變，幾十年不變，一直要講到底。國際國內都很關心這個問題。要繼續貫徹執行十一屆三中全會以來的路線、方針、政策，連語言都不變。十三大政治報告是經過黨的代表大會通過的，一個字都不能動。這個我征求了李先念、陳云同志的意見，他們贊成。

一九八九年五月三十一日《組成一個實行改革的有希望的領導集體》（D《文選》第三卷296頁）

簡評：

在如何對待馬克思列寧主義、毛澤東思想的問題上，D的態度是變。D曾經說過“真正的馬克思列寧主義者必須根據現在的情況，認識、繼承和發展馬克思列寧主義。”“不以新的思想、觀點去繼承、發展馬克思主義，不是真正的馬克思主義者”。（一九八九年五月十六日《結束過去，開辟未來》，D《文選》第三卷291——292頁，關于D的這些高論，如有時間和機會，筆者另有簡評，請參閱。）

D上臺之前的《憲法》不是經過全國人民代表大會通過的嗎，還不是被某些人變了。

D上臺之前的《黨章》不是經過黨的代表大會通過的嗎，不是也被某些人變了嗎。

具有顯著D印記的十一屆三中全會以來的路線、方針、政策，十三大政治報告，此時卻以“經過黨的代表大會通過的”為借口，“一個字都不能動”，“改革開放政策不變，幾十年不變，一直要講到底”，“要繼續貫徹執行”，“連語言都不變”，是多么的絕對！馬克思列寧主義、毛澤東思想是需要發展的，而D理論看來是達到了無人可以逾越的高度，真實令人感慨萬分！兩任總書記下馬，通貨膨脹、物價上漲，刑事犯罪、經濟犯罪嚴重，腐敗問題嚴重到關系到黨和國家生死存亡的程度，這些難道與D的“改革開放”政策沒有絲毫關系？如果存在錯誤的東西，為什么不能變呢？

如何解釋這種“變”與“不變”的現象呢？是一般的認識問題還是立場問題？立場不同，利益不同，聲音則不同，時間、實踐說明一切！

這是總結我們過去十年。我們的一些基本提法，從發展戰略到方針政策，包括改革開放，都是對的。要說不夠，就是改革開放得還不夠。我們在改革中遇到的難題比開放中遇到的難題要多。

一九八九年六月九日《在接見首都戒嚴部隊軍以上干部時的講話》（D《文選》第三卷307頁）

以后我們怎么辦？我說，我們原來制定的基本路線、方針、政策，照樣干下去，堅定不移地干下去。除了個別語言有的需要變動一下，基本路線和基本方針、政策都不變。

一九八九年六月九日《在接見首都戒嚴部隊軍以上干部時的講話》（D《文選》第三卷307頁）

要堅定不移地執行黨的十一屆三中全會以來指定的一系列路線、方針、政策，要認真總結經驗，對的要繼續堅持，失誤的要糾正，不足的要加點勁。總之，要總結現在，看到未來。

一九八九年六月九日《在接見首都戒嚴部隊軍以上干部時的講話》（D《文選》第三卷308頁）

簡評：

    D五月三十一日剛剛說過：“改革開放政策不變，幾十年不變，一直要講到底。國際國內都很關心這個問題。要繼續貫徹執行十一屆三中全會以來的路線、方針、政策，連語言都不變。十三大政治報告是經過黨的代表大會通過的，一個字都不能動”，僅僅過了幾天，又說“但今天回頭來看，出現了明顯的不足，一手比較硬，一手比較軟。一硬一軟不相稱，配合的不好。講這點，可能對我們以后制定方針政策有好處”，看來那個“改革開放”政策還是有需要商討的地方。一會又說“我們原來制定的基本路線、方針、政策，照樣干下去，堅定不移地干下去。除了個別語言有的需要變動一下，基本路線和基本方針、政策都不變”，轉眼間又說“要認真總結經驗，對的要繼續堅持，失誤的要糾正”。在同一個問題上，D的“語言”如此多變，變化如此之大，說明了什么？從“一個字都不能動”到“個別語言需要變動一下”，從“堅定不移地執行”到“對的要繼續堅持，失誤的要糾正”，D的理論是不是有些太深奧？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號