質問主流經濟學：面對國際壟斷資本，我們如何與之競爭？

主流經濟學思維的根本特點就是形而上學，用絕對、孤立、靜止、片面的眼光看世界，而不懂得用辯證的、對立同一的、一分為二的觀點分析問題。

比如在壟斷的問題上，我們的主流經濟學認為：壟斷一無是處，壟斷降低了效率，壟斷過度地消耗了社會資源，壟斷行業使百姓怨聲載道。

他們卻不知道，在強大的國際壟斷資本面前，拆散經濟搞自由競爭是死路一條！

他們不知道，壟斷企業由于其規模巨大會帶來種種弊端，但它強大的抗風險能力卻不是小企業可以比擬的。

他們不知道，雖然壟斷企業會帶來管理上的種種弊端，但它強大的研發能力卻不是小企業可以比擬的。

他們不知道，雖然壟斷企業可能低效地使用資源，但比起小企業之間的相互殘殺而浪費的資源卻要節約得多！

由于形而上學的主流經濟學長期主導了人們的思維，在國門洞開的同時，在經濟全球化的同時，我們自己拆散了自己的大企業，任由國際壟斷資本進場橫沖直撞。

我們形而上學、鼠目寸光的主流經濟學家們說：過去的中國企業，不是真正的企業。

確實，我們過去的工廠不是企業。

它們不過是企業的一個工廠，這個企業就是我們的整個國家，或整個行業，這是任何一個國際壟斷資本都感到害怕的大企業?。?！

與這樣的大企業競爭，國際壟斷資本是沒什么便宜好占的！

主流經濟學哪懂這些道理，它們只片面地看到了壟斷的惡，只片面地看到了競爭的利，卻沒有看到壟斷的巨大好處，沒有看到競爭對社會經濟的巨大殘害?。?！

主流經濟學家可以到西方主要資本主義國家去訪訪，哪一個大資本不搞壟斷？

搞軟件的微軟，

搞商業的沃爾瑪，

搞飲料的可口可樂，

搞投資的巴菲特，

……，

他們哪一個不承認壟斷的好處？他們哪一個不搞壟斷？他們的國家不支持哪一個的壟斷？

主流經濟學可能傻呵呵地弄出幾個美國反壟斷的例子，可人家即使反了壟斷，你能與人家競爭嗎？

而我們呢？

作為一個后發的國家，作為一個落后的國家，即使我們搞壟斷，我們對人家有多大的競爭力呢？

如果我們不搞壟斷，我們能有活路嗎？

在國際資本日益壟斷中國市場的情況下，在中國企業生存日益艱難的情況下，我們的主流經濟學還在高叫著反壟斷，是你們真的那么蠢，還是在為國際資本張目呢？

對市場、競爭，要知其利，還要知其弊！

對計劃、壟斷，要知其弊，更要知其利！！！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號