成繩之擰：學習貫徹要結合一下這兩位“副主席”

作者 蘇   杜

2007-11-08

        當前，全國上下，全黨上下，正處在認真學習和積極貫徹十七大精神的熱潮中。會議的代表們在基層宣講，宣講團的專家赴各地宣講，這對于在十七精神下團結起來，擰成一股繩，一心一意奔小康，意義真是十分重大。不過，從民眾一分子的角度看來，這其中還有一點美中不足，那就是從文件到文件的宣講，還缺乏足夠的吸引力和凝聚力。基層民眾看的是真的，要的是實的，夸夸其談，頭頭是道，自然也不錯，但真的實的更重要。這也不是說代表專家的宣講是假的虛的，也是真的實的，但因為離基層民眾的實際有點遠，有幸參聽宣講的也在少數，與其聽宣講，還不如去讀報告原文和黨章原件更來勁，民眾也就覺得有點不以為然了。

        比方說吧 --- 這一類比方往往是些消極的、負面的、枝節的、不應該發生的、帶有突發性質的、純屬個人品質的、不宜糾緾的個案，但基層民眾覺悟低，眼界窄，有些事情與他們雖無直接利益沖突，但他們常有逆反心理，往往更關注這些消極的、負面的、枝節的、不應該發生的、帶有突發性質的、純屬個人品質的、不宜糾緾的例子，你不針對他們這種實際宣講，再夸夸其談，再頭頭是道，也不管用。表面看來，他們什么也不說，什么也不道，甚至可以按照你的要求慶祝與歡呼，但他們就是和你不一個心眼，不一股勁。我們的基層民眾確實是太落后了，統一思想的任務與解放思想的任務一樣，仍然十分艱巨。--- 以指使其警察侄女婿采用爆炸手段殺死其情婦的山東濟南市的前政協副主席段義和，為“采陰補陽”而劫持并強奸了36名（目標是100名）幼少女的河南省鎮平縣的前政協副主席吳天喜，都是可以在學習貫徹中應當予以結合的實例。我之所以特舉出這兩位“副主席”來，并非因為他們一是貪官，一是奸商，貪官與奸商，現在也算不乏其人了，我舉出他們二位，是因為他們的所作所為，不用說后30年，前30年，再往更前推幾個30年，能找出可與他們相匹敵的官人或商人來嗎？在這些地方，在這些地方以外的地方，在中國，實際上也在世界，避而不談這樣的“副主席”，只是成績呀，輝煌呀，結晶呀，史冊呀，能有足夠的吸引力和凝聚力嗎？據報道，在查辦這兩“副主席”案子時，還都不約而同地“遇到了巨大壓力”。什么“壓力”呀？誰在施加“壓力”呀？“壓力”壓向誰呀？“巨大”在哪里呀？共產黨人不是最襟懷坦白的嗎，說出來呀，如此閃爍其詞，何必要之有？街頭在談，巷尾在議，小官在暗傳，大官在會意，實在躲不過去，就來一串“消極的、負面的、枝節的、不應該發生的、帶有突發性質的、純屬個人品質的、不宜糾緾的個案” 抵擋一下，以“否定成績停頓倒退沒有出路”嚇唬一下，表面風平浪靜，底下暗濤洶涌，慶祝呀，歡歌呀，振振有詞的宣功呀，抑揚頓挫的表態呀，除了，我也直忍不住了，欺人和自欺，還能有些什么別的用處呢？

        也許有人要質問：你為什么總要盯住這些“消極的、負面的、枝節的…”不放呢？我們不是確實取得了舉世公認的巨大成績嗎？不錯，我們是取得了舉世矚目的巨大成績，但這些巨大成績是與這些“消極的、負面的、枝節的…”分不開的呀。這位“副省級”的“副主席”，不就是因為“政績卓著”才成為“優秀代表”而“選拔”到高位的嗎？那位“副縣級”的“副主席”，不就是因為“貢獻巨大”而“訴求”進議院的嗎？他們“最后的瘋狂”與“最初的邪惡”能分得開嗎？如果確實能分得開，成績是成績，問題是問題，那也要分給民眾們看一看，分給另外的“副主席”們聽一聽，讓民眾有所明白，掂出斤兩，讓另外的“副主席”們有所教訓，赴后不繼。而現在，在種種“巨大壓力”下，類似這兩位“副主席”的事情就以“個案”而了結了，接著便是慶祝，歌頌，解讀，宣講，面對種種“巨大壓力”下的“不了”之“了局”，誰也不說什么，不愿說什么，不敢說什么，還竭其所能地維護著，向反對者顯示著威嚴。然而，越是如此，民眾也就越發從他們貌似安詳的笑容中，頭頭是道的宣講中，前呼后擁的視察中，一本正經的表演中，生出了更深的疑慮，仿佛將他們這些笑容、宣講、視察，看作是他們要“走”之前的精心準備。但這種格格不入的民情民意，恐怕是不在種種“壓力”其列的。他們愛怎樣想就怎樣想，怎樣看就怎樣看吧，有各種“法”在，裝甲的警車也開出來巡邏了，他們是騰不起翅來的, 至多，他們也就是“上訪”而已，“預訪”，“攔訪”，“追訪”，“回訪”的經驗很成熟，從他們身上，怎么會覺出什么壓力來呢？然而，如果是這樣，那還談什么擰成一股繩呢？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號