數學：美國的小偷示眾為什么就是好的？

      今天打開網易，看到海南大學副教授王琳的文章《怎么看美國的小偷示眾》。文中講到了美國的一個小地方，一個婦女在超市偷了東西，結果站在門口示眾幾天。文中講到：“這位名叫莉薩的46歲婦女被控在超市行竊，本來她應被判處60天的監禁。但根據莉薩的選擇，法官最終決定讓她連續兩個星期六的上午11點到下午3點掛著牌子站在超市門口，從而免除入監。”

      那么，此事在國內為什么會受到關注呢？我認為國內至少近兩年中，示眾的事情是很少的，如果王琳副教授講的是暗無天日的舊社會，或者文革中最動亂的時期，那就是另一回事。我認為王琳副教授之所以耿耿于懷，還是因為去年深圳市公安局將一批妓女和嫖客戴上口罩游街示眾的事情。我就注意這么一件事情，因為其它的事情有嗎？沒有聽說嘛。那么，當時是深圳市公安局受到了媒體的強烈批評，大約講的就是說侵犯人權吧。所以人們一聽到美國也有小偷示眾的事情，啊，原來美國也這樣啊！

      那么，王琳就要出來講一講話，說美國的那種示眾，和中國的有所不同。但是，我看了王琳為美國的辯護，覺得也是不那么通的。

      王琳的觀點是：“我特意查看了美聯社的消息原稿及美國媒體的相關報道，可以確認的幾個關鍵事實是：其一，“示眾”是由法官做出的，而不是警察、商場保安或是見義勇為的群眾；其二，“示眾”是當事人的選擇而不是被強制，確切地說，“示眾”是一個“交易”；其三，美國人對“示眾”并不感冒，更沒有出現眾人圍觀或不時飛來幾個臭雞蛋的壯觀景象。對比國內曾發生的“涉黃人員示眾事件”、“超市將小偷剃陰陽頭并示眾事件”，以及在各大論壇上流傳的小偷被憤怒的群眾或聯防隊員捆綁于電線桿上示眾的照片，美國的“小偷示眾”還真有可取之處。”

      這個觀點認為美國的示眾好，中國的示眾壞。但是王琳的敘述是有問題的。

      我先說上面的“其三”，“小偷被憤怒的群眾或聯防隊員捆綁于電線桿子上示眾”，這并非政府所為，而是民間所為，而且違法，但是，王琳究竟是要針對國內的違法的那種示眾發言，還是執法機構的執法行為呢？這一點要搞清楚的。因為，如果你把中國的民間違法的私刑算上，就同時必須把美國的違法的私刑也算上，你說中國的憤怒的群眾把小偷捆綁于電線桿子上，我還可以說美國憤怒的白人在九一一之后射殺一個戴頭巾的印度人呢！因為兩國的比較當然是以政府行為比較政府行為，民間行為比較民間行為嘛！

      再說上面的其二，王琳的觀點是“示眾是一個交易，既然是交易那就是當事人的選擇而不是被強制。”，這個辯護相當無力。首先，你怎么知道當時深圳市公安局對涉黃人員的游街示眾就沒有和他們交易了呢？此外，強迫和交易這兩者本來就不容易分清楚。比如說，如果抓住一個妓女，給她兩個選擇，一個是罰她款二十萬，一個是戴著口罩在誰也看不出她是誰的情況下游街示眾，我想她肯定會選擇后一種懲罰。既然都是懲罰，是兩種懲罰中選擇一種，談何自愿？王琳的這個觀點為資本主義辯護倒是挺有效的，那工人受壓迫都是自愿的，是資本家一聘用他們，他們就特別高興，總算找著工作了，不用失業了。

       再說上面的“其一”，說示眾的決定是法官做出的，而不是警察。但是，我國的法律執行，就是有部分普通的民事案件是由警察直接做出的。但是，美國就不是這樣么？我認為美國也是這樣的。

       講我的一個在美國的朋友回國來看我，他給我講的一個故事，就是他的兩個鄰居產生糾紛，一個鄰居把垃圾倒在另一個鄰居的門口邊上的垃圾箱了，另一個鄰居很憤怒，于是打電話報警，警察趕到，立即就開罰單，被罰的那個亂倒垃圾的鄰居還在事后說，一件小事，何必認真呢。因此，警察是可以在某種情況下開罰單的。尤其是交通警。

       此外，警察不做交易？我是說正直的警察不做交易？其實也做的啊，美國的警匪片難道不是都在宣傳警察英雄么？但是我就經常看到那些警察英雄們和街頭的小混混做交易，什么你只要說出某某某的下落，我這兒就不抓你去蹲監什么的。

      不僅如此，我認為美國的警察是比法官還要靈活，權力更大的。比如2000年有一個拉美移民，因為一個掏錢包的動作，就被警察射擊了四十一個彈孔，結果這些警察被判無罪釋放！也就是說，警察的行為在美國是合法的！那個把中國公民趙燕狠扁了一通的美國警察，最后也是無罪釋放。

       另一方面，就國內而言，我想，如果一個人犯了事，他也有可能寧可與非司法機構交易寧愿被罰示眾，也不愿意被法官判罰，因此也有可能產生所謂的“自愿”現象。因為，在中國，如果是被正式的法院判罰了，那這個人可就成了“有前科”的人了，今后在社會上混那可不容易。因此，一個人在超市中偷東西被抓，如果有兩種選擇，一種是超市將其送司法機關處理，另一種是這個人自愿站在超市門口示眾，但是法律的處理上沒有前科，我想他是愿意采用后面的辦法的。因為一旦被司法機關處理，那就成了“有前科”的人，這個人以后找工作啊上大學啊都成問題了。

       所以我覺得，王琳副教授在為美國辯護上是不太成功的，并沒有成功地丑化中國美化美國。

       王琳講到的“扔臭雞蛋”？我覺得國外才有這事。如果是我，如果我打算扔臭雞蛋，我不知道哪里能夠找到，我只能夠從市場上去買好雞蛋。但是好雞蛋很好吃，我才舍不得扔了呢，那挺浪費的。我經常看到國外有某公眾人物被扔臭雞蛋的事情，并沒有看到國內相應的報道。

相應的王琳文章的網址：http://news.163.com/07/0513/10/3EC7IOTL000121EP.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號