伏麟齋暢論天下事

    子虛先生訪伏麟齋主人，與伏麟子同游于伏麟山中，悅山菊之燦爛，飲山泉之甘美，暢言天下事，興哉致哉
  子虛先生曰：目前中國大事莫大于西部大開發與中部之崛起，子有何言哉？

  伏麟子曰：中部之崛起與西部大開發，關鍵在樞機二字。中西部的樞機不在北京，亦不在上海，而在秦洛，秦洛動則全局皆動。中國大勢為長山蛇勢，秦洛為頭，中原為脊梁，東南為尾，蛇首動則全局皆動，故吾云中部之崛起與東部大開發這盤棋局，棋眼便在秦洛，樞機便在秦洛，其關鍵的一部棋在于遷都關中與開放洛陽。以長安為首都。則國家的經濟重心必然西移，人才與資金必然向秦洛一帶集中，四川青海也由邊緣地帶變為中心地帶。開放洛陽，建立洛陽特區，則中原地帶由對外開放的后方，發展成為對外開放的前沿，秦晉川青豫五省人口眾多，資源豐富，重工業基礎也較為強大，一旦樞機發動，必然迅猛崛起，這樣，中國經濟布局就會發生極大變化，由原來的環渤海經濟圈長江三角洲經濟圈珠江三角洲經濟圈三圈經濟增擴為三圈一陣（蛇陣）經濟騰飛之勢。
    遷都關中，或許有一定的技術難度，但確實是實現中部崛起與西部大開發的上上之策。其次還有中策，那就是定西安為陪都，建造大明宮國務院行轅，將國務院部分部委及西部大開發指揮部遷移西安。其效果要略次于上策，但具體操做方面遇到的阻力要小得多。
    子虛先生拍手大笑。
     子虛先生問曰：目下腐敗泛濫我以為憂，不知子有何看法？伏麟子曰：腐敗泛濫必有亡國之憂，唐宋元明清史有明鑒。近期社會上有反腐敗亡黨，不反腐敗亡國的反動言論廣為流傳，吾認為唯有徹底反腐才能救黨興國，安有亡黨的道理？恐怕是既得利益集團為鞏固自己的利益而制造的恐怖言論吧？
    腐敗泛濫的根源有三，一是信仰危機，二是人事制度的腐敗，三是權力約束機制的缺位。人事制度改革的方向是公開與民主；權力約束制度的建立，關鍵是憲臺獨立，也就是恢復督察院制度，行政權與監督權完全分離，國務院及各部委以及省地市縣的官員的行政，必須無條件接受督察院總理督察委員及其派出機構（行臺或巡案使）的監督。三是實現社會主義初級階段理論與新民主主義理論的歷史接軌，儒家大同思想與共產主義學說的歷史接軌，全面解決干部隊伍的認識混亂問題，重新打造信仰工程。三項并舉，根除腐敗應該不成問題。
子虛先生問漠南西域正名問題
   伏麟子曰：新疆不是新疆，新疆只是前清的新疆，于共和國則為舊土，新疆歸屬中央有二千年的歷史，以新疆稱西土域，必有人以新將疆之新為口實圖謀獨立，東突集團便是明證。故，新疆維吾爾族自治區宜正名為西域自治區，西域是古稱，漢有西域都護府，西域自古就為中國領土的一部分。西域亦是新疆地區各民族的總稱，哈族維族都屬于西域諸族，新疆維吾爾族自治區正名為西域自治區，確實有一定的必要性。
    蒙古分為內外蒙古，前清如此命名，本身就埋下了民族分裂的禍根，外蒙古既然是外蒙古，為何不可以外而獨之？故有外蒙之獨立。外蒙古既然可以因外而獨之，內夢古為何不可以因內而外之？內蒙古自治區的建制亦欠穩妥，宜正名為漠南蒙古自治區，簡稱漠南；外蒙古宜正名為漠北蒙古。
  子虛先生問臺灣問題
   伏麟子曰：解決臺灣問題的關鍵不是如何尋找兩岸的分歧點，而是如何開發兩岸的共同點，求同存疑才能解決問題。在開發兩岸共同點方面，北京政府應發揮主動權。一是宜將辛亥革命紀念日定為共和日，與國慶節一樣成為法定節日，以增加兩岸人民在民族感情方面的認同感。二是宜將孫文與毛澤東并列為中國的共和領袖，天安門上同時懸掛二人的畫像。三是用儒家思想三民主義思想來充實馬列主義的內容，實現馬列主義的中國化，把儒家思想新三民主義思想新民主主義思想***理論并列為新世紀中國改革開放的四大理論基礎。四是定梅花為國花。五是建造梅山陵，同意蔣介石下葬梅山。總之是要千方百計搞好統一戰線，千方百計開發兩岸的共同點，千方百計團結一切可以團結的力量。兩岸人民的共同點愈多，統一的可能性愈大，許多武力解決不了的問題往往可以通過文的方法解決。既便是要動武，也要在義有余的條件下動武，只要臺灣人民認為義在我方，我們就可以戰勝于廟堂之上。當
然，臺獨問題不是獨自一家問題，還有藏獨、疆獨、蒙獨問題。其中蒙獨是導火索，先有蒙獨，然后才有藏獨、疆獨、臺獨，故，解決四獨問題，與其從臺獨著手，不如從蒙獨開始。蒙古內附似難而實易，臺獨問題似易而實難，因為蒙古比較落后，內附可以給人民帶來直接的經濟利益，可以與中原人民共享改革開放帶來的無邊收益，可以得到絕大多數人民的擁護。蒙獨問題解決了，統一與團結成為一種歷史大勢，其他三獨問題就失去了榜樣與口實，北京政府就掌握了戰略的主動權，這就是四獨問題的迂回之道，以迂為直，問題更易解決。
子虛先生問三農問題
      伏麟子曰：小農經濟解決不了三農問題，私有經濟亦解決不了三農問題，解決三農問題的唯一途徑是大力發展農村集體經濟。南街村、小劉莊經驗值足大力推廣。因擔心集體經濟出現腐敗向而全面否認集體經濟，是因噎廢食的表現。解決腐敗問題的唯一途徑就是行政權與監督權完全分離，建立健全獨立的權力監察體系。只要監察有力，不但政府官員的腐敗現象可以有效遏制，國營經濟、集體經濟中出現的腐敗現象亦可以有效遏制。現在的實際問題不是白色恐怖，而是紅色恐怖，干部們怕戴紅帽子。共產黨人卻害怕戴紅帽子，這是不正常現象。私有化不是改革開放的唯一正確途徑，國營企業、集體企業也會績優，私營經濟也會破產。華西村小劉莊可以績優，為什麼其他農村發展集體經濟不可以績優？發展農村經濟，實現農村小康，單靠一家一戶的力量是不可能的，必須依靠集體的力量，依靠團結的力量。當然干部是關鍵，要下大力氣培養德才兼備的農村干部人才，要迎難而上，不要見難而退。
子虛先生問儒學的現代化與馬列主義的中國化問題。
  
   先生子虛問國企改革問題
      伏麟子曰：國企改革的方向不是私有化，以私有化代國企改革是一種極大的政治欺騙。一來可以通過國企更變為民企，增加地方經濟中私有經濟的比例，為地方官員撈取大力發展民營經濟的摻水政績。二來可以借助改制發國難之財，把國有資產大面積轉移為貪官們的個人財產，而且冠冕堂皇，天衣無縫，名利雙收，怪不得貪官們對改制樂此不疲。
       伏麟子曰：國營企業應該是最優秀的企業制度，因為是國有，企業人才應有更大的流動性，能者上庸者下的用人制度或許在國企中更易推行些，關健是如何建立一套完善的考績獎懲制度。不象民營企業，因為是私有，只要有錢就是老板，只要不關門就是老板。國有企業可以通過民主公開制度，業績考評制度，行政監察制度三大制度改革，維持國企的高效運行與合法經營，而私企則完全處于無監督約束狀態，近幾年出了攜巨資外逃、銀行欺詐等重大違法問題的上市公司幾乎全是民營企，這是對以賣代改、樂賣不疲，妄圖小范圍內一夜之間復辟資本主義逆流的很好諷刺。
       伏麟子曰：國企困難的主要原因不是國企不好，而是制度不健全不完善，產權改革與私有化逆流解決不了根本問題，關鍵是民主公開制度、考績獎懲制度與行政督察制度三項制度改革。官員們一怕民主公開，有了民主公開自己就不會暗箱操做與獨斷專行；二怕行政督察，有了行政督察，自己就不能肆無忌憚胡做非為了。三怕考績制度，有了嚴格的考績獎懲制度，自己就不可以無所事事、濫竽充數了。政俯官員如此，國企干部也是這樣。
        伏麟子曰：行政改革也好，國企改革也好，唯一的出路就是從怕處著手，從軟骨下刀，大力推行民主公開制度，考績獎懲制度及行政督察制度三大制度改革，不但政府部門，而且國有企業的腐敗問題效律問題，都可以迎刃而解。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號