金春明談“文革”的定義

http://news.xinhuanet.com/theory/2006-12/31/content_5551541.htm

　　　近日，在接受記者采訪時(shí)，中央黨校教授金春明針對他給“文革”下的定義，做了說明:

　　　我在《“文化大革命”史稿》一書中對“文革”做了如下定義:“文化大革命”是由黨和國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人親自發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的，以“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命”理論為指導(dǎo)思想的，以所謂走資派和反動(dòng)學(xué)術(shù)權(quán)威為革命對象的，采取“四大”方法動(dòng)員億萬群眾參與的，以反修防修鞏固紅色江山為神圣目標(biāo)的一場矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜的大規(guī)模的長時(shí)期的特殊政治運(yùn)動(dòng)。

　　　給“文化大革命”作這樣一種界定有什么好處呢？第一，有助于說明“文化大革命”發(fā)生的來龍去脈。“文化大革命”并不是平地生風(fēng)的，而是1957年以來“以階級斗爭為綱”的各項(xiàng)政治運(yùn)動(dòng)的總匯和最高潮。正是那些連綿不斷的政治運(yùn)動(dòng)為“文化大革命”作了充分的政治、理論和思想準(zhǔn)備。第二，可以更好地顯示“文化大革命”不同于歷史上任何內(nèi)亂的獨(dú)特性。例如特殊的領(lǐng)導(dǎo)，特殊的理論，特殊的目標(biāo)，特殊的對象，特殊的方式，特大的規(guī)模，特長的時(shí)間等。第三，有益于幫助我們分析和理解“文化大革命”中的各種繁紛復(fù)雜的事物和事件。

　　　我認(rèn)為，目前“文革”史研究是不夠的。《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》非常重要，但是“決議”是個(gè)政治決議，十年只講了幾千字，這肯定是不夠的。學(xué)術(shù)需要系統(tǒng)探究，可現(xiàn)在內(nèi)地出版的以“文革”命名的專門史，只有6本書。這是同這么長的一段歷史時(shí)期，這么重大的一個(gè)歷史事件是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不相稱的。（黃月平 《北京日報(bào)》12.18）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號