“毛澤東熱”背后的冷與熱
映潔
每年的毛澤東誕辰和逝世紀念日,都會浮現出被一些號之為“左派”的人們津津樂道的所謂“毛澤東熱”現象。毛是中國歷史上一個時代的代表性人物,毛的思想與行為影響了中國幾代人,所以,人們對他的紀念與思考是非常自然的現象。
大浪淘沙,歷史是公正的,任何人物、任何事件都必須接受歷史的檢驗。相信任何人都明白,如今的中國,出現了對毛澤東評價一冷一熱截然相反的兩種態度。而在“毛澤東熱”的背后,也有冷熱不一的兩種思想。
有人以毛逝世三十年后許多人至今還在懷念他,懷念那個時代為由,說明毛的思想與做法至今無人能及,甚至把毛重新捧上了創造“終極真理”的神靈地位。在這些人眼里,現在說毛壞話的人,不是站在“人民對立面”的階級敵人,就是不能理解毛思想之深邃的庸人。所以,否定WG是對毛的不理解,指責那個時代的貧窮與種種不人道做法,更是對他的誤解。而一些國際政要對毛的贊許,許多民眾對毛的歌頌,自然是對我們社會現實中背離毛時代思想和做法的批評與不滿了。
可在毛澤東熱的背后,更多的還是對毛和他所代表的那個時代的理性思考。毛對中國歷史的影響,毛的思想對中國現實社會的影響,毛本人的思想特點與性格特征,是很多人深深思考的問題。不久前,一篇評論朱學勤在文章中談到毛思想的核心是所謂“天子特權”的貼文在國內各大網站引起關注,對那篇文章的評論也明顯地分為支持與反對陣線分明的兩派。這一事件是很有代表性的,由于種種原因,談論毛澤東依然是個極為敏感的話題,“毛澤東熱”的背后是人們對毛本人及那個時代的深深思考。
毛當然是值得紀念的人物。我一直認為,歷史是無可指責的。我們學習歷史,紀念歷史人物與歷史事件,其唯一目的就是為現實服務,任何有違現實需要的歷史都是不可取的。在紀念毛的同時,我們看到,一些人對朱德、劉少奇、彭德懷等與毛同時代杰出人物的紀念或冷場或有抵觸情緒。一些人甚至舉出劉少奇與彭德懷曾經反過的“某某錯誤”為由,來否定對他們的紀念。我想,任何頭腦中尚有一絲理性的人,對這種顯然有失客觀與公允的態度都是絕不會認同的。紀念毛是十分合理完全應當的,可為什么要把對他的紀念與對劉少奇、彭德懷等人的紀念對立起來呢,難道就因為他們晚年曾有的恩怨?歷史不屬于那個人,歷史更不會因某些人的情感與好惡而有失客觀,那種思想是極其錯誤的。
有人說,毛澤東是位在全世界都受到尊重的偉人,這無疑是正確的,可那種聲稱毛澤東思想“必定征服全世界”的思想,則多少帶有一點“輸出革命”式的味道,是十分有害的。也有人說,“毛澤東熱”帶來對毛和那個時代的懷念,實際上是對政府沒有解決好現實問題的不滿。這是對的,但我們也應當清楚,政府已經給了我們參與國家事務,批評政府、監督政府的權力,而且政府也在盡力解決好百姓關心的社會問題。但任何政府都不是完美的,在任何時候,政府都不可能做到讓所有公民滿意。那種否定改革開放走回頭路的想法,即便是試點一下,也是不足取的。因為歷史已經證明,那樣做不僅是倒退,而且是一場災難。
任何時代,任何時候,我們的社會也不會完美無缺,而以對現實的不滿為由歌頌過去、夢想回到過去,則是對現實的逃避,是極不理智的。任何人,任何思想,都不可能對不斷發展、永不停步的現實問題提供一套可以照搬、完全可行的解決方案。反思、紀念、批評、留戀,這都是“毛澤東熱”背后的態度,這場熱浪的時代背景是我們的社會在爭論與曲折中發展、進步。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!