起訴中國(guó)銀監(jiān)會(huì)云南監(jiān)管局一審敗訴了
行政不作為上訴狀
上訴人（一審原告）：樊濤
男，1965年8月15日生，住人民中路報(bào)國(guó)街明昌大廈2#樓
工作單位：國(guó)投云南大朝山水電有限公司
地址：護(hù)國(guó)路2號(hào)廣業(yè)大廈2403室。
電話：3014367，13888344650。
被上訴人（一審被告）：中國(guó)銀行監(jiān)督管理委員會(huì)云南省監(jiān)管局（簡(jiǎn)稱：省銀監(jiān)局）
法定代表：李保上，局長(zhǎng)
地址：正義路69號(hào)
電話：3625566
上訴人樊濤因不服一審昆明市五華區(qū)人民法院（2006）五法行初字第41號(hào)行政判決書（審判長(zhǎng)劉文麗、審判員孫敏霞、人民陪審員段萍，書記員羅婭瓊），依據(jù)《行政訴訟法》，上訴于昆明市中級(jí)人民法院。
依據(jù)：《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十一條第一款第五項(xiàng)“申請(qǐng)行政機(jī)關(guān)履行保護(hù)人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)，行政機(jī)關(guān)拒絕履行或者不予答復(fù)的”規(guī)定，起訴人即與該行政機(jī)關(guān)構(gòu)成行政訴訟的法律關(guān)系，原告依法提起本案行政訴訟。
上訴請(qǐng)求：
一、撤銷一審昆明市五華區(qū)人民法院（2006）五法行初字第41號(hào)行政判決
二、支持原告一審全部訴訟請(qǐng)求：
1、判定被告行政不作為，任由其監(jiān)管對(duì)象建行云南省分行侵犯儲(chǔ)戶知情權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，引狼入室，與泰康人壽保險(xiǎn)公司合謀以合同欺詐的方式，狼狽為奸，共同詐騙儲(chǔ)戶（在建行營(yíng)業(yè)場(chǎng)所內(nèi)）。其行為已經(jīng)長(zhǎng)期存在，原告舉報(bào)并提交書面報(bào)案材料后，被告已知情，但無(wú)所作為，不履行其法定的監(jiān)管職責(zé)。
2、判令被告依法履行法定職責(zé)，對(duì)其監(jiān)管對(duì)象建行云南省分行侵犯儲(chǔ)戶知情權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)依法履行監(jiān)管職責(zé)，并依法追究相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。
3、判令被告承擔(dān)行政不作為的法律責(zé)任，賠償原告因?yàn)橹鲝垯?quán)利而遭受的損失1萬(wàn)元。（精神損失賠償）
4、承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
事實(shí)及理由：
1、一審判決書稱：“因此，被告依照職權(quán)對(duì)其調(diào)查的事實(shí)承擔(dān)法律責(zé)任也不容質(zhì)疑。”只調(diào)查，沒(méi)有結(jié)論，不處理，被告“只作不為”，叫什么“承擔(dān)法律責(zé)任”？
2、一審判決書又稱：“被告在履行法定職責(zé)的過(guò)程中，作為行政機(jī)關(guān)，有權(quán)作出答復(fù)，該答復(fù)沒(méi)有違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于其職權(quán)范圍以內(nèi)的作為，因此，被告是作為而非不作為”。行政作為應(yīng)當(dāng)是針對(duì)信訪人投訴事項(xiàng)的“作為”，而所謂答復(fù)“答非所問(wèn)”，叫什么“作為”？“該答復(fù)沒(méi)有違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定”，其“答復(fù)”不違法，原告指控的是“行政不作為”，而非“答復(fù)”違法。一審?fù)祿Q概念，真是用心良苦。
其答復(fù)全文“樊濤先生：2006年3月27日收到你的信訪信件后，我單位組織專人進(jìn)行了調(diào)查。鑒于你已向法院提起民事訴訟，我單位將根據(jù)法院生效判決，認(rèn)定第一被舉報(bào)人（中國(guó)建設(shè)銀行云南省分）責(zé)任并依法做相應(yīng)處理。”表述已經(jīng)很清楚：（1）進(jìn)行了調(diào)查；（2）根據(jù)民事判決“認(rèn)定”第一被舉報(bào)人“責(zé)任”并做“處理”，以民事判決代替和逃避法定的監(jiān)管責(zé)任。
只調(diào)查，不作出結(jié)論，不認(rèn)定責(zé)任，不作處理-------調(diào)查就是“行政作為”？其行政職權(quán)僅僅是“了解情況”？一審事實(shí)認(rèn)定可謂滑稽可笑，難道庇護(hù)被告就可以不顧事實(shí)常識(shí)胡說(shuō)八道？連起碼的常識(shí)都可以不顧？作為基層人民法院，枉法如此，真是令人發(fā)指！
被告“其職權(quán)范圍”的行政作為應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出具體的行政職責(zé)，而不是打哈哈。一審判決要護(hù)短，也請(qǐng)拿出點(diǎn)水平，偷換概念這樣的雕蟲小技，除了貽笑大方，招人鄙視之外，能有什么說(shuō)服力？“打哈哈”不應(yīng)該是法院的態(tài)度。
3、一審判決書再稱：“被告在履行法定職責(zé)的過(guò)程中，作為行政機(jī)關(guān)，有權(quán)作出答復(fù)，該答復(fù)沒(méi)有違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于其職權(quán)范圍以內(nèi)的作為，因此，被告是作為而非不作為。因此，原告認(rèn)為被告亂作為的主張，也與本院查明事實(shí)不符，本院不予采納”。
其“答復(fù)”沒(méi)有違反禁止性規(guī)定，就是“作為”？理由不充分，以一概全。而另一個(gè)“因此”，又推導(dǎo)出被告沒(méi)有亂作為，真是豈有此理！原告主張被告“亂作為”是有證據(jù)的。被告4月10日給其監(jiān)管對(duì)象建行省分行的“通知”，明確稱：“要求你行組織有關(guān)人員再次對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，并及時(shí)將相關(guān)情況上報(bào)我局。”讓原告的舉報(bào)對(duì)象自己調(diào)查，“自己調(diào)查自己”，被告的監(jiān)管職責(zé)何在？不是亂作為是什么？“也與本院查明事實(shí)不符”，法官對(duì)事實(shí)證據(jù)視而不見(jiàn)，“也”就不奇怪了。
4、一審判決書再稱：原告“請(qǐng)求賠償無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持”，由于被告的行政不作為，才導(dǎo)致原告訴訟請(qǐng)求維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴訟本身就是要求賠償?shù)氖聦?shí)證據(jù)，怎么沒(méi)有證據(jù)？而根據(jù)《行政訴訟法》，由于被告的行政不作為，導(dǎo)致原告額外支付的主張權(quán)利的維權(quán)成本，造成原告經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)負(fù)責(zé)賠償，怎么沒(méi)有法律依據(jù)？
綜上所述，一審法院對(duì)本案的判決，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，枉法判決，請(qǐng)求上級(jí)法律“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”公正判決。
行政判決書（2006）五法行初字第41號(hào)，2006年12月5日一審作出，原告12月18日收到。
此致
昆明市中級(jí)人民法院
原告上訴人：樊濤（簽名）
2006．12．19．
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
