【劉金華雜博】10：精英們對人民民主“談虎色變”

    除了人民網、新華網和烏有之鄉(xiāng)外，最近我較多地去聯合早報，那里可以較快地獲取信息，很少去中國選舉與治理網站，那里近期沒有多少東西，大概是老調子已經唱完。
    2008年6月25日該網站轉載了石仲泉發(fā)表在北京日報上的文章《對政治體制改革不要“談虎色變”》，文章說：“時下，政治體制改革似乎成了一個敏感話題，不僅文章越來越少，而且這方面的研討會也很少，不少媒體都是敬而遠之，不少學者也心有余悸。盡管十七大報告有專題作了論述，但報刊除了一些宣傳性文章外，作深入研究探討、提出獨立見地的著述相對較少。這種氛圍與解放思想的要求是不相稱的。我不是研究政治學的，沒有多少發(fā)言權。”
    顯然他所謂的對政治體制改革“談虎色變”，是指中國共產黨現在沒有接受石仲泉們鼓吹的“要改革黨和國家的領導制度”，說白了，就是不要“以黨治國”，要共產黨交權，搞西方的、或臺灣式的“民主。這些先生們喊了多年的“政治體制改革”，真的要民主嗎？否。石仲泉此文就明確提出“要分權”，要的只是精英們的小民主，但是十分害怕和反對人民群眾的大民主。
    近兩年來，中國的民主無疑在發(fā)展，推動民主政治改革進程的，不是精英們的說教，而是人民群眾的實踐。人民群眾在網壇上積極地討論國是，在反思改革，“四個堅持”，反分裂，揭露國內外反華造謠攻擊，護圣火，抗災害等一系列斗爭中，顯示了人民民主的強大力量，折服了世界，德國《時代周刊》4月6日撰文說：“西方媒體……遇到了一個新的對手，即中國國民。……中國人民以自信、有理有制、創(chuàng)造性的方式追求公正。”
    在整個反思改革，“四個堅持”，反分裂，揭露國內外反華造謠攻擊，護圣火，抗災害等一系列人民民主實踐進程中，鼓吹“政治體制改革”的精英們做了什么？做了中國人民民主運動的反對派。他們始終站在人民民主的對立面，把人民民主運動稱為“民粹”、“多數暴力”、“非理性”、“極左”、等等。
    黨在兩種對立的民主斗爭中，逐漸地識破了精英們的假要民主真要共產黨下臺伎倆，看到了廣大的人民民主才是共產黨領導中華人民共和國的堅強基石。6月20日總書記上網，表示了中國共產黨對網絡民主形式所表現的中國特色民主的肯定。這很令精英們十分害怕。
    同一天，中國選舉與治理網站又轉載了鄭光魁發(fā)表在中國共產黨新聞網上的文章《網絡是鞏固執(zhí)政地位的重要工具》，介紹中共中央黨校黨建教研部主任王長江教授前一天做客人民網中國共產黨新聞先鋒論壇的談話。王長江認為，“政黨起的是代表作用，網絡起的是表達作用。對群眾而言，既然網絡速度如此之快，為什么非要通過政黨呢？長此以往，政黨有被擠到一邊去的危險。所以說，要長期執(zhí)政，要牢牢地站住執(zhí)政地位，始終成為人民代表，就要充分地研究網絡的規(guī)律，駕馭它、利用它。”
    王長江把人民民主與黨的領導對立起來，表示出對人民民主的恐懼。
    從馬克思主義觀點看，人民民主真正發(fā)展到把政黨送進歷史博物館，那是天大的好事情，就共產主義了，真正的“世界一體化”了，這是共產黨人為之終身奮斗的目標；但是，馬克思主義告訴我們，這需要一個很長的歷史過渡時期，這個過渡時期是無產階級專政，也就是需要無產階級政黨領導的人民民主國家。在現在，提出網壇人民民主的發(fā)展，使“政黨有被擠到一邊去的危險”的觀點，十分錯誤，只能說明他所說的政黨不是代表絕大多數人民的利益。
    在2008年6月25日，中國選舉與治理網站還轉載了志靈發(fā)表在中國青年報網上的文章《誰在操控網絡影響力》，批評“網絡關注度的高低，很多時候由網站編輯所掌控”，指出“雖然在網絡上沒有人知道你是一條狗，但一條狗，無論在網絡上還是電視前，其關注和收視的內容并不會因為節(jié)目載體的不同而有所改變”，不能不說講了些事實，但是說上網的人的影響力與狗無異，與其說表現出某些人對網民、對網壇民主的不屑一顧，不如說害怕人民民主符合實際。難道能說中國共產黨總書記上網，如志靈先生說的和“一條狗”對網絡影響力相同？
    作為雜談，就談到此為止罷，講講精英們對人民民主的態(tài)度就夠了。我認為，重要的是要探討認識網絡民主的人民性和中國共產黨總書記上網的歷史意義，還是群眾的眼睛雪亮，看清了這是“開歷史先河”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號