事物的發展不以人們的意志為轉移

    這是一篇約定的文章。
    不知道波濤是原創還是轉載的《中國走向資本主義的三種結果》文章，認為“第一種結果，最好的結果，中國的資本主義走向強勢資本主義，也就是帝國主義和軍國主義！這種結果就是要和美國平起平坐，或者把美國帝國主義從第一把交椅上拉下來自已坐上去！第二種結果，就是現在，中國特色的社會主義，現在中國還有向左轉的機會，不過機會不會太多了，大多數左派和真正的共產黨人都沒有什么實權，所以機會不是太多。第三種結果，也就是最壞的結果，就是成了資本主義強國的附庸，成為發達國家的經濟殖民地，人民生活在水深火熱之中；或者國家四分五裂重新導致軍閥混戰，當然這種結果是所有中國人都不愿意瞧到的?！?BR>    我評論說“現在把‘中國特色社會主義’列入發展資本主義的一種結果，有道理。結果會是什么呢? 我看這點鄧小平說對了——附庸?！?BR>    波濤留言并發表文章認為：“本人倒不認為非得是第三種結果”。提出的理由有三：“馬克思主義和共產主義思想得到了最廣泛的傳播，對現在中國社會依然有很大的影響。依然在很有力的左右中國的政治?！薄岸鄶档闹袊酥辽傧Ｍ袊攥F在的道路，最好是走第一條道路，再好就是走純正的社會主義道路?！薄皣H資產階級和國際帝國主義和中國民族資產階級、官僚、買辦資產階級也是有矛盾的，是既合作又斗爭的關系”。
    我認為波濤有滿腔的革命熱情，但是一種主觀愿望，還需要客觀地考察實際，辯證地分析。
    不要過高地估計馬克思主義在中國的影響。馬克思主義和社會主義都曾經通過各種運動在中國廣泛傳播，因此同前蘇聯和東歐各國相比，在中國搞資本主義復辟遇到的阻力最大；但是，中國人民的馬克思主義和社會主義的認識并不是很高的，絕大多數是一種樸素的思想，缺乏理論深度，80后的新生代，更是模模糊糊。盡管我相信人民群眾最終會覺悟起來，但是現在左右不了中國的政治。
    波濤在這里還犯了邏輯上的矛盾。如果馬克思主義和共產主義思想能夠左右中國，現在就不是談論“中國走向資本主義的三種結果”，而是應當討論中國如何走社會主義道路的問題。
    中國會走什么道路，不是主觀愿望所能決定的。人民的希望、愿望，對領導者決策的成敗，具有相當大的決定作用，但是最終決定歷史發展結果的，還是客觀實際。當領導者已經看清了前進方向，但群眾尚未覺悟到的時候，領導者應當要耐心做思想工作，幫助群眾覺悟，既不可以脫離群眾貿然前進，也不能遷就群眾的不實踐的希望，做群眾尾巴。我想，這樣的例子太多了，不需要具體去舉例說明。
    說國際資產階級和國際帝國主義和中國民族資產階級、官僚資產階級，有矛盾，這是事實。但是這種矛盾不決定中國走資本主義會是何種結果，決定中國走資本主義會是何種結果的，是中國資產階級和國際資產階級的力量對比和誰的策略正確。鄧小平十分清楚自己的力量，講中國如果走資本主義道路，只能做附庸，他是有根據的。事實上，現在中國的經濟，附庸于國際資本主義經濟，特別是受美國的經濟影響較大。共產黨中央在１２月３日至５日召開了中央經濟工作會議，提出“了“三轉變”，在一定程度上認識到這個問題。我只提一個問題，中國有13億人口，要發展到超過美國，成為頭號資本帝國，世界上能提供足夠大的市場嗎？看今天美國的困境，就明白世界市場容納不了將來的15億人口的頂級資本帝國。
    事物的發展的可能結果，都是可以說非好即壞，但這還不是“辯證法”；也可以說有上中下三種，但是這也不就是邏輯，如果不具體地分析，都可能是形而上學。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號