“如何推進(jìn)政治改革和建設(shè)社會(huì)主義民主政治”

    這是吳教授提出的需要研究的第四個(gè)即最后一個(gè)重大問題。他提出“認(rèn)真總結(jié)我國進(jìn)行政治體制改革的經(jīng)驗(yàn)，……用兩到三年的時(shí)間制定出政治改革的總體規(guī)劃實(shí)施藍(lán)圖”。
    我沒有條件總結(jié)我國進(jìn)行政治體制改革的經(jīng)驗(yàn)，更不可能有什么政治改革的總體規(guī)劃實(shí)施藍(lán)圖，我只著重談我看到的和想到的。
    主流精英從改革之初，還不注意鄧小平推行的經(jīng)濟(jì)改革，他們的著力點(diǎn)集中在民主政治改革上，甚至急切地組織天安門動(dòng)亂，強(qiáng)力脅迫黨和國家實(shí)行西方民主制度。逼得鄧小平不得不用暴力鎮(zhèn)壓，引起鄧小平重新提出階級(jí)斗爭(zhēng)和反對(duì)“走資本主義道路”，當(dāng)時(shí)的總書記也因?yàn)楫?dāng)了支持走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派被批判下了臺(tái)。為首的民主運(yùn)動(dòng)分子逃到國外。
    民主精英以反官僚反腐敗在學(xué)生中掀起這一次資產(chǎn)階級(jí)自由化風(fēng)潮。那時(shí)，文化大革命剛剛結(jié)束，人心思定；經(jīng)濟(jì)上是公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，人民生活正處于較快提高之時(shí)；反官僚反腐敗又把矛頭指向當(dāng)權(quán)者，這些就注定他們的失敗是必然的。
    資產(chǎn)階級(jí)自由化沒有也不可能就此停止。精英們?cè)谡味窢?zhēng)失敗之后，便把主要方面轉(zhuǎn)向利用經(jīng)濟(jì)改革，一改反官僚腐敗斗爭(zhēng)為以“腐敗為潤滑劑”拉官僚下水入伙，形成轉(zhuǎn)變改革路線的官商學(xué)鐵三角。鄧小平也看到了，所以以后不斷講要反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化，并且指出“中國要出問題，還是出在共產(chǎn)黨內(nèi)部。”，最后還重申毛澤東思想，說資本主義“某種暫時(shí)復(fù)辟也是難以完全避免的規(guī)律性現(xiàn)象。”于是一些人就提出要“超越鄧小平”，說“鄧小平晚年的一些做法仍然囿于權(quán)力過分集中的‘黨治’、‘人治’政治體制之中，沒有按照民主和法制規(guī)范解決問題。比如，把不同意見和批評(píng)性言論視為‘資產(chǎn)階級(jí)自由化’，完全否定和排斥西方國家的‘三權(quán)分立’制度，違背黨章明確規(guī)定的程序更換黨的總書記，等等，這確實(shí)是我們應(yīng)該‘超越’的。”   
    在經(jīng)濟(jì)上、文化意識(shí)上進(jìn)行資產(chǎn)階級(jí)自由化，由于獲得了官僚的支持，進(jìn)行得比較順當(dāng)；但是它必然要犧牲絕大多數(shù)人民的利益，因而日益受到人民群眾的反抗，迫使上下都不能不反思改革。“改革”精英感到“壓力挺大”，認(rèn)為“有高層的某種支持”，于是在去年3月4日密謀，提出“經(jīng)濟(jì)改革實(shí)際上已經(jīng)結(jié)束了。……改革的定義要重新定”，“目標(biāo)就是……多黨制度，……真正的民主，真正的個(gè)人的自由，整個(gè)國家的權(quán)利建立在保障每個(gè)人的自由的基礎(chǔ)之上，比如說臺(tái)灣現(xiàn)在的模式”，由“中間階層成為治國的指導(dǎo)。”他們又重新打出反官僚反腐敗，要民主、自由、幸福的旗號(hào)。經(jīng)濟(jì)改革的戲唱完，政治改革的戲該上場(chǎng)了。
    未來的事情會(huì)怎么樣？現(xiàn)在誰都難以預(yù)料，現(xiàn)在已經(jīng)看到的是，資產(chǎn)階級(jí)民主派不可能再象經(jīng)濟(jì)改革時(shí)那么得手，一開始就壓倒堅(jiān)持社會(huì)主義改革派。
    資產(chǎn)階級(jí)民主派的力量確是已比20年前強(qiáng)大。那時(shí)他們?cè)趪鴥?nèi)還沒有形成一個(gè)階級(jí)，僅靠國際資本的支持；現(xiàn)在不同了，他們?cè)趪鴥?nèi)已經(jīng)形成一個(gè)階級(jí)，自稱有5000萬之眾；雖然政治上還不十分成熟老練，但是有國際資產(chǎn)階級(jí)幫助，與官僚有著千絲萬縷的聯(lián)系；更主要的是實(shí)際占據(jù)國民經(jīng)濟(jì)的三分之二，具有很大的國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)實(shí)力，任何一個(gè)政府要穩(wěn)定都不能不重視他們的要求，不敢輕易觸動(dòng)他們。
    但資產(chǎn)階級(jí)的利益總是同無產(chǎn)階級(jí)的利益相對(duì)立，因而它的發(fā)展壯大，總是伴隨著無產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的發(fā)展和尖銳化。特別是中國的新生資產(chǎn)階級(jí)生在經(jīng)過社會(huì)主義改革和文化大革命洗禮的中國，中國工人階級(jí)的斗爭(zhēng)不只是象《共產(chǎn)黨宣言》所說的那樣，簡(jiǎn)單地再重復(fù)走過的階段：
“最初是個(gè)別的工人，然后是某有工廠的工人，然后是某一地方的某一勞動(dòng)部門的工人，同直接剝削他們的個(gè)別資產(chǎn)者作斗爭(zhēng)”，而且一開始就要求反思改革。任何一個(gè)政府要穩(wěn)定，首先就要穩(wěn)定這個(gè)龐大的人群，不能置他們的要求于不顧。
    再說政府里的官僚，他們和資產(chǎn)階級(jí)的蜜月期已經(jīng)結(jié)束了。資產(chǎn)階級(jí)民主派在政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)改革時(shí)期，需要腐化官僚共同把國家的集體的財(cái)產(chǎn)“改革”為私人財(cái)產(chǎn)，既然經(jīng)濟(jì)改革走到了頭，腐敗官僚越來越多地轉(zhuǎn)向資產(chǎn)階級(jí)“尋粗”，可利用來繼續(xù)盜竊國家財(cái)產(chǎn)的價(jià)值越來越小，新生資產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)在不能再與竊賊為伍，它要找警察為伴保駕護(hù)航。舊的共同掠奪公共財(cái)產(chǎn)的官商學(xué)鐵三角將會(huì)解體，現(xiàn)在要重新組合一個(gè)共同統(tǒng)治社會(huì)維護(hù)既得利益的新的官商學(xué)鐵三角。腐敗官僚還有一點(diǎn)價(jià)值，就是“獻(xiàn)身”，“彼不入火坑，誰入火坑”，難道能讓新生資產(chǎn)階級(jí)與腐敗官僚一起在反腐敗的群眾斗爭(zhēng)中同歸于盡？   
    精英們?cè)匠丛綗岬恼胃母铮诵氖且匦陆M織資產(chǎn)階級(jí)的官商學(xué)鐵三角，由他們來治國。問題是共產(chǎn)黨接受嗎？
    黨內(nèi)歷來存在著兩個(gè)階級(jí)、兩條道路、兩條路線的斗爭(zhēng)，毛澤東的這個(gè)思想在他逝世后曾經(jīng)被否定過，但很快被天安門動(dòng)亂來了個(gè)否定的否定。鄧小平也很早就指出有“兩種改革”，有人要“走資本主義道路”；這幾年“主流”與“非主流”的斗爭(zhēng)十分激烈，雙方旗幟鮮明地針鋒相對(duì)，為首者許多都是二三十年和更長黨齡的黨員；十分顯眼的是一批共產(chǎn)黨員當(dāng)了資本家，一批資本家當(dāng)了共產(chǎn)黨員，出現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)分子和工人階級(jí)分子同在一個(gè)黨內(nèi)的特色共產(chǎn)黨現(xiàn)象，現(xiàn)在再否認(rèn)或諱言共產(chǎn)黨內(nèi)存在兩個(gè)階級(jí)、兩條道路、兩條路線的斗爭(zhēng)，把這說成是毛澤東的極“左”思想，不是政治盲人就是騙子。
    主流精英現(xiàn)在在形式上還控制主要的話語權(quán)，但是已經(jīng)不得人心，一到人民群眾面前說話便招來罵聲，他們只能集中力量去影響高層。堅(jiān)持社會(huì)主義改革派也今非昔比了。20多年前，他們僅僅是黨內(nèi)和思想界的數(shù)派，長期在公眾面前沒有發(fā)言權(quán)，現(xiàn)在有了網(wǎng)絡(luò)，廣大群眾可以聽到他們的聲音了，而且通過自身的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)識(shí)到誰說的是真理，代表著他們。一個(gè)有話語權(quán)，但沒有真理，一個(gè)不占有主要的話語權(quán)，但握有真理，強(qiáng)權(quán)可以壓制真理，但真理正在戰(zhàn)勝強(qiáng)權(quán)。這就是現(xiàn)在的勢(shì)態(tài)。
    現(xiàn)在各方面都把注意力集中在黨的十七大上，中國近期的走向決定于十七大。那么，黨在十七大上將作何選擇？
    共產(chǎn)黨只有代表無產(chǎn)階級(jí)才是共產(chǎn)黨，才能成為執(zhí)政黨，才能成為獨(dú)立自主國家的穩(wěn)定的執(zhí)政黨，資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)決不會(huì)讓共產(chǎn)黨來執(zhí)政。中國共產(chǎn)黨當(dāng)然深刻知道這一點(diǎn)，如果沒有從馬克思主義學(xué)懂這一點(diǎn)，也會(huì)從蘇聯(lián)、東歐和中國的資產(chǎn)階級(jí)自由化領(lǐng)教到這一點(diǎn)。因此可以斷定，只有共產(chǎn)黨變成了修正主義黨的時(shí)候，才可能在國內(nèi)外資產(chǎn)階級(jí)的壓力和影響下，把自己的執(zhí)政基礎(chǔ)建立在資產(chǎn)階級(jí)民主上。共產(chǎn)黨政權(quán)要不動(dòng)搖，就決不能脫離無產(chǎn)階級(jí)基礎(chǔ)。
    主流精英現(xiàn)在已經(jīng)毫不掩飾其資產(chǎn)階級(jí)民主主張，我相信黨的領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)看清楚了，今年五月初，《人民日?qǐng)?bào)》相繼發(fā)表《中國民主模式是否已形成？》和《如何看民主社會(huì)主義》，作了一個(gè)基本的回答。胡錦濤６月２５日講話，更進(jìn)一步作了原則闡明：“我國政治體制改革必須堅(jiān)持正確的政治方向，必須隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不斷推進(jìn)，努力與我國人民政治參與的積極性不斷提高相適應(yīng)。要堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國有機(jī)統(tǒng)一，不斷推進(jìn)社會(huì)主義政治制度自我完善和發(fā)展。”近期改革“要繼續(xù)擴(kuò)大公民有序政治參
與，健全民主制度，豐富民主形式，拓寬民主渠道；推進(jìn)決策科學(xué)化、民主化，完善決策信息和智力支持系統(tǒng)；發(fā)展基層民主，保證人民依法直接行使民主權(quán)利；全面落實(shí)依法治國基本方略，弘揚(yáng)法治精神，維護(hù)社會(huì)公平正義；加快行政管理體制改革，強(qiáng)化政府社會(huì)管理和公共服務(wù)職能。”
    不知道吳教授在寫《中國發(fā)展新階段需要研究的若干重大問題》的時(shí)候，研究過總書記的６.２５講話沒有？我想他是肯定看了的，但很難說是認(rèn)真研究過。如果研究過，他的“如何推進(jìn)政治改革和建設(shè)社會(huì)主義民主政治”，就是對(duì)總書記的６.２５講話的閹割。（未完）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)