要旗幟鮮明地講無產階級專政和公有制為主體
 
    《人民網》發表《中國民主模式是否已形成？》，還特邀了幾位知名專家學者就民主問題進行了探討，并歡迎廣大讀者參與討論，不僅回應了一部分人用西方標準對中國民主的指手畫腳；而且可以提高人們的民主意識和認識，有利中國民主建設。在《人民網》是討論民主。本身就是民主體現。我很高興地響應，已經寫了幾篇文章，主要是學習馬克思列寧主義的國家理論。這可能不怎么合潮流，但現在恰恰是不能迎合潮流，而是要認真學習、弄懂、堅持馬克思主義，搞清楚民主到底是個什么東西，明白中國應當爭取什么民主。
    “5.1”勞動節期間，我又反復閱讀了的《人民論壇》2007年第8期有關民主的文章。我十分贊賞朱光磊教授說的“關于民主的問題，世界上有數不清的觀點和學派。但是，說到底民主解決的是兩個問題，一個是‘由誰統治’的問題，一個是‘怎么統治’的問題”。現在理論界把民主精辟地概括為“由誰統治”和“怎么統治”的，不是沒有，但公開這樣講的，他是我看到的唯一人。朱光磊教授說：“從歷史和發展上看，社會主義制度在‘由誰統治’，也即‘統治的主體’方面，具有突出的優勢和提升潛力。也正是在這個意義上，我才說到社會主義民主政治制度的基礎已經確立。但是，由于種種原因，我們在‘怎么統治’，在‘統治和管理的程序方面’……我們還缺乏歷史的積淀，還很不成熟，還需要繼續努力，需要不斷探索，也即暫時還不好說‘中國式的民主模式是否已經建立’?！敝旖淌诘谋硎鲭[含著民主有很多種，中國選擇社會主義民主；但是他講的很機智。           
    朱教授只講了“社會主義民主政治制度的基礎已經確立”，但是沒有具體去闡明，不直接講明“由誰統治”；許耀桐教授則進一步指出中國民主政治發展的戰略指導思想是馬克思主義民主理論、領導核心力量是中國共產黨一黨執政、經濟基礎是公有制經濟為主體，大綱雖然有了，但也沒有具體地闡述。不知是不是認為在當前闡明它，既存在理論與實際的矛盾，又是一個很敏感的問題。但是，這個問題不可回避。如果中國“由誰統治”不清楚，就說不明白明白中國民主是什么民主；統治者虛位，誰知道怎么統治，誰又有權決定怎么統治？
    所謂理論與實際的矛盾，就是社會主義社會以公有制經濟為基礎與現在私有制經濟三分天下有其二多的實際相矛盾。所謂是一個很敏感的問題，就是現在繼續基礎無產階級專政和公有制，會不會嚇跑資本，影響改革開放？看來，可能是有所顧慮，很注重策略。但是，這使得“中國民主模式”講得不透徹。而理論只有透徹，才能說服群眾，轉化為推動社會發展的物質力量。不透徹的理論容易被人誤解和曲解，會產生思想混亂。我們應當象馬克思主義那樣，象老一代革命家那樣，旗幟鮮明地講無產階級專政，講社會主義公有制。
    在世界還是由資產階級統治著的時代，《共產黨宣言》就公開宣稱：“工人革命的第一步就是使無產階級上升為統治階級，爭得民主?！本o接著指出“無產階級將利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級機的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量?！?BR>    馬克思和恩格斯批判了關于民主的資產階級花言巧語和理論上的混亂思想，指出無產階級民主就是無產階級專政，用朱教授的說法，就是由無產階級統治國家。而且指出：這個專政即無產階級統治，首先是為了“一步一步地”奪取資本，把它轉變為社會的公共財產。這就告訴我們：社會主義社會之需要無產階級專政，就是為了消滅私有制。所以，今天中國的私有制經濟三分天下有其二多的情況，與實行無產階級專政即社會主義民主制度完全沒有矛盾，而且應當說是非常需要無產階級專政。只有無產階級專政才能防止資本主義復辟，保障和發展社會主義社會制度。
    這是不是資產階級和小資產階級所攻擊所說的，共產黨人喜歡獨裁呢？
    請注意接下來的這個論述：“在發展進程中，當階級差別已經消失而全部生產已經集中在聯合起來的個人的手里的時候，公眾的權力就失去政治性質。原來意義上的政治權力，是一個階級用以壓迫另一個階級的有組織的暴力。如果說無產階級在反對資產階級的斗爭中一定要聯合為階級，如果說它通過革命使自己成為統治階級，并以統治階級的資格用暴力消滅舊的生產關系，那么它在消滅這種生產各種的同時，也就消滅了階級對立和階級本身的存在條件，從而消滅了它自己這個階級的統治。”
    人們應該清楚，過去的階級專政都是少數人對多數人的統治，而無產階級專政則是多數人對少數剝削者的專政，當全部生產已經集中在聯合起來的個人的手里，從而沒有需要專政的對象剝削者存在的時候，專政就不再需要而自行消亡。馬克思主義闡明：專政的消亡即民主的消亡。
    旗幟鮮明地講無產階級專政和公有制為主體的社會主義民主制度，會不會嚇跑資本，影響改革開放？這里要問，是已經上升為統治階級的無產階級利用資本來為建設社會主義，還是讓資本剝奪無產階級的統治？
    現在有些人很喜歡念“與時俱進”，但實際是猴子搬包谷，搬一個丟一個，把主義、思想、理論當成是時裝，可以隨心所欲地“創造”一個個“新”的理論、思想、主義，可以隨便地拋棄原來的理論、思想、主義。
    我認為，鄧小平提出“社會主義初級階段”理論，和列寧在1921年搞“新經濟政策”相似，是一種“退卻”，只是退卻得更遠一點，而實際則退得更遠，已經不是鄧小平理論所一再堅持的“公有制為主體”，實際情況是私有制經濟三分天下有其二多了，公有制生產也主要是為私有制經濟發展作基礎，主要是提供資源。所以，準確些說，中國現在是處在資本主義與“社會主義初級階段”之間的過渡階段。這時候無產階級專政就十分的要緊，是決定性的東西。無論列寧搞“新經濟政策”，還是鄧小平搞改革開放，都有一個根據，就是無產階級專政和公有制為
主體。沒有這個根據，新經濟政策和改革開放失去社會主義性質，成了資本主義。
    不要用嚇跑資本、影響改革開放來束縛自己。改革開放是為了搞活國有企業，發展社會主義生產，而不是什么“國退民進”，不是讓資產階級統治中國經濟，從而統治中國。要相信，資產階級是惟利是圖的，象中國這樣大的市場，只要給它“十分‘適度’的”的利益，它會跑來的。而且，無產階級專政和公有制為主體，是鄧小平敢于進行改革開放的根據和底線，過了這條底線，改革開放的社會性質就完全變了。
    無論列寧和鄧小平，都公開地一再地講明一定要堅持無產階級專政，一定要堅持發展社會主義公有制。列寧指出：無產階級專政的國家，“給予資本主義活動的范圍，是十分狹小，十分‘適度’的?！保袑帲骸墩摷Z食稅》）鄧小平指出：“我們的改革要達到一個什么目的呢？總的目的是要有利于鞏固社會主義制度，有利于鞏固黨的領導，有利于在黨的領導和社會主義制度下發展生產力?！保ㄠ囆∑剑骸陡母锏牟阶右涌臁罚╇x開這個總的目的，“經濟搞成功又有什么意義？”“所以，”鄧小平說“不能不講四個堅持，不能不講專政，這個專政可以保證
我們的社會主義現代化建設順利進行，有力地對付那些破壞建設的人和事。”恕我直言：在相當長的一段時間里，是不是把鄧小平的“發展生產力”思想教條化、僵化了，忘記了發展生產力必須在“有利于在黨的領導和社會主義制度下”？我是這樣理解胡錦濤提出的“科學發展”：是鄧小平“發展生產力理論”的概括和發展。我認為，黨的理論工作者應當闡明科學發展觀的科學含義，這就是：自發的私人生產一定要發展為自覺的社會化生產，社會主義一定要取代資本主義。 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號