近來“民主”是一個描述未來中國的關鍵詞。關于“民主”的文章，那是連篇累牘，高層領導人也要講這個問題。4月25日，《人民網》頭版頭條以通欄標題，推出了《人民論壇》雜志、人民網要聞編輯部聯合提出的“特別策劃：中國民主發展模式五大特色”專題討論?！度嗣裾搲冯s志編輯部寫了《中國民主模式是否已形成？》文章，作為該系列策劃的第一個專題，還發表的一組關于民主的文章，要求大家參與討論。
    我關心民主問題已久，去年在搜狐博客上對人大法學教授賀衛方的“中國共產黨非法論”，山西省黨校教授吳敏的“黨不能治國論”，進行個激烈的論爭，最近又在《烏有之鄉》網站上連續發表《物權法立法反映了人民民主力量的增長》、《民主是個什么東西》《民生與民主》，《民主與國家》等文章?，F在，《人民論壇》雜志、人民網要聞編輯部聯合發起關于民主問題的討論，我自然十分贊成，愿意積極參與。
    我十分贊成明確反對“用西方標準對中國民主繼續指手畫腳”，“在民主問題上，我們不必妄自菲薄，更不必隨波逐流，‘這才是一個偉大民族應有的品格’。”我國是社會主義國家，與資本主義國家有本質區別，那種什么都要“與國際接軌”的主張是不對的，不符合國情，也有損國格。對發表的文章中提出的“馬克思主義民主理論”、“中國共產黨一黨執政”、“公有制經濟為主體”作為中國民主發展模式的特色，我十分贊成，認為建設中國社會主義民主應當這樣。
    我認為應當商榷的是中國的民主模式是否已經確立這個問題。對編輯部提出的“‘中國式民主’或‘中國的民主模式’究竟能否成立”這個問題，回答毫無疑義是肯定的，不然我們怎么會討論；但是，講“中國的民主模式已經確立”便太早了，只能說是“尚在探索中”，否則我們又何須來討論。我認為，“中國民主模式是否已形成？”這個問題也提得早了點，這個命題隱含著“中國民主模式”已經在認識上清楚了，這不符合實際，與“從而開始了對民主新形式和未來發展的探討”這個看法相矛盾。我贊成“由于人們對民主的認識更趨深化，已逐漸發現西方的民主也并不是完美無缺的，更不是終極的，從而開始了對民主新形式和未來發展的探討”這個提法。這才是這場民主問題討論所具有的深遠理論意義和重大的實踐價值；才使得這場民主問題的討論本身就具有深刻的民主意義，而不是只是讓人們來承認中國現在的“民主模式”。
    我認為，盡管有學者正確地提出中國民主應當根據“馬克思主義民主理論”、“中國共產黨一黨執政”、“公有制經濟為主體”，但是，還沒有闡明它們的內容和科學意義，還需要我們在探討中去深化認識；只有在把這幾個基本問題基本認識清楚的基礎上，才會有正確的路徑選擇和發展次序。
    做事情要有步驟，討論問題有講邏輯。
    我不揣冒昧，對如何討論幫助問題，提出個人意見，謹供考慮。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號