有一天，我上初中的外孫，拿來一本書讓我看。這本書名《歷史：一堂人文課》，是他們學校一位優秀的歷史老師寫的，教育科學出版社2012年8月出版。應該說這是一個對學生負責的好老師，但是在他的教學中，由于不懂馬克思主義的歷史唯物主義，他對于歷史上的一些大是大非的認識，有一些是糊涂的。因此實際上，在某些方面他越努力，給孩子灌輸的思想離歷史的真理反而越遠。我看到這一切，心里真不知是一種什么滋味。
舉例來說吧：關于抗日戰爭，他說：“然而由于種種原因，在目前海峽兩岸的歷史研究和歷史教育中，對抗日戰爭的介紹、闡述和分析都存在一定的偏差與局限。特別是在中學的歷史教育領域中有關抗戰的教學，無論是教科書的編寫還是課堂教學，很難使廣大青年學生站在宏觀的角度，以客觀公正的立場來看待抗日戰爭。”（《歷史：一堂人文課》第34頁）
作為一個歷史老師，他認為要站在一個什么立場上講課，才是正確的呢？他認為的“宏觀的、客觀公正的”立場真是正確的嗎？實際上那就是一種“超階級的立場”。但是這種超階級的立場實際上在當時和現時在客觀上都是不存在的，因為我們生活的社會還是階級社會。
什么是抗日時期中國階級社會的現實呢？那就是，首先那時的中國是一個半封建半殖民地的社會。蔣介石的國民黨代表的是中國大地主、大官僚資產階級和帝國主義的利益。這種利益就是他們聯合起來對全中國人民的剝削和壓迫。而當時的中國共產黨代表的恰恰是全中國被剝削和被壓迫的勞動大眾的利益，也就是反對他們的剝削和壓迫。這就說明了為什么在1931年，日本占領了中國的東北，而蔣介石的國民政府不去東北抗日，而偏要集中兵力去江西圍剿紅色革命根據地。這一切說明了在日本侵略和工農革命的面前，對于蔣記國民黨來說，哪一個對他的危害是更致命的？無疑，他選擇的是共產黨領導的蘇區。這一歷史事實說明了，階級利益決定了“投降日本”比“國共合作”更符合它——國民黨的階級利益。
而對于中國共產黨來說，方志敏烈士《可愛的中國》的立場就是人民對抗日的立場。就像今天如果戰爭，很多資本家都是準備好出國的，資本家沒有祖國。而勞動人民是熱愛祖國這一片熱土的。
這就是1931年以來中國社會的實際現實。在這一現實面前，把中國共產黨和中國國民黨放在同樣的抗日天平上加以衡量他們對抗日的態度，就與當時的實際形勢不符，而且相去甚遠。
由于長期錯誤的把階級和階級斗爭等同于“極左”，就使一些同志失去了馬克思主義的階級立場和階級觀點。這樣就必然地，把資產階級的人性論和超階級的立場，當成了公正和客觀的東西了。無形中就使他們站到了資產階級的立場去研究問題，還以為自己是一個客觀公正的人。
毛主席告訴我們：“階級斗爭，一些階級勝利了，一些階級消滅了。這就是歷史，這就是幾千年的文明史。拿這個觀點解釋歷史的就叫做歷史的唯物主義，站在這個觀點的反面的是歷史的唯心主義。”我們決不要糊里糊涂的做了歷史唯心主義的俘虜，還不自知。
對于“臺灣的歷史教科書上對中國的抗日戰爭中的共產黨的抗日是這樣敘述的：“抗日并非是共軍的主要目標，他們的策略是：“七分發展，二分應付，一分抗日”。”（《歷史：一堂人文課》第34頁）
其實我們從《毛澤東選集》第三卷完全可以清楚地了解，中國共產黨在抗日時期，為了中華民族的生死存亡，是全心全意領導全中國人民全民抗日斗爭的中流砥柱。
在1937年到1945年的八年抗戰期間，概括地說，總的形勢就是：國民黨在正面戰場節節敗退，從東北到華北，從上海南京到武漢，再到長沙，......。差點重慶都要丟了，都傳言準備遷都蘭州了，幸虧中國地大物博。共產黨卻在他們丟失的淪陷區敵后抗日，從南到北消滅日寇的有生力量，建立了許多敵后革命根據地，取得抗日戰爭的節節勝利，堅持八年。這就是當時中國人民人人都親眼目睹的真實的抗戰歷史。
我們可以據實分析，如果不是共產黨全心全意領導人民深入敵后抗日的巨大壓力。按照蔣記國民黨對抗日三心二意、動搖不定，在日寇的誘降面前，恐怕不到1945年二次大戰勝利，中國的蔣介石，在這漫長的八年中，也會走上與汪精衛一樣投靠日本的亡國之路。
當時被國民黨五次反圍剿逼迫二萬五千里長征到達陜北的共產黨，在十分艱難困苦中，與蔣介石派來圍剿自己的東北軍和西北軍，促成了西安事變的和平解決與國共合作。由中國共產黨促成的共同抗日的新局面，使瀕臨亡國危險中的國家，出現了全民抗日的曙光，受到全國人民的熱烈擁護和欽佩。共產黨的威信就是從抗日斗爭中威名遠揚，如日中天的。
受到蔣記國民黨和日本鬼子兩面夾擊的共產黨，通過對形勢的科學分析，以爭取緩和與國民黨階級矛盾的策略，迫使蔣介石站到抗日的一邊。這樣，共產黨才可能以主要力量來進行，挽救祖國危亡的抗日斗爭。而蔣介石的消極抗戰，處處丟城失地，恰恰給了共產黨在敵后打擊日寇的用武之地。蔣介石對共產黨從日本鬼子手中奪回來的祖國領土，卻是無力干涉，鞭長莫及。而我們的八路軍、新四軍以從日寇鐵蹄下收復失地來發展和壯大自己，又是多么的理直氣壯和光榮、偉大。
通過八年抗日，共產黨從長征之后的一萬人，變成了100多萬。毛主席提出以持久戰，戰勝日寇，不是一句空洞的口號。“星星之火，可以燎原”不是靠平型關戰役、百團大戰等幾個戰役可以完成的。主要是靠在毛主席和中國共產黨的領導之下，人民在斗爭中發明的：地雷戰、地道戰、麻雀戰，和以敵后武工隊、區小隊、與村里的民兵相配合等斗爭形式，不斷建立和擴大敵后根據地，壯大人民軍隊。才使人民的武裝在斗爭中不斷壯大。從無到有，從小到大，從弱到強的歷史過程，就是持久戰的過程。這才是中國人民戰勝日寇的真正原因。國民黨與此有什么相關呢？
而這一百萬的人民解放軍，在全國人民的支持和擁護下，只用了三年，就把腐朽的有著八百萬軍隊的國民黨賣國政府，趕到了小島臺灣去了。這也就是因為通過抗戰，中國人民認識了共產黨，也認識了國民黨。人民選擇了誰？就從歷史發展證明了，抗戰的主力，中流砥柱究竟是誰？！
國民黨臺灣的教科書上說：中國共產黨抗日是：“七分發展，二分應付，一分抗日”。請問七分發展，是怎么發展的？是你國民黨“恩施”的嗎？不是吧！而是的的確確通過在你國民黨淪陷區的敵后，從日本鬼子手中奪回來的，是浴血抗日的結果！如果是“二分應付”和“一份抗日”那又何來那“七分的發展”呢？“餡餅”是從天上掉下來的嗎？！這種言論是經不起推敲的。
今天國民黨的遺老們，還在宣傳國民黨抗日的功勞？他們的臉皮夠厚的。如果你國民黨是積極主動抗日？何來“西安事變”，張學良為什么一直被關到臺灣？如果你國民黨是積極抗日的，為什么大片國土淪喪？為什么國家將亡？為什么與八路軍，新四軍打仗的成建制投降日寇的偽軍數量，居然會超過日軍？這就是你們抗日的決心和勇氣嗎？！
更好笑的是據說美國VOA突然發了一篇長文為國民黨打抱不平，甚至直接點名炮轟@郭松民 先生，稱：
“對于郭松民等的一連串發文，一群年輕海外華人軍史學家忍不住發聲明譴責。出生在美國，著有《中美聯合：美國陸航在二戰中國戰場》的許劍虹、居住在臺灣的香港城市大學哲學博士，著有《銘志天星：國軍紀念碑百年激蕩史》的徐全、在臺灣著有《光輝記憶-國軍光榮革命戰記：抗戰與內戰時期陸?？杖娷姺⒀b備全面解析》的吳尚獨，以及著有《滇緬公路與戰時交通：1937-1942》的馬來西亞籍博士候選人林國榮等4人發表聯合聲明表示，面對中國極左逆流這種赤裸裸的文革復辟，他們絕不退卻，必然迎戰到底。”
難道出生在美國的許劍虹、臺灣的徐全、吳尚獨以及馬來西亞人林國榮等人，倒是反對“中國極左逆流”和“文革復辟”迎戰到底的英雄？！我們中國的社會主義看來要靠他們來保衛了！
這也從一個方面告訴我們，放棄階級和階級斗爭，把革命的馬克思主義的階級斗爭，一律污蔑為“極左”，正是國民黨和美國所需要的。毛主席說：“凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對。”看來，放棄馬克思主義歷史唯物主義的階級觀念、階級斗爭和階級分析法正是階級敵人所歡迎和需要的。我們這些年來的教訓難道還不夠深刻嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
