“益海嘉里混裝油”事件的熱度下來了，人們自然要質疑當初刻意歪曲事實、抹黑中儲糧、掩飾益海嘉里，制造這起輿論事件的新京報和胡錫進。顯然，新京報、老胡等一眾大小媒體，打了一場敗仗，搬磚頭砸了自己的腳，險些危及益海嘉里和金龍魚。
于是，在話題被立即冷卻之后，老胡開始自辯。
老胡說自己“忠誠于黨和國家，忠誠于人民的立場是堅定的，它經過了我整個職業生涯無數風雨的檢驗，”又說，“但對具體事上網討論的時候，尤其是討論國內事情時，說實話多數情況我首先不會想‘立場’，而是遵循新聞專業原則，實事求是，事情本身怎么樣就怎么樣。”
怎樣看待胡錫進的這段話？
胡錫進講話，很喜歡繞，繞來繞去，把人繞暈，繞得人沒有敵友、沒有是非了，那么，胡錫進似乎就成了好人了。
我們結合胡錫進以往的表現，分析一下胡錫進的這段話。
第一，一個人的立場是站在廣大勞動人民一邊，還是站在剝削階級一邊，是維護國家主權，還是出賣國家主權，群眾才有發言權，而不是自己說了算。胡錫進的議論，顯然違背了這個規律。
第二，即使按照自己親口說過的話，胡錫進也是自相矛盾。胡錫進以前反復強調自己是“理性、中立、客觀”，反復這么強調，不止一次這么強調?，F在，他突然又說自己“忠誠于黨和國家、忠誠于人民的立場是堅定的”，他這是推翻了自己以前公開標榜的“中立”立場。
第三，改變立場這事，也很常見，并不稀奇。一個人改變立場，意味著對以前服務的那個國家、民族、階級、政治集團的背叛，是投入新的國家、民族、階級、政治集團。
第四，所謂“中立”的立場，當然不是人民立場，當然是對“黨和國家”的背叛，是對人民的背叛，是出賣國家、民族、人民根本利益的立場。胡錫進以前并不隱諱這個立場。
第五，如果胡錫進真的從以前的“中立”，轉到到今天的“忠誠于黨和國家，忠誠于人民”，這種事，在中國共產黨領導下的人民革命的歷史上，是有說法的。要么是起義，或者叫“反正”，即棄暗投明；要么是投誠，要么是投降。起義者，算是革命同志，是要給予政治待遇的，比如，傅作義，起義了，當了新中國的水電部部長；劉文輝起義了，當了新中國的林業部長。投誠和投降呢？沒有這么高的政治待遇，屬于普通人員。如果有血債，民憤極大，那也是要追究的，該殺要殺，該判要判；如果沒有血債，民憤不是很大，就不加懲處，只是要在群眾中監督改造。
第六，胡錫進公開聲明改變自己的立場，這算是“起義”，還是投誠，還是投降？
第七，胡錫進說，自己“忠于黨和國家，忠于人民的立場是堅定的，它經過了我整個職業生涯無數風雨的檢驗”。實事求是，根據老胡十多年來在一系列重大問題上的表現，廣大網友不可能接受其“忠于黨和國家，忠于人民的立場是堅定的”自我結論。
胡錫進強調自己沒有出生在美國而“糾結”；胡錫進作為黨員，公開宣揚基督教；胡錫進公開宣揚中美關系是中國核心利益；胡錫進說如果中美發生沖突，中國沒有勝算，貶低中國人民的反霸決心和能力，替美國霸權恐嚇中國人民；胡錫進說方方日記是“復雜中國不可或缺的一種顏色”；胡錫進說在中國關閉美國駐成都領事館，中國人民慶賀時說，吃瓜群眾只管吃瓜，專業的事交給專業的人，不要給國家添亂；胡錫進在笑果公司脫口秀演員李昊石辱軍時強調李昊石并沒有侮辱人民解放軍；胡錫進公開寫小作文侮辱人民解放軍；胡錫進為日本鬼子把核污染水排海洗地；胡錫進要求中國人民“管控”“反日”情緒；胡錫進說，接受出資方（日本外務省）的資助，寫出讓出資方滿意的文章，這是現代國際交流的通行準則；胡錫進對傅國豪極其冷血……胡錫進罪惡累累，臭名昭著。他說他“忠于黨和國家”，他沒有“實事求是”，他說謊。
中國的所有媒體人里面，胡錫進是最典型的買辦文人，其名聲最臭！沒有之一。
你究竟是不是忠于黨和國家，要由群眾說了算，不是由你自己標榜。
第八，胡錫說，“針對具體事上網討論的時候，尤其是討論國內事情時，說實話多數情況我首先不會想‘立場’，而是遵循新聞專業原則，實事求是……”胡錫進再次說謊！胡錫進這是用“方法論”，取代了立場！
立場和方法論，是兩個有聯系也有重大區別的范疇，是兩個不同的范疇！方法論，不能取代立場！立場，也不可能被方法論取代！這是規律！是不以人的意志為轉移的。
再強調一下，胡錫進什么時候“實事求是”過??？
?。ㄊ侵袃Z下屬公司“卸完煤制油裝大豆油”嗎？難道不是益海嘉里、金龍魚公司在提取大豆油時使用了卸完煤制油的罐車嗎？胡錫進在這里實事求是了嗎？）
最近的輿論焦點，所謂“中儲糧混裝油”事件上，準確地說，壟斷了中國食用油的美資企業益海嘉里及其旗下的金龍魚，才是罪魁禍首！這起罪惡的、臭名昭著的事件，應該稱作“益海嘉里混裝油”事件或者是“金龍魚混裝油事件”，但是，偏偏，被稱作“中儲糧混裝油”事件，把罪名推到中儲糧身上，抹黑、歪曲中儲糧。
胡錫進在這起事件中，帶頭誣蔑中儲糧，掩蓋益海嘉的罪責，發揮了極其險惡的作用。
胡錫進哪里有“實事求是”？胡錫進刻意且惡意地歪曲事實！
第九，胡錫進強調“新聞專業原則”，胡錫進用“新聞專業原則”取代立場，又用“新聞專業原則”糊弄網友，又一次說謊。究竟什么樣的“新聞專業原則”不講立場，只講方法？不可能有這樣的“專業原則”！除非是買辦文人，才遵守這樣的“專業原則”！
第十，在益海嘉里混裝油事件上，胡錫進及一眾媒體，完全站在益海嘉里的立場上，維護外資對中國糧油的壟斷和定價權，攻擊維護中國人民食品安全的中儲糧！掩蓋金龍魚的罪惡，包庇了益海嘉里及其下屬的金龍魚！胡錫進既沒有站在忠于黨忠于人民的立場上，也沒有實事求是！而是站在益海嘉里及金龍魚的立場上，刻意剪裁、歪曲事實，達到抹黑中儲糧的險惡意圖。
第十一，胡錫進、新京報報道“混裝油”事件，是關心食品安全嗎？當然不是。
如果真的是關心食品安全，那不管混裝油的責任者是中儲糧，還是益海嘉里、金龍魚，都應該緊追不舍！給群眾一個交待?？墒?，當胡錫進、新京報等一眾媒體把責任安在中儲糧身上時，“混裝油”事件熱搜連連，是輿論場上的焦點！當網友扒出責任者是益海嘉里、金龍魚時，“混裝油”事件立即冷卻！甚至胡錫進也不愿意再談后續的追責問題，因為此進再談追責，那必然是追金龍魚的責、追益海嘉里的責，甚至是追控制了中國各支柱產業的外資的責。說明他們之所以炒作“中儲糧混裝油”事件，并不是因為關心中國人民的食品安全問題，他們僅僅是打著關心食品安全的幌子，打擊“中儲糧”而替益海嘉里這種美資企業張目！
所以，當追責追到益海嘉里、金龍魚身上時，他們就不再關心“中國人民的食品安全問題”了！他們立即降下了這個話題在輿論場上的熱度！
第十二，從公開標榜“中立”，到這次標榜“忠于黨和國家、忠于人民的立場”，胡錫進有什么變化嗎？
真實的胡錫進沒有任何變化，僅僅是加強了自己的偽裝，僅僅是給自己的“畫皮”再描寫一層彩色。在益海嘉里混裝油事件或者說金龍魚混裝油事件上，胡錫進的反動立場和刻意歪曲事實的真面目，被人民群眾識破了。于是，胡錫進便“拋開事實不談”，開始標榜自己“忠于黨和國家，忠于人民”的立場，不再強調自己的“中立”了。
第十三，可是，胡錫進仍然是黨員呀，并沒有受到任何懲處呀！這難道不說明其本身立場沒有什么大問題嗎？
沒有受到任何懲處，并且仍舊是黨員，享受著廳局級干部的退休待遇，這似乎賦予了胡錫進某種合法性、甚至還有正當性，強化了胡錫進居高臨下、信口雌黃的資格。
這似乎是“自干五”“義和團”“游擊隊”的悲哀，讓人沮喪。一眾媒體人是很喜歡看到自干五沮喪的！讓自干五沮喪，也是他們的重要追求之一。
胡錫進也因此趾高氣揚，似乎這也是其“忠于黨和國家，忠于人民的立場是堅定”的附證。
怎么說呢？方方仍然住著大別墅，莫作家還是副主席，著名經濟學家張某某、李某某、劉某某、鄭某某等仍然享受教授、參事的待遇，某大員剛剛正在臺上大講反腐倡廉，立即被“雙規”；某上將昨天還出席重要活動，今天宣布“立案調查”……誰知道胡錫進明天會發生什么事？
現在沒有受到任何懲處，跳得很歡，不代表就沒有問題。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
