一場置疑中國大型支柱性國有企業(yè)——中儲糧——的鬧劇，落下了帷幕。

　　先是著名的新京報說從中儲糧拉食用油的運(yùn)輸車，居然也拉危化品，而且不進(jìn)行清洗，就用來拉食用油！

　　消息一出，舉國聲討中儲糧！熱搜連連，媒體大V齊上陣。尤以新京報出力最多。“不明真相”的群眾，當(dāng)然也義憤填膺。一時間，狂風(fēng)大作，中儲糧成了眾矢之的，千夫所指，似乎不殺掉中儲糧，不足以平民憤！

　　但是，有“馬前卒”用了一個簡單得不能再簡單的辦法，查看罐裝運(yùn)輸車的軌跡，發(fā)現(xiàn)這輛車把油拉給了著名外資信用油企業(yè)益海嘉里及其著名品牌工廠金龍魚。于是，輿論熱度馬上降溫。

　　似乎，各相關(guān)媒體、各媒體大V當(dāng)初說的“人命關(guān)天”，食品安全大于天之類，都不作數(shù)了。

　　這波攻擊中儲糧的攻勢，突然間風(fēng)平浪靜。

　　這場輿論戰(zhàn)，讓我們見識了輿論戰(zhàn)的威力。

　　那么，我們不難明白：

　　第一，輿論戰(zhàn)，借力殺人，也殺人不見血。不要以為輿論、媒體，就如所謂媒體人所講的那樣，似乎是溫柔可親，“理性、中立、客觀”，似乎是正義、真理、民意的化身。通過這場輿論戰(zhàn)，我們清楚地看到，輿論戰(zhàn)，才是一招致命、見血封喉！

　　第二，被輿論算計的中國大型國有企業(yè)，基本上沒有還手之力！甚至沒有說理的地方。被殺的人或企業(yè)，跳到黃河都洗不清，即使被殺，也無法爭辯。

　　第三，中國的輿論場，當(dāng)然是新京報這樣的媒體，在呼風(fēng)喚雨的作用。能夠在一時間掀起針對國有大型企業(yè)中儲糧的風(fēng)暴，不簡單，不可小覷。

　　第四，網(wǎng)絡(luò)媒體平臺，在掀起這波針對大型國有企業(yè)的風(fēng)浪中，發(fā)揮了推波助瀾的作用！

　　第五，若干媒體大V，是這場風(fēng)暴的骨干。胡錫進(jìn)自然不會缺席這種場合，不會放棄打先鋒的任務(wù)。

　　第六，這次輿論戰(zhàn)，敵方采取了突然襲擊、集中兵力、精準(zhǔn)攻擊、歪曲抹黑等戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

　　第七，短時間內(nèi)發(fā)起針對中儲糧的高強(qiáng)度攻擊，當(dāng)暴露出金龍魚的丑聞之后，又能迅速“撤退”，平息輿論。中外資本媒體，真的是進(jìn)退自如。

　　第八，可以這樣判斷：顯然，這不是一場偶然的輿論事件，這是一場背后有指揮、有組織、有計劃、有預(yù)謀的攻擊國有企業(yè)，抹黑國有企業(yè)，瓦解國有企業(yè)，并為外資企業(yè)控制中國經(jīng)濟(jì)命脈而實(shí)施的一場輿論戰(zhàn)。

　　第九，中國傳統(tǒng)的那些大型主流媒體，完全沒有適應(yīng)當(dāng)前的輿論環(huán)境，對這種突然性、針對性極強(qiáng)的輿論攻勢，基本上沒有防范能力，對國有企業(yè)，沒有保護(hù)能力。似乎，在它們眼里，這和它們無關(guān)。

　　第十，這場輿論戰(zhàn)，中國最主要的幾家媒體，基本上缺席了。中國大型主流媒體，似乎只會“正面宣傳”，還不知道有“輿論戰(zhàn)”這回事，當(dāng)然不會打輿論戰(zhàn)。

　　應(yīng)該有這樣的擔(dān)心，真打起輿論戰(zhàn)，中國的主流媒體，根本不是相互勾結(jié)中外資本控制的媒體的對手。

　　第十一，毫無疑問，盡管內(nèi)外勾結(jié)的勢力在輿論場上發(fā)起了一場針對中國大型國有企業(yè)的突然襲擊，并險些得逞。但是，這些活躍在中國輿論場上的媒體、大V，大概率不會受到什么懲罰。

　　第十二，這場針對中國大型命脈國有企業(yè)的攻擊，可以視為美國圍剿華為的繼續(xù)。只是手法不同而已。

　　這樣的攻擊，我們見識多了。至少在媒體、輿論領(lǐng)域，盡管多次遭受這種攻擊，但是，我們在輿論領(lǐng)域并未采取有效的防范和反擊措施，未分辨敵友，甚至根本未充分認(rèn)識到輿論戰(zhàn)的激烈性、殺傷性。

　　第十三，相信，以后還會有這樣針對中國國有企業(yè)的輿論攻擊！

　　第十四，中國主流媒體，為什么不能發(fā)起針對某些美國金融資本企業(yè)的輿論聲討？既然內(nèi)外勾結(jié)的敵對勢力，可以隨意發(fā)起針對中國大型命脈國有企業(yè)的攻擊，那么，我們也當(dāng)然可以如發(fā)炮制，以其人之道還治其人之身。但實(shí)際上，我們很少見到中國主流媒體反擊國際壟斷資本和買辦資本的輿論反擊戰(zhàn)。

　　第十五，比如，這一次，已經(jīng)暴露了益海嘉里及其下屬企業(yè)金龍魚的問題，這樣的問題，不涉及中國的食品安全嗎？那么，此后怎么辦？

　　第十六，外資、買辦企業(yè)在中國的各類丑聞，不絕于耳。但，這些外資、買辦企業(yè)的“公關(guān)”能力，可以大事化小，小事化了，做到天衣無縫，不著痕跡。

　　那么，這些企業(yè)為什么有那么強(qiáng)的“公關(guān)”能力？都“公關(guān)”了誰？

　　第十七，既然外資、買辦資本企業(yè)的丑聞不絕于耳，中國輿論之所以不能發(fā)起針對外資、買辦企業(yè)的輿論攻勢？請看看中國輿論上誰最活躍，誰受到的限制最多。

　　第十八，美國霸權(quán)的所謂“硬實(shí)力”的確是嚴(yán)重削弱了，但它控制輿論的能力，并沒有削弱。可以預(yù)見，在美國不能采取政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、外交手段實(shí)現(xiàn)其侵略目標(biāo)的情況下，必然更加依賴輿論戰(zhàn)。如此，輿論場上必然風(fēng)起云涌。

　　第十九，總結(jié)一下，我希望，通過這場輿論戰(zhàn)，我們明白以下道理：

　　（1）輿論戰(zhàn)，是個反霸斗爭的關(guān)鍵戰(zhàn)場，是個刀刀見血、殺人不見血的戰(zhàn)場。如果不是中國輿論領(lǐng)域的“義和團(tuán)”“游擊隊”打贏了這場中儲糧保衛(wèi)戰(zhàn)，那么，中儲糧幾乎在劫難逃！“自己碗里裝自己的糧食”這個戰(zhàn)略，或成泡影。

　　（2）中國輿論，總的形勢是敵強(qiáng)我弱，基本上是相互勾結(jié)的資本勢力進(jìn)退自如、為所欲為。

　　（3）輿論場上的敵對勢力，可以橫行霸道、為所欲為，幾乎沒有任何限制，也幾乎不會受到任何懲罰，每次都能全身而退。這就極大地鼓勵了內(nèi)外資本勢力。

　　（4）我方對輿論戰(zhàn)沒有充分重視，也缺乏統(tǒng)一的組織領(lǐng)導(dǎo)。

　　（5）我方在輿論戰(zhàn)上，基本上是被動挨打，打了好多敗仗。

　　（6）輿論戰(zhàn)上的失敗，已經(jīng)給中國人民造成了極大的精神損失和財產(chǎn)損失，助長了美國霸權(quán)的氣焰。

　　（7）一個基本事實(shí)是：我方在輿論場上的主力，是“義和團(tuán)”、“游擊隊”、“民兵”，基本上沒有“正規(guī)軍”！中國主流媒體基本上沒有輿論戰(zhàn)意識，更不會打輿論戰(zhàn)。中國的“義和團(tuán)”、“游擊隊”、“民兵”極其勇敢，取得過多次重大勝利，一定程度上扭轉(zhuǎn)了我方的被動局面，但是，受到輿論場上的國內(nèi)國外資本勢力的聯(lián)合絞殺！甚至，主流媒體有時也加入到打擊“義和團(tuán)”的行列！

　　（8）必須高度重視輿論戰(zhàn)，扭轉(zhuǎn)輿論戰(zhàn)場上被動局面。必須立即加強(qiáng)輿論戰(zhàn)的組織領(lǐng)導(dǎo)，確定正確的作戰(zhàn)指導(dǎo)原則，加強(qiáng)隊伍建設(shè)，重視輿論戰(zhàn)規(guī)律、特點(diǎn)、力量對比的研究，分清敵友，及時收集分析敵情我情，研究確定正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，組織打好每一場輿論攻防戰(zhàn)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號