看到一個(gè)網(wǎng)名叫“冷雪的幸福晚年生活”的發(fā)了一個(gè)視頻，視頻標(biāo)題叫“互聯(lián)網(wǎng)上整天喊著公平的人，現(xiàn)實(shí)生活中其實(shí)是懶人庸人”。看了以后不能不說(shuō)兩句，不吐不快。實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，看到這個(gè)標(biāo)題，完全就沒(méi)有了看下去的欲望，倒是瀏覽了評(píng)論區(qū)里的全部評(píng)論，完全印證了我對(duì)視頻內(nèi)容預(yù)判的正確性——這純粹是站在道德制高點(diǎn)上對(duì)訴說(shuō)公平的人進(jìn)行道德綁架，指責(zé)人家是什么“懶人庸人”，這實(shí)際也就是一種為虎作倀表現(xiàn)。

　　首先我們要搞清楚什么是“公平”，究竟又是什么人在要求公平。這是剖析這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵所在。

　　什么是“公平”？簡(jiǎn)而言之，公平就是一視同仁。對(duì)“公平”這個(gè)問(wèn)題的看法，就如同讀《哈姆雷特》，有人說(shuō)一千個(gè)人看《哈姆雷特》，就有一千個(gè)哈姆雷特。比如，有人提出“不公平就是公平”，“沒(méi)有絕對(duì)的公平”，“公平不等于平均”等等，這些理論，看似有理，實(shí)際是經(jīng)不起推敲的。因此，在這樣的理論指導(dǎo)下，衍生出許多不公平現(xiàn)象。所以，究竟怎樣才是公平，在錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活中，這是一個(gè)需要認(rèn)真討論的重要問(wèn)題，同時(shí)，它又是一個(gè)十分敏感的問(wèn)題。

　　但是，我們不能不引起社會(huì)的廣泛關(guān)注和高度重視，如果每個(gè)人都站在自己的立場(chǎng)上來(lái)看看問(wèn)題，就很難求得公平的統(tǒng)一答案。

　　世界上任何人和事都有一個(gè)如何衡量的問(wèn)題，筆者認(rèn)為，能夠?qū)ν粋€(gè)問(wèn)題采用同一的標(biāo)準(zhǔn)，就是公平。所以，公平的核心，不是衡量的標(biāo)準(zhǔn)是什么，而是是否用同一的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量。如果，對(duì)不同的人和事用不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，這樣就是叫不公平。所以，公平的前提是要公正。不公正就不能運(yùn)用同樣的衡量標(biāo)準(zhǔn)，不能使用同樣的衡量標(biāo)準(zhǔn)，就不能做到真正的公平。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，那種認(rèn)為“不公平就是公平”，“沒(méi)有絕對(duì)的公平，只有相對(duì)的公平”的邏輯，實(shí)際上就是為不公平的做法蓋上的一塊遮羞布，是為了掩蓋實(shí)際上的不公平。當(dāng)“不公平就是公平”，“沒(méi)有絕對(duì)的公平”這些理論盛行于世時(shí)，社會(huì)就很難有真正的公平可言了。

　　現(xiàn)實(shí)生活中是不是有這種情況呢？答案是肯定的。其實(shí)，每個(gè)人身邊都會(huì)遇到一些不公平的現(xiàn)象，這是最正常不過(guò)的事情，誰(shuí)也否定不了不公平現(xiàn)象的存在。為什么一定要對(duì)訴求公平的人們進(jìn)行道德綁架呢？

　　再就是到底是什么人在訴求公平，這一點(diǎn)要弄明白。訴求公平，一般來(lái)說(shuō)是弱勢(shì)群體，但也不全是弱勢(shì)群體。這位叫“冷雪”的人，指責(zé)喊公平的人是“懶人庸人”，他的意思無(wú)非是指責(zé)人家不應(yīng)該訴求收入分配方面的公平問(wèn)題。但是，收入分配的不公平是客觀事實(shí)啊。你能說(shuō)有人拿上億的年薪，而全國(guó)有六億人月收入才1000元，你能說(shuō)是公平嗎？人家說(shuō)分配不公，你就指責(zé)人家是“懶人庸人”。

　　筆者曾經(jīng)看到2019年北京師范大學(xué)收入分配研究院課題組分層線(xiàn)性隨機(jī)抽查了7萬(wàn)個(gè)代表性樣本，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了分析。測(cè)算結(jié)果顯示：中國(guó)有39.1%的人口月收入低于1000元，換算成人口即為5.47億人，同時(shí)月收入在1000—1090元的人口為5250萬(wàn)，因此月收入1090元以下的總?cè)丝跒?億，占全國(guó)人口比重為42.85%，所以，正如總理所說(shuō)的，約1000元（準(zhǔn)確地說(shuō)是1090元）以下的人口規(guī)模達(dá)到6億。……如果以月收入1090元—2000元標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定中低收入者，則該群體規(guī)模總量達(dá)到3.64億。因此，這份研究報(bào)告分析得出的結(jié)論是：月收入2000元以下有9.64億人，月收入5000元以上為7200萬(wàn)人。

　　月收入2000元以下人口占比近70%，按照這位“冷雪”的邏輯，全國(guó)70%左右的人都是“懶人庸人”？那么請(qǐng)問(wèn)，創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的到底是大多數(shù)的勞動(dòng)者，還是少數(shù)的富豪階層？再說(shuō)，如果一個(gè)國(guó)家70%的都是“懶人庸人”，這樣的國(guó)家經(jīng)濟(jì)能快速發(fā)展嗎？中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，一方面靠老一輩打下的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，另一方面還是靠全國(guó)所有的勞動(dòng)群眾的努力奮斗，離開(kāi)了全體人民的努力，怎么可能取得經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展呢？

　　所以，奉勸“冷雪”們，雖然，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代言論自由，可以“百花齊放”，但說(shuō)話(huà)還是應(yīng)該用腦子想想，不能信口雌黃。更不能動(dòng)不動(dòng)站在道德制高點(diǎn)對(duì)人家進(jìn)行道德綁架。說(shuō)話(huà)要客觀公正，要實(shí)事求是，以理服人。正如一位網(wǎng)友說(shuō)的：“如果少數(shù)人窮，那是他們的問(wèn)題，如果大多數(shù)人努力了，還是窮，那就是社會(huì)問(wèn)題。”因此，凡事都要三思，不能動(dòng)不動(dòng)就對(duì)人家進(jìn)行道德綁架。

　　再說(shuō)，別人訴求公平，還包括各方面的問(wèn)題，比如現(xiàn)在人們普遍認(rèn)為的分配不公、教育資源不公平的問(wèn)題，住房資源分配不公平，性別歧視的問(wèn)題，執(zhí)法不公的問(wèn)題等等。

　　再如一些具體現(xiàn)象，比如權(quán)力和金錢(qián)綁在一起時(shí)，不僅造成嚴(yán)重的貪腐現(xiàn)象，更為嚴(yán)重的影響到社會(huì)各方面不公的產(chǎn)生，甚至?xí)?dǎo)致經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)改變上層建筑的現(xiàn)象出現(xiàn)。比如在工程項(xiàng)目招投標(biāo)時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)向資本方傾斜的現(xiàn)象，在法律上，就可能導(dǎo)致弱勢(shì)群體失去合理的維護(hù)訴求。比如，老板欠雇傭勞動(dòng)者的工資沒(méi)事，而農(nóng)民工向老板討要工資就被視為“惡意討薪”。房?jī)r(jià)瘋漲時(shí)，沒(méi)有人出來(lái)為購(gòu)房者說(shuō)話(huà)，而房?jī)r(jià)遭遇困境時(shí)，就有人出來(lái)說(shuō)是“惡意”唱衰房地產(chǎn)等等，這樣的現(xiàn)在還有很多。能說(shuō)是“公平”嗎？

　　現(xiàn)實(shí)生活中所碰到的不公平現(xiàn)象還有很多，總不能都?xì)w咎于“懶人庸人”這個(gè)莫須有的罪名吧？這種說(shuō)法本身就有失公平，還談什么人家是天天“喊公平”？這不是在說(shuō)理，而是在對(duì)公平一詞的踐踏，是在對(duì)訴求公平的人的人格侮辱。

　　現(xiàn)實(shí)生活中有不公現(xiàn)象的存在，就必然有對(duì)公平的訴求，這是矛盾對(duì)立統(tǒng)一體中的兩個(gè)方面，是人類(lèi)社會(huì)有史以來(lái)就有的正當(dāng)追求。追求公平是人性真善美價(jià)值觀的體現(xiàn)。追求社會(huì)公平正義，也是當(dāng)代社會(huì)的一個(gè)基本目標(biāo)和核心價(jià)值觀，是更好地推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)不可或缺的重要內(nèi)容之一。是構(gòu)建和諧社會(huì)的基本元素。追求公平不是要求絕對(duì)平等，但也不是說(shuō)讓不平等就成為一種完全合理的存在。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)