近來,對于作家莫言作品的評價成了一個熱門話題。尤其是司馬南對莫言的批評引起了極大的關注。
在網民大多數支持司馬南的情況下,也觸動了某些精英專家學者的神經。一個自稱為寫了10部管理心學著作、有資格說話的鞠強教授殺了出來,以 “管理心理學視角攻擊莫言賣國的啟示”為文,為莫言辯護,信誓旦旦地提出說“如果暴露陰暗面就是賣國,那么魯迅、屈原、司馬遷都是大賣國賊了”,還拿出他什么管理決策中的“反對委員會”來舉證。
該教授打著粉絲要求他談攻擊莫言賣國的問題,他就又講理論;又舉實例,洋洋灑灑,侃侃而談。他的講話貌似公正,道貌岸然的樣子頗具迷惑性。我們必須揭穿其陰謀,還其本來面目。
鞠教授不厭其煩地想說明:因為暴露陰暗面不是賣國,所以莫言暴露陰暗面就不是賣國了。實際他上提出了一個“暴露陰暗面不是賣國”的謬論。
那么好,我們就來分析一下這個謬論吧。
本來,暴露陰暗面是不是賣國的問題是一個或然的問題:說暴露陰暗面就是賣國,或者說暴露陰暗面就不是賣國,都是一種絕對化,都違背事實,都是不對的。那么鞠教授斷定“暴露陰暗面不是賣國”就首先犯了主觀主義的錯誤,也為莫言的辯護失了分。
暴露陰暗面離不開具體環境,因環境而異。
根據唯物史觀,分析一個事物,不能離開它所處的環境,而是把它放到當時的歷史條件下。
暴露人剝削人的社會的陰暗面是正義的;而在人民當家作主的社會里,你要暴露所謂的陰暗面就是邪惡的。
當一個社會或政府是黑暗的,那么暴露其陰暗面,理所當然,如魯迅、屈原、司馬遷是這么做的。
而一個光明的社會或正義的政府,你也要暴露其所謂的陰暗面,如莫言。說輕了是別有用心、無事生非、挑撥離間,說重了是替敵人張目,幫助敵國,賣國求榮。
暴露陰暗面從來不是目的,為了誰才是目的。為了人們的利益暴露陰暗面是正義的;反之則是是邪惡的。
按照鞠教授的觀點,暴露陰暗面不是賣國。其實檢驗暴露陰暗面是不是賣國的一個重要前提是為了誰。魯迅、屈原、司馬遷暴露陰暗面是為了人民而發聲,為了人民鼓與呼,哀民生之多艱。
而莫言是為了人民嗎?看他的作品,充滿了對人民的漠視、丑化、污蔑和糟踐。
而鞠教授居然把莫言和魯迅、屈原、司馬遷相比,可見其已經到了為莫言兩肋插刀而無知妄說的地步了。
這里還需要指出的是,鞠教授把莫言這個敗類與魯迅、屈原、司馬遷相提并論,這不僅為莫言摘掉了賣國的帽子,反而把魯迅們說成是大賣國賊。這不僅是顛倒黑白,而且是對這些愛國者的極大侮辱,是喪盡天良的惡行。
至于強調決策聽取反對意見,而且是不需要客觀公正,為反對而反對,就有點荒誕不經了吧?還有對司馬南在姓氏上做文章,是不是有點小家子氣、有損大教授的形象?我想,一個正直的學者,一個充滿自信的人為了某人某事而辯護,不至于這樣不擇手段吧?
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!