近來，對于作家莫言作品的評價(jià)成了一個(gè)熱門話題。尤其是司馬南對莫言的批評引起了極大的關(guān)注。

　　在網(wǎng)民大多數(shù)支持司馬南的情況下，也觸動(dòng)了某些精英專家學(xué)者的神經(jīng)。一個(gè)自稱為寫了10部管理心學(xué)著作、有資格說話的鞠強(qiáng)教授殺了出來，以 “管理心理學(xué)視角攻擊莫言賣國的啟示”為文，為莫言辯護(hù)，信誓旦旦地提出說“如果暴露陰暗面就是賣國，那么魯迅、屈原、司馬遷都是大賣國賊了”，還拿出他什么管理決策中的“反對委員會(huì)”來舉證。

　　該教授打著粉絲要求他談攻擊莫言賣國的問題，他就又講理論；又舉實(shí)例，洋洋灑灑，侃侃而談。他的講話貌似公正，道貌岸然的樣子頗具迷惑性。我們必須揭穿其陰謀，還其本來面目。

　　鞠教授不厭其煩地想說明：因?yàn)楸┞蛾幇得娌皇琴u國，所以莫言暴露陰暗面就不是賣國了。實(shí)際他上提出了一個(gè)“暴露陰暗面不是賣國”的謬論。那么好，我們就來分析一下這個(gè)謬論吧。

　　本來，暴露陰暗面是不是賣國的問題是一個(gè)或然的問題：說暴露陰暗面就是賣國，或者說暴露陰暗面就不是賣國，都是一種絕對化，都違背事實(shí)，都是不對的。那么鞠教授斷定“暴露陰暗面不是賣國”就首先犯了主觀主義的錯(cuò)誤，也為莫言的辯護(hù)失了分。

　　暴露陰暗面離不開具體環(huán)境，因環(huán)境而異。根據(jù)唯物史觀，分析一個(gè)事物，不能離開它所處的環(huán)境，而是把它放到當(dāng)時(shí)的歷史條件下。暴露人剝削人的社會(huì)的陰暗面是正義的；而在人民當(dāng)家作主的社會(huì)里，你要暴露所謂的陰暗面就是邪惡的。當(dāng)一個(gè)社會(huì)或政府是黑暗的，那么暴露其陰暗面，理所當(dāng)然，如魯迅、屈原、司馬遷是這么做的；而一個(gè)光明的社會(huì)或正義的政府，你也要暴露其所謂的陰暗面，如莫言。說輕了是別有用心、無事生非、挑撥離間，說重了是替敵人張目，幫助敵國，賣國求榮。

　　暴露陰暗面從來不是目的，為了誰才是目的。為了人們的利益暴露陰暗面是正義的；反之則是是邪惡的。按照鞠教授的觀點(diǎn)，暴露陰暗面不是賣國。其實(shí)檢驗(yàn)暴露陰暗面是不是賣國的一個(gè)重要前提是為了誰。魯迅、屈原、司馬遷暴露陰暗面是為了人民而發(fā)聲，為了人民鼓與呼，哀民生之多艱；而莫言是為了人民嗎？看他的作品，充滿了對人民的漠視、丑化、污蔑和糟踐。而鞠教授居然把莫言和魯迅、屈原、司馬遷相比，可見其已經(jīng)到了為莫言兩肋插刀而無知妄說的地步了。

　　這里還需要指出的是，鞠教授把莫言這個(gè)敗類與魯迅、屈原、司馬遷相提并論，這不僅為莫言摘掉了賣國的帽子，反而把魯迅們說成是大賣國賊。這不僅是顛倒黑白，而且是對這些愛國者的極大侮辱，是喪盡天良的惡行。至于強(qiáng)調(diào)決策聽取反對意見，而且是不需要客觀公正，為反對而反對，就有點(diǎn)荒誕不經(jīng)了吧？還有對司馬南在姓氏上做文章，是不是有點(diǎn)小家子氣、有損大教授的形象？我想，一個(gè)正直的學(xué)者，一個(gè)充滿自信的人為了某人某事而辯護(hù)，不至于這樣不擇手段吧？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)