昨天的文章中，多次稱呼雷奕安先生為“雷奕安大教授”，在了解到雷奕安先生是北京大學(xué)的資深副教授后，一直對(duì)這個(gè)“美麗的誤會(huì)”深感惶恐，在此，特向雷奕安先生致歉，同時(shí)，我保證同樣的錯(cuò)誤不會(huì)犯第二次，以后一定實(shí)事求是的稱呼您雷奕安大副教授。

　　其實(shí)，要說誤解，還要數(shù)北京大學(xué)對(duì)雷奕安大副教授的誤解更深。按照雷奕安大副教授對(duì)自己比愛因斯坦、薛定諤、費(fèi)曼、貝爾等人更牛的自我認(rèn)知，北大不給雷奕安大副教授安排個(gè)副院長、副校長啥的當(dāng)當(dāng)也就算了，居然副教授的副字都不給去掉，真的是可忍孰不可忍。

　　千萬別以為副教授和教授差不多，用錢鐘書在《圍城》中的話來說，兩者的區(qū)別基本與小老婆和大老婆的區(qū)別差不多，看似很近，實(shí)則無窮遠(yuǎn)。雖說革命工作只有分工不同，沒有高低貴賤之分，但居然只讓一個(gè)自以為比愛因斯坦、薛定諤、費(fèi)曼、貝爾等人更牛的人當(dāng)副教授，還常年給大一新生授課，實(shí)在沒有道理。希望北大早日正視雷奕安大副教授這樣的奇才，做出合適的安排，三級(jí)、四級(jí)教授啥的就免了，至少二級(jí)教授起步，不然你就別怪人家罵你，罵北大校長的膽子有沒有我不知道，但含沙射影罵你北大有體制問題的膽子肯定是有的，而且很大。

　　北大的誤解顯然極大的傷了雷奕安大副教授的心，更讓人為雷奕安大副教授難過的是，誤解還不止于此。這兩天我就看到很多人竟然還誤解雷奕安大副教授是“美粉”，錯(cuò)，大錯(cuò)特錯(cuò)，我就可以作證，雷奕安大副教授不僅不是“美粉”，還經(jīng)常尖銳的批評(píng)美國，矛頭直指美國的各種弊端。

　　如雷奕安大副教授曾說，“它們?yōu)槭裁锤嬖V你，世界上沒有正義？因?yàn)樗鼈冃皭骸Ｋ鼈兺担鼈儞專鼈兪┍鼈兒θ耍鼈冄远鵁o信，它們恩將仇報(bào)，它們污善為惡，它們用盡各種下三濫手段，它們痛恨正義。”看到?jīng)]？一語就道破了美國的“邪惡”本質(zhì)，這里雷奕安大副教授就差指著美國的鼻子罵了吧。

　　眾所周知，“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊”是美國前國務(wù)卿蓬佩奧的“名言”，像雷奕安大副教授這種眼睛里不揉沙子的人是絕對(duì)聽不了這個(gè)的。不僅如此，雷奕安大副教授還羅列出了美國更多的罪行，如“言而無信”大概是指美國各種退群，“恩將仇報(bào)”大概是指美國種族滅絕了曾幫助他們的印第安人……這樣的美國，雷奕安大副教授就算指著鼻子罵了又怎么了，難道這樣的美國不該罵嗎？雷奕安大副教授，以后要罵美國就指名道姓罵，指向性都這么明確了，又不點(diǎn)名美國，被別人誤解成“美粉”多不劃算？

　　又如雷奕安大副教授還曾說，“什么是詐騙？就是開始給你一點(diǎn)甜頭，然后一直不兌現(xiàn)，但不停地畫更大的餅，以各種借口掩蓋上一個(gè)不能兌現(xiàn)的謊言……”這無疑又是一把刺向美國的利劍。這明顯是在嘲諷美國拒不兌現(xiàn)拜登此前的在6月底前給全世界多個(gè)國家捐贈(zèng)8000萬劑新冠病毒疫苗的承諾。數(shù)據(jù)顯示，截至7月1日，美國僅僅兌現(xiàn)了不到三分之一，對(duì)于這種以國家的名義進(jìn)行詐騙的行為，雷奕安大副教授未卜先知的拍案而起，難道還錯(cuò)了？放心，雷奕安大副教授，我懂你，我頂你，我要做你的小迷弟！

　　至于雷奕安大副教授說的“這套路好熟悉啊”就有點(diǎn)殺人誅心的感覺了，雷大副教授的言外之意顯然是說美國這種詐騙行為不是一次兩次了。雷奕安大副教授不愧在美訪學(xué)多年，對(duì)美國的了解就是深刻，估計(jì)從奧巴馬的醫(yī)改計(jì)劃破產(chǎn)，特朗普的建墻計(jì)劃爛尾到拜登的疫苗承諾落空，雷奕安大副教授想必都是一一看在眼里的。現(xiàn)在該明白雷奕安大副教授為何會(huì)對(duì)美國極度失望了吧？沒辦法，誰讓美國是一個(gè)詐騙上癮的國家呢。

　　就連中美交鋒，雷奕安大副教授都沖在了前面。雷大副教授曾說，“眼睛里只能看到國，和眼睛里看到全人類的人，誰會(huì)贏？誰該贏？”請(qǐng)注意，這段話的背景是中美高層戰(zhàn)略對(duì)話。到底是北大的大副教授，看問題的高度就是不一般，“眼睛里只能看到國”顯然是說美國處處搞“美國優(yōu)先”，“眼睛里看到全人類”則顯然是說中國提出的“一帶一路”和“人類命運(yùn)共同體”的。看到了吧？雷大副教授早就揭示了美國必輸，美國活該輸?shù)南聢?chǎng)了。

　　還有一點(diǎn)，我覺得雷奕安大副教授特別了不起，那就是雷大副教授早在去年2月份就判斷出新冠疫情是美國搞出來的“人造瘟疫”。如果雷奕安大副教授掌握確切證據(jù)的話，還希望雷大副教授早點(diǎn)公之于眾，讓美國的丑陋面目徹底曝光在世人面前。

　　看到這里，那些此前懷疑雷奕安大副教授是“美粉”的人總該相信雷大副教授不是那樣的人了吧。以后別看到雷大副教授有事沒事給美國駐華大使館微博點(diǎn)個(gè)贊啥的就大驚小怪，那是偏見，萬一只是雷大副教授手滑了呢？

　　免責(zé)聲明：如果本人以上不負(fù)責(zé)任的解讀讓你半夜笑出豬叫，本人概不負(fù)責(zé)。

　　言歸正傳。奉勸雷奕安大副教授不要著急上火，就你那點(diǎn)小心思誰會(huì)真不明白呢？逗你玩罷了。都啥年代了，還用“文明”與“野蠻”的兩極思維看待復(fù)雜的世界，就你那些文字，如果隱去作者的話，說是幼兒園大班小朋友的水平都有人信的。說什么“人類的歷史讓人豪情萬丈，中國的歷史讓人黯然神傷”，莫非順著雷大副教授的思路，中國的歷史不是人類的歷史的一部分？

　　不出意外的話，“人類的歷史”對(duì)雷奕安大副教授來說肯定太宏大了，就簡單點(diǎn)說西方歷史吧，考慮到說完整的西方歷史對(duì)雷大副教授恐怕還是有難度，就進(jìn)一步縮小到大航海時(shí)代之后的歷史吧。敢問雷奕安大副教授，西方國家大航海時(shí)代后的那點(diǎn)歷史，除了殺戮、掠奪和殖民，還有啥？怎么就讓你“豪情萬丈”了？中國的歷史簡單點(diǎn)說就是修長城的歷史，是共御外辱，共建家園的歷史，怎么就讓你“黯然神傷”了？

　　現(xiàn)在，美國處處與中國為敵，敢問雷奕安大副教授，作為北大的大副教授，你不站在國家立場(chǎng)，不站在正義立場(chǎng)，不站在公理立場(chǎng)為國家據(jù)理力爭(zhēng)也就罷了，還三天兩頭打冷槍，你的良心不會(huì)痛嗎？你這個(gè)自以為比愛因斯坦、薛定諤、費(fèi)曼、貝爾等人更牛的奇才，50多歲了還是副教授，心里有怨氣是你的事，你要發(fā)泄也請(qǐng)去找北大的領(lǐng)導(dǎo)發(fā)泄，國家從來就沒虧待過你，你有什么資格對(duì)國家指手畫腳？

　　雷奕安大副教授，你說我們國家搞“罵街外交”，要我們外交部發(fā)言人“說話應(yīng)該拿出證據(jù)”，同樣的話，你咋就不送給美國的那些政客呢，那樣豈不是更合適？還是說在你眼里，美國怎么栽贓抹黑中國你都無所謂，中國合情合理質(zhì)疑美國就杵到你心窩子了？果真如此的話，你倒還真是美國的孝子賢孫啊。

　　你說“那些整天在中國義憤填膺罵美國的人，究竟是有骨頭呢？還是沒有骨頭呢？”既然你能想到這里，怎么就不多問一句“那些整天在中國奴顏媚骨舔美國的人，究竟是有骨頭呢？還是沒有骨頭呢？”這才是辯證的態(tài)度吧。如果總是非此即彼片面的看待問題，別人憑什么會(huì)相信你是比愛因斯坦、薛定諤、費(fèi)曼、貝爾等人更牛的奇才呢？

　　還有，雷奕安大副教授，請(qǐng)問你是如何做到一邊罵愛國者是“愛國賊”，一邊又把屈原、魯迅等愛國者歸類到“恨國黨”的？你還真懂往自己臉上貼金啊。魯迅的文字如刀槍、如匕首，目的是維護(hù)中國；公知恨國黨的文字如冷水、如狗血，目的是惡心中國。兩者完全沒有可比性，怎么就成一路人了？

　　熟悉我的人都知道，我的文字大多都是很有溫度的，這么說雷奕安大副教授，可能有人會(huì)擔(dān)心我遭到打擊報(bào)復(fù)。請(qǐng)放一萬個(gè)心，我打賭不會(huì)。別說我的文字只是言辭激烈點(diǎn)，一個(gè)臟字都沒有，退一步講，就算我一不小心口吐芬芳了，雷奕安大副教授也絕不會(huì)計(jì)較的。理由如下↓↓↓你們總不會(huì)認(rèn)為雷奕安大副教授是沒人敢罵的人吧？那雷大副教授豈不成了那啥、那啥，你懂的，就是那啥了嗎？！

　　跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)