018年9月16日，靠研究蔣介石日記為蔣介石歌功頌德的著名專(zhuān)家楊天石做了一期節(jié)目——《找尋真實(shí)的蔣介石》。其在節(jié)目里提出了一個(gè)重要的觀點(diǎn)，就是毛主席承認(rèn)并高度肯定蔣介石是抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)者，主要證據(jù)就是毛主席在1938年中共六屆六中全會(huì)上的講話(huà)已經(jīng)明確承認(rèn)了蔣介石的領(lǐng)導(dǎo)地位：

　　“1938年，中共中央六屆六中全會(huì)上，毛澤東有一個(gè)講話(huà)，里邊有兩處表示了對(duì)蔣介石領(lǐng)導(dǎo)地位的肯定。第一處是說(shuō)國(guó)民黨有孫中山、蔣介石前后兩位‘偉大的領(lǐng)袖’。另外一處說(shuō)，盧溝橋事變發(fā)生之后，全中國(guó)就在‘民族領(lǐng)袖’與‘最高統(tǒng)帥’的蔣委員長(zhǎng)的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)之下，發(fā)出了神圣的正義的炮聲。”

　　事實(shí)真的如此嗎？這關(guān)系到中國(guó)近現(xiàn)代史諸多大是大非的問(wèn)題，是必須要搞清楚的。

　　一、毛主席肯定了蔣介石在抗戰(zhàn)中的領(lǐng)導(dǎo)地位了嗎？

　　筆者查閱了中共中央六屆六中全會(huì)毛澤東主席相關(guān)報(bào)告，也就是中國(guó)共產(chǎn)黨上著名的歷史文獻(xiàn)《論新階段》的原文，的確有國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)和蔣介石是“偉大的領(lǐng)袖”這種詞句：

　　“國(guó)民黨有它光榮的歷史，主要的是推翻滿(mǎn)清，建立民國(guó)，反對(duì)袁世凱，建立過(guò)聯(lián)俄、聯(lián)共、工農(nóng)政策，舉行了民國(guó)十五六年的大革命，今天又在領(lǐng)導(dǎo)著偉大的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。它有三民主義的歷史傳統(tǒng)，有孫中山先生、蔣介石先生前后兩個(gè)偉大的領(lǐng)袖，有廣大忠忱愛(ài)國(guó)的黨員。所有這些，都是國(guó)人不可忽視的，這些都是中國(guó)歷史發(fā)展的結(jié)果。”（中共中央文獻(xiàn)研究室中央檔案館編，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編 1921-1949》第十五冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011.06，第603頁(yè)）

　　有的朋友可能會(huì)說(shuō)，這不是“實(shí)錘”了嗎？楊天石說(shuō)的是對(duì)的呀，的確是連毛主席都肯定了蔣介石是領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)的偉大領(lǐng)袖，你們還否定蔣介石干什么呢？

　　不要著急，這篇報(bào)告下文緊接著就說(shuō)，現(xiàn)在國(guó)民黨雖然是事實(shí)上的第一大黨，但仍然只是代表一小撮人的利益，并不是一個(gè)民族革命聯(lián)盟，只有中國(guó)共產(chǎn)黨的路線、方針、政策才能夠?qū)崿F(xiàn)抗戰(zhàn)的勝利，而國(guó)民黨如果保持過(guò)去的狀態(tài)，只會(huì)導(dǎo)致抗戰(zhàn)失敗：

　　“處于第二黨地位的中國(guó)共產(chǎn)黨，雖然發(fā)起了與堅(jiān)持了各黨各派各界各軍的統(tǒng)一戰(zhàn)線，并在自己的組織上向著廣大革命志士開(kāi)門(mén)，用以力爭(zhēng)抗日的勝利。但若處于第一黨地位的國(guó)民黨依然保存過(guò)去那樣的老狀態(tài)，那就對(duì)于抗戰(zhàn)，對(duì)于統(tǒng)一戰(zhàn)線，都非常不利的，抗戰(zhàn)將不能獲勝，全民族陷于危險(xiǎn)，共產(chǎn)黨與無(wú)產(chǎn)階級(jí)也逃不脫這種危險(xiǎn)。所以共產(chǎn)黨不但不反對(duì)，而且十分希望與堅(jiān)決贊助國(guó)民黨擴(kuò)大與鞏固其組織，實(shí)行黨內(nèi)民主化，并使其本身變?yōu)楦锩拿褡迓?lián)盟，以利繼續(xù)抗戰(zhàn)與爭(zhēng)取最后勝利。”（中共中央文獻(xiàn)研究室中央檔案館編，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編 1921-1949》第十五冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，2011.06，第605頁(yè)）

　　這到底是肯定國(guó)民黨和蔣介石，還是批判國(guó)民黨和蔣介石？我想只要智力正常的人都能夠看出來(lái)。就好像今天如果要是中國(guó)發(fā)表了一個(gè)聲明，強(qiáng)調(diào)“美國(guó)是世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，在國(guó)際秩序中處于主導(dǎo)地位，但是其如果不改變霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治只會(huì)導(dǎo)致人類(lèi)社會(huì)走向滅亡，只有接受中國(guó)提出的人類(lèi)命運(yùn)共同體觀念，才能夠?qū)崿F(xiàn)人類(lèi)社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展”，這能說(shuō)是“中國(guó)承認(rèn)并高度肯定美國(guó)在國(guó)際社會(huì)上的領(lǐng)導(dǎo)地位”嗎？

　　其實(shí)只要是對(duì)中共黨史的基本常識(shí)稍微了解一點(diǎn)的人，都應(yīng)該知道，在1938年六屆六中全會(huì)之前，王明一下子從極左跳到了極右，提出了臭名昭著的全國(guó)抗日部隊(duì)要“統(tǒng)一指揮”、“統(tǒng)一編制”、“統(tǒng)一武裝”、“統(tǒng)一紀(jì)律”、“統(tǒng)一待遇”、“統(tǒng)一作戰(zhàn)計(jì)劃”和“統(tǒng)一作戰(zhàn)行動(dòng)”，要求中國(guó)共產(chǎn)黨服從國(guó)民黨的“領(lǐng)導(dǎo)”。而毛主席針?shù)h相對(duì)，在六屆六中全會(huì)上的講話(huà)當(dāng)中強(qiáng)調(diào)，過(guò)去抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的防御階段，國(guó)民黨的所謂領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)丟掉了半個(gè)中國(guó)，現(xiàn)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入了相持階段，只有中國(guó)共產(chǎn)黨才能把抗戰(zhàn)帶向勝利：

　　“中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，是團(tuán)結(jié)全國(guó)人民爭(zhēng)取抗日勝利和建設(shè)新中國(guó)的最基本的條件。經(jīng)過(guò)了十七年鍛煉的中國(guó)共產(chǎn)黨，已經(jīng)學(xué)到了如何團(tuán)結(jié)自己的許多方法，已經(jīng)老練得多了。這樣，我們就能在全國(guó)人民中形成一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的核心，爭(zhēng)取抗日的勝利和建設(shè)一個(gè)新中國(guó)。”

　　因此這個(gè)報(bào)告才命名為《論新階段》，其中最重要的部分《中國(guó)共產(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭(zhēng)中的地位》被收入了《毛澤東選集》，是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上批判對(duì)王明等人對(duì)國(guó)民黨和蔣介石的所謂領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)抱有幻想的一篇重要文獻(xiàn)。

　　楊天石卻完全拋棄了歷史背景和報(bào)告的全文，從這個(gè)報(bào)告里邊單獨(dú)抽出一句宣稱(chēng)“毛澤東承認(rèn)并高度肯定了蔣介石對(duì)抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)”，這不是典型的斷章取義、顛倒黑白、指鹿為馬嗎？

　　二、七七事變時(shí)日本軍隊(duì)總兵力為何是國(guó)民黨軍隊(duì)的兩倍多？

　　無(wú)獨(dú)有偶，楊天石為了吹捧所謂“蔣介石領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)的豐功偉績(jī)”，還在這個(gè)節(jié)目當(dāng)中用了諸多翔實(shí)的數(shù)據(jù)為蔣介石領(lǐng)導(dǎo)國(guó)軍在抗戰(zhàn)中的一潰千里作可笑的辯護(hù)：

　　“國(guó)力是軍力的基礎(chǔ)：戰(zhàn)前日本總兵力為448萬(wàn)人，中國(guó)總兵力約為200萬(wàn)人；日本有作戰(zhàn)飛機(jī)1500架，中國(guó)僅有223架；日本有艦艇285艘，中國(guó)僅有60余艘……上述的數(shù)字說(shuō)明在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)力量和軍事力量方面，中日兩國(guó)可以說(shuō)，一個(gè)在天上，一個(gè)在地下。在這個(gè)情況下，這個(gè)仗怎么打？”

　　應(yīng)該說(shuō)，楊天石不愧是研究了一輩子歷史的專(zhuān)家，其相關(guān)數(shù)據(jù)都是有據(jù)可查的。但是同樣免不了斷章取義、歪曲篡改、曲解事實(shí)之嫌。由于篇幅所限，筆者僅僅以“戰(zhàn)前日本總兵力為448萬(wàn)人，中國(guó)總兵力約為200萬(wàn)人”為例，簡(jiǎn)單的澄清一下這個(gè)問(wèn)題。

　　很多朋友可能覺(jué)得當(dāng)時(shí)中國(guó)的人口是日本的五倍，日本的總兵力卻是中國(guó)的兩倍多有點(diǎn)兒不可思議。不過(guò)事實(shí)上，“戰(zhàn)前日本總兵力為448萬(wàn)人，中國(guó)總兵力約為200萬(wàn)人”的確是國(guó)共兩黨普遍承認(rèn)的數(shù)據(jù)。

　　從國(guó)民黨方面來(lái)說(shuō)，何應(yīng)欽所寫(xiě)的《日軍侵華八年抗戰(zhàn)史》當(dāng)中便如是說(shuō)：

　　“日軍總兵力為448萬(wàn)1千人，海軍艦艇約190余萬(wàn)噸，空軍飛機(jī)約2700架。而中國(guó)陸軍兵力為170余萬(wàn)人，海軍艦艇不足6萬(wàn)噸，飛機(jī)314架。”（何應(yīng)欽：《日軍侵華八年抗戰(zhàn)史》，臺(tái)北黎明文化事業(yè)有限公司，1983年，第23頁(yè)。）

　　從中國(guó)共產(chǎn)黨方面來(lái)說(shuō)，毛主席的名篇《論持久戰(zhàn)》的注釋與參考資料當(dāng)中的相關(guān)數(shù)據(jù)也大同小異：

　　“蘆溝橋事變時(shí)，日本總兵力達(dá)四百四十八萬(wàn)一千人，其中戰(zhàn)斗兵員為一百九十萬(wàn)七千人。陸軍常備師團(tuán)十七個(gè)，海軍艦艇約一百九十余萬(wàn)噸，飛機(jī)二千七百架。……抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，國(guó)民黨總兵力為二百余萬(wàn)人，海軍大小艦艇六十六艘，總噸位不到六萬(wàn)噸，空軍有各種飛機(jī)六百架。”（中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭(zhēng)理論研究部，《學(xué)習(xí)<論持久戰(zhàn)>的參考材料》，中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭(zhēng)理論研究部，1975年06月第1版，第74頁(yè)）

　　表面上看，楊天石的論據(jù)似乎是板上釘釘，其言論似乎是無(wú)懈可擊了：日本的兵力竟然是中國(guó)的兩倍多，裝備又比中國(guó)好，這個(gè)仗還怎么打？但其實(shí)日本的總兵力和中國(guó)總兵力的范圍是有很大不同的，中國(guó)的總兵力指的是國(guó)民黨軍隊(duì)的現(xiàn)役兵力，而日本的總兵力則是包括了后備兵力，現(xiàn)役兵力只有38萬(wàn)人而已：

　　“日本實(shí)行的是征兵制度，凡年滿(mǎn)17歲至40歲的男子都必須服兵役。除現(xiàn)役兵38萬(wàn)人以外，尚有預(yù)備役兵73.8萬(wàn)人、后備役兵87.9萬(wàn)人、第一補(bǔ)充兵157.9萬(wàn)人、第二補(bǔ)充兵90.5人，總計(jì)約448萬(wàn)余人。”（郭汝瑰、黃玉章主編，《中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)記  上》，江蘇人民出版社，2005.07，第294頁(yè)）

　　當(dāng)然，國(guó)民黨軍隊(duì)本身就沒(méi)有什么后備兵力可言，導(dǎo)致總兵力和現(xiàn)役兵力的人數(shù)差不多，甚至現(xiàn)役兵力很大一部分都是靠抓壯丁逼著上了戰(zhàn)場(chǎng)的，戰(zhàn)斗力未必比得上日本的后備兵力。因此這種比較雖然不太公平，但是某種程度上也的確反映了現(xiàn)實(shí)，所以才被國(guó)共兩黨一致接受。

　　但是問(wèn)題在于，國(guó)民黨把老百姓不當(dāng)人看，甚至把作為統(tǒng)治支柱的士兵也當(dāng)作牲口，使國(guó)統(tǒng)區(qū)的群眾視參軍為畏途，以致總?cè)丝谑侨毡镜奈灞叮蓜?dòng)員的總兵力卻只有日軍的一半。這一切恰恰本身就說(shuō)明了國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)的腐朽與抗戰(zhàn)不力。正如毛主席在《論持久戰(zhàn)》中所指出的，如果國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)再這么胡搞下去，中國(guó)人口再多也不可能勝利。相反，如果要是能夠像中國(guó)共產(chǎn)黨一樣廣泛發(fā)動(dòng)群眾，那么戰(zhàn)勝日本就很容易：

　　“我們方面，軍隊(duì)須有源源不絕的補(bǔ)充，現(xiàn)在下面胡干的‘捉兵法’、‘買(mǎi)兵法’，亟須禁止，改為廣泛的熱烈的政治動(dòng)員，這樣，要幾百萬(wàn)人當(dāng)兵都是容易的。抗日的財(cái)源十分困難，動(dòng)員了民眾，則財(cái)政也不成問(wèn)題，豈有如此廣土眾民的國(guó)家而患財(cái)窮之理？軍隊(duì)須和民眾打成一片，使軍隊(duì)在民眾眼睛中看成是自己的軍隊(duì)，這個(gè)軍隊(duì)便無(wú)敵于天下，個(gè)把日本帝國(guó)主義是不夠打的。”

　　后來(lái)到1950年抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始的時(shí)候，新中國(guó)面對(duì)的是國(guó)力遠(yuǎn)勝于日本的美國(guó)，而中華大地由于經(jīng)過(guò)了十幾年戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞，國(guó)力尚不及1937年，但是中國(guó)人民志愿軍卻把美軍成功的從鴨綠江邊趕回了三八線。這充分印證了只要有中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)了廣大軍民團(tuán)結(jié)一心，在國(guó)力落后的情況下軍隊(duì)仍然可以戰(zhàn)無(wú)不勝。

　　因此，并不是國(guó)民黨軍事實(shí)力弱小導(dǎo)致抗戰(zhàn)必然一潰千里，相反恰恰是國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)的腐朽才導(dǎo)致了其軍事動(dòng)員能力低下。楊天石用日本軍隊(duì)總兵力是國(guó)民黨軍隊(duì)的兩倍多等一系列數(shù)據(jù)為國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)的抗戰(zhàn)不力辯護(hù)，其實(shí)是在拿著不是當(dāng)理講。

　　三、“世界上怕就怕‘認(rèn)真’二字，共產(chǎn)黨就最講認(rèn)真”

　　楊天石在這個(gè)講話(huà)當(dāng)中提出了一個(gè)重要觀點(diǎn)，也就是“我發(fā)覺(jué)網(wǎng)上那些‘老左’們他們是不讀書(shū)的”。其實(shí)筆者覺(jué)得事實(shí)恰恰相反，楊天石這種“專(zhuān)家”之所以能夠有市場(chǎng)，正是受益于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代閱讀風(fēng)氣的普遍浮躁。

　　新中國(guó)成立以后在中小學(xué)語(yǔ)文課中就反復(fù)強(qiáng)調(diào)，讀書(shū)絕不能斷章取義，理解一句話(huà)的意思要結(jié)合上下文，理解一篇文章的意思則要參考相關(guān)的歷史背景。否則不但不能夠正確理解相關(guān)著作的含義，甚至有可能會(huì)得出與原文截然相反的結(jié)論，這樣“讀書(shū)”還不如不讀。

　　但是在進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代以后，絕大多數(shù)人的閱讀已經(jīng)變成了碎片化的消費(fèi)主義快餐，導(dǎo)致很多人連文章的上下文都沒(méi)有耐心看完，更沒(méi)有耐心去考察歷史背景了。就拿楊天石的這個(gè)講話(huà)來(lái)說(shuō)，不要說(shuō)詳細(xì)考察相關(guān)文獻(xiàn)的歷史背景，只要讀一下毛主席的《論新階段》和《論持久戰(zhàn)》這兩篇重要?dú)v史文獻(xiàn)的全部原文，其相關(guān)結(jié)論自然就不攻自破了。問(wèn)題在于，今天的網(wǎng)友當(dāng)中有幾個(gè)人有耐心讀完全文呢？

　　忽然想到了毛澤東主席的一句名言：“世界上怕就怕‘認(rèn)真’二字，共產(chǎn)黨就最講認(rèn)真”。或許，老人家早就預(yù)見(jiàn)到今天這種情景了吧。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)