近期，美國政府一些官員表示，中國政府通過官方媒體及其平臺在海外進行宣傳并傳播虛假信息，旨在干預或破壞民主，同時限制本國國內的新聞和言論自由。作為回應，華春瑩連發靈魂5問：如果他們真的維護自由，為什么只許自己造謠惑眾，卻不許別人講述真相？為什么維基解密的創始人阿桑奇會被迫在厄瓜多爾駐英使館藏身七年，最后還是被關進了監獄？為什么美方不尊重甚至容不下其他文明和制度？為什么打壓同其所謂‘政治正確’不同的觀點和人？為什么要剝奪打壓其他國家正常發展的權利和自由？

　　都說打人不打臉，在看到華春瑩的靈魂5問后，但凡美國還有點廉恥，還要點臉面的話，大概都會把頭低下了，不過，怕就怕美國沒有廉恥啊。作為“撒謊、欺騙、盜竊”的慣犯，美國竟然有官員能舔著臉說中國“傳播虛假信息”，這臉皮厚度你能不服嗎？

　　或許美國大概早就忘了是誰拿著一袋“洗衣粉”就敢說是“大規模殺傷性武器”了吧？還有，別忘了，就在5月7日，白宮新聞秘書珍·普薩基還計劃在明年辭去職務呢，據說是因為她實在受不了整天為美國說謊了。謊言多到自己人都受不了，可見美國的謊言是何其之多，又是何其之荒唐了。

　　至于說“干預或破壞民主”就更可笑了，美國該不會真的以為有個多黨競爭或者“一人一票”的“民主形式”就真的叫民主了吧，真正的民主哪有那么簡單？奉勸美國睜開眼看看現在的“民主國家”都啥德性了吧，在疫情的沖擊下，最強的“民主國家”美國累計感染人數和累計死亡人數雙雙世界第一，“最大的民主國家”印度近日連破日增感染世界記錄，最老的“民主國家”英國的治愈人數和治愈率則成了笑話。更不要說，那些跟在美國屁股后面照搬照抄美國“民主制度”的國家有幾個不是雞飛狗跳？民主是解決問題的，美國那種空有所謂“民主形式”而無民主實質，啥問題都解決不了，反而制造更多問題的偽民主，誰沒事吃飽了撐的要去“干預或破壞”？

　　美國官員還說中國“限制本國國內的新聞和言論自由”，這就更加可笑了。現在無論哪個國家都能說有言論自由，唯獨美國不行，就在幾個月前，全世界可是全程目睹了美國對總統特朗普的封嘴過程的。至于新聞自由，特朗普可是說過“美國是個沒有新聞自由的國家”的，那么問題來了，如果特朗普說的是對的，那美國“沒有新聞自由”實錘了，如果特朗普說的是錯的，那美國總統公開“傳播虛假信息”實錘了。怎么樣，美國是打算選擇“沒有新聞自由”還是選擇“傳播虛假信息”呢？

　　美國沒有新聞和言論自由其實早就是明擺著的了，只是有些人眼瞎或假裝眼瞎故意不承認罷了，因此，美國還是先管好自己吧，就別操心中國的新聞和言論自由了。中國的新聞和言論自由別的不敢說，至少比美國強，還強了不是一點半點。別的不說，中國有“日記”，美國咋就沒有呢？是美國人都沒文化，連日記都寫不了，還是在美國誰碰日記誰死以至于沒人敢碰呢？恐怕是后者吧。送美國一句話：“民主”千瘡百孔，談何“言論自由”？！！！這句話系本人原創，現放棄版權，隨意引用。

　　說中國的新聞和言論自由絕不是說說而已的，說起來，公知夠惡心人了吧，這些年來，可有幾個公知因為言論被懲處的？當然，有確實有那么幾個。如前陣子被送進監獄的@辣筆小球，這種發布惡意歪曲事實真相、詆毀貶損衛國戍邊英雄官兵的違法言論的混球難道不該被送進監獄嗎？進監獄都是輕的，活該進地獄才是！再如因尋釁滋事被拘留15天的@閆忠文bot，這種疫情期間辱罵江蘇赴鄂醫療隊員的敗類難道不該懲處嗎？　　

　　如果因閆忠文和辣筆小球就說中國的新聞和言論自由受到“限制”，那這樣的“限制”我高舉雙手贊成。如果有人反對，那我有理由嚴重懷疑那些人要么和閆忠文或辣筆小球是一路人，要么會成為下一個閆忠文或辣筆小球。

　　就在前幾天，還有人說“現在風雨慘淡，想說的不敢說，想做的不敢做”，我相信此人說的是真心話，我甚至能想象出此人在說這些話時的肝腸寸斷，我只是好奇此人到底想說什么，又想做什么？　　

　　在所謂“言論自由”上，美國的話術與公知的話術如出一轍，美國負責“指證”中國沒有“新聞和言論自由”，公知則負責“作證”，配合的可謂天衣無縫。這就是公知，對美國奴顏媚骨一幅奴才相，對中國則完全是另外一幅面孔，不僅對中國另外一幅面孔，還要污蔑為中國說公道話的人是“奴才”“極左”。

　　有公知還曾總結出了“愛國賊”的三個特點：1、舉著各種傳統的大旗，即使指出傳統中的糟粕，也會被認為是大逆不道；2、不屑于了解外部世界，就算事實證明比他更優秀更先進也沒用；3、對持不同意見者務必趕盡甚至殺絕，告密、構陷，無所不用其極。看到此人的言論了吧？在公知的邏輯里，你要是為中國說點公道話就是“愛國賊”，然后公知還要給你扣上一大堆莫名其妙的大帽子。　　

　　事實上，這些特點用在公知身上更合適。我們完全可以說，公知有以下三個特點：舉著“民主”“自由”的大旗，即便指出“普世價值”中的問題，也會被認為是大逆不道；2、不屑于了解外部世界，就算事實證明“民主國家”沒有最爛只有更爛，新冠疫情感染幾千萬，死亡幾十萬也沒用；3、對持不同意見者務必趕盡甚至殺絕，沈逸教授支持中國長安網，公知想的不是和沈逸辯論，而是跑到復旦大學去告密，試圖用借刀殺人的方式解決沈逸，告密、構陷，無所不用其極。

　　這就是公知，在對外輿論斗爭中，非但屁用沒有，還要給你使絆子、下套子。前兩天還有人說我做“愛國生意”呢，這就好比，我們琢磨的是如何打鬼子，公知卻在琢磨我們為什么要打鬼子。看到沒，公知不打鬼子，公知“操心”的是別人打鬼子的動機純不純，手段夠不夠“光明正大”，有沒有給鬼子足夠的“人道”和“共情”。

　　我去年買了個表！！！別說壓根就沒啥“愛國生意”，就算有，也比你們這群吃里扒外的公知做賣國生意強吧？！！！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號