為什么不容許左大培保留意見?

　　由衷感謝人民日報社發表了《贏得偉大勝利的法寶——紀念“兩論”發表80周年》這樣的好文章!由衷感謝人民日報社在這篇文章中說：【沒有毛澤東同志那樣具有指揮革命戰爭并同黨內錯誤路線、錯誤思想直接斗爭的經歷，僅有書本知識的哲學家，是寫不出“兩論”的】。由衷感謝人民日報社在這篇文章中的這樣兩個小標題：【“兩論”為黨的實事求是思想路線奠定了理論基礎】、【“兩論”是需要反復精讀的經典】。

　　既然人民日報都說【“兩論”為黨的實事求是思想路線奠定了理論基礎】，既然人民日報都說【“兩論”是需要反復精讀的經典】，那么，我們就來響應人民日報的號召，討論一下在下面這件事情中，為什么就不能實事求是的對待它，甚至是根本不容許它的存在呢?

　　我說的這件事情是：

　　請大家在百度上搜索“左大培 :中國加入WTO的秘密!喪權辱國啊!”這篇文章。當你搜索出來之后，是不是類似的標題非常多?可是，當你點開之后，網頁上所告訴你的，往往如果不是“你所瀏覽的網頁不存在”，那就是“抱歉，你所訪問的頁面不存在或被刪除”。(筆者特注：至于中國加入WTO究竟存在不存在喪權辱國的問題，大家只要去看看這篇文章就清楚了)

　　關于“中國加入WTO所存在的喪權辱國的問題”，左大培研究員早在2002年2月10日就向全國人民代表大會致信，因為沒有得到回復，左大培研究員又在2003年2月10日重新致信。十年后，這封信才由強國論壇轉發出來。但非常遺憾的是：如今，大家在轉發這封信的過程中，卻竟然遇到了網管們的卡壓!

　　“不存在”?這就是網管!?

　　讓我們再來看看左大培研究員在他這封信的最后部分說了些啥?

　　左大培研究員說：【未來的中國可能因爲接受了加入世界貿易組織的嚴酷條件而發生經濟和金融危機。依歷史的經驗，那些對作出承諾而促成危機負有責任的人，那時很可能將會以“大家都默認了”作借口來爲自己開脫。那時他們會說，爲加入WTO所作出的讓步即使是錯誤的，這個錯誤也是不可避免的，因爲“當時國內沒有人反對承諾作出這些讓步”。我的這封信就是爲了及早戳穿他們未來的謊言，預先留下一個證據，證明這樣說的人是在進行欺騙：因爲在中國加入WTO的當時，就有正直而有洞察力的經濟學家堅決反對這些貿易政策上的讓步。那些在中國加入世界貿易組織的談判中出賣了中國利益的人，不要幻想拿我們——有良心的中國經濟學家作擋箭牌，逃避自己應負的歷史責任!】

　　左大培研究員還說：【我將向全世界公布我的這封信。寄給你們，就是要立此存照。是非功過，后人自會評說。我歡迎時間的檢驗和眾人的評議。

　　請各位代表真正站在中國人民的立場上，認真考慮我的報告和提議，作出你們的選擇。】

　　請問，左大培研究員在他這封信的最后部分所說的這些話的意思，究竟是不是在他致全國人民代表大會這封信，在得不到回復而失望的情況下，要求保留意見、讓后人評說?而如今網管們對這封信如此的卡壓，為什么就不能容許左大培保留意見，留待后人評說呢?

　　如今，在人民日報號召我們“反復精讀”兩論、弘揚“黨的實事求是思想路線”的情況下，讓我們拭目以待私改派們對待左大培研究員這封信的結果吧。

　　秦川牛

　　2017/9/1

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號