這兩天，朋友圈有人在傳：中國和朝鮮交惡了。

　　這是真的嗎?回答這個問題之前，先關注兩個很詭異的現象。

　　一個是中國的幾個被認為是中國喉舌的官方媒體在繼續懟朝鮮。主要方式是把中國政府的雙暫停，搞成只施壓朝鮮的單暫停，完全不是中國政府一再表明的認為朝核問題美朝都有責任的表態。

　　另一個是美國政府最近在向朝鮮發出示好信號。美國國務卿蒂勒森4月27日在美國國家公共廣播電臺(NPR)一檔節目上接受采訪時表示，只要議程正確，特朗普政府愿意同朝鮮進行直接的對話。當時《華盛頓郵報》就稱，這顯示了美國對朝政策的重大轉變。美國總統特朗普(Donald Trump)5月1日在白宮橢圓形辦公室里接受美國彭博社采訪時說：“如果我和他(金正恩)會面合適的話，我完全會這么做，我會很榮幸這么做。再說一遍，如果是在適當的情況下，我會那樣做。”

　　有沒有發現，當中國媒體在往外推朝鮮的時候，美國卻在拉攏朝鮮。至少客觀上，中國的媒體和美國的政府之間形成了著精妙的配合。

　　中國的一些媒體為什么就不能配合中國的政府，準確的表達和傳遞中國政府的朝鮮半島立場呢?而是相反，非要致力于一再歪曲中國政府的朝鮮立場呢?這就是微妙所在，這也是危機所在。

　　中國的朝鮮立場很清楚，一個目標：朝鮮半島無核化;一個紅線：不允許動武，這話主要是說給美國聽的。問題實質：朝核問題的實質是朝美矛盾，中國不是矛盾的一方，不要讓中國變成朝鮮的對立面;朝鮮擁核的責任劃分：美朝都有責任，美國的責任不比朝鮮小。基本建議：美朝各讓一步，美國暫停軍演，朝鮮暫停核導。美國給朝鮮安全承諾，朝鮮放棄核武器。

　　中國政府的朝鮮半島立場，還是很講道義的，并沒有因為朝鮮弱小，美國強大，就欺軟怕硬，把責任都推給朝鮮。

　　最近中國政府反復在表達這個立場，不僅是外交部長親自出面反復重申，而且連全國人大外事委員會主任委員傅瑩也專門寫了萬字長文來表述中國在朝鮮半島問題上的立場。中國這么做，主要有兩個目的：一是讓美國不要誤會，以為可以對朝鮮動武。二是不要讓朝鮮產生誤會，以為中國真的站在美國這一邊出賣了朝鮮。

　　但中國的一些媒體呢，則完全不同，要不只懟朝鮮，不懟美國;要不，對朝鮮兇狠如狗，對美國溫馴如貓。看看“俠客島”文章觀點：“事實上，朝鮮不斷進行的核導活動，將半島局勢推向了臨界點”“挑戰了國際社會的底線，尤其是美國的底線”。看清楚了嗎?這段內容，不僅把朝鮮半島核問題的責任都推給了朝鮮，而且還一口一個“國際社會”“美國的底線”。中國政府什么時候在朝鮮問題上以什么“國際社會的底線”來譴責朝鮮了?

　　一些中國媒體不斷的在傳播來自美韓的謠言，唯恐不能把朝美矛盾變成中朝矛盾。更重要的是，中國的這些媒體，傳遞的不是中國政府一再申明的朝鮮半島政策，中國的雙暫停建議，被他們歪曲成朝鮮單暫停。中國政府堅持的公正和道義形象，被中國的這些媒體，尤其是官方媒體被歪曲成一個欺軟怕硬的負面形象。

　　嗯，中國的這些媒體不跟中國的政府保持一致，卻實際上跟美國的政府形成了默契的配合。我們先不談這些媒體的主觀意思，至少客觀效果就是這樣。

　　中朝關系現在趨于冷淡，但兩國政府之間還是保持著節制。雖然互有不滿，但也都知道互有需要。中朝之間鬧鬧小矛盾還是可以的，但是不能起根本沖突。因為朝鮮半島的局勢決定了，只要美國還在朝鮮半島對中朝都保持著戰略壓迫，中朝之間的共同利益大于利益沖突，而中美之間的利益沖突多于共同利益。美國敵視朝鮮，最終是針對中國。現在美國要拉攏朝鮮，當然也是針對中國。總之，只要把朝鮮從中國的戰略門戶變成圍堵中國的一道墻，封鎖還是拉攏，那都是可以選擇的手段。

　　很多人在預測，美國要在四月份對朝鮮動手了，當時謠言滿天飛。但是，我們早就預測過，剛在中東敘利亞懟俄羅斯的美國，并不想在朝鮮半島動武，同時懟中國，原因我們分析過，不贅述，只重復三點：朝鮮不是中東，中國不允許自己身邊生戰生亂;朝鮮有一定的軍事反擊能力;韓國會第一個攔著美國動武。美國不能動武，但是美國還是想要達到目的。軍事戰爭不可行，那就玩他最擅長的輿論戰、信息戰。美國要通過軍事手段，想越過三八線都難。但是美國通過輿論戰，可以把戰線一直推進到中國的央媒編輯部，自由派媒體就更不用說了，都會自動加入美國的陣營。總之，帶著中國的媒體配合他的節奏，配合他的戰略，成本極低，風險可以忽略。

　　這就是中國政府的被動之處，美國政府的外交可以得到中國媒體的配合，而中國政府的外交卻得不到中國媒體的配合。所以就只能是外交部長，人大外事委員會主任委員，一次又一次，親自出來闡釋立場。

　　美國的戰略很簡單，就是你中國不讓我打朝鮮，那我就離間你跟朝鮮的關系，反正讓朝鮮不再成為你的哨兵，就達到了目的。美國有這個自信，是因為他們知道中國的很多媒體人有一顆美國心。

　　中國的媒體人敵視朝鮮的立場，是出名的。站在中國的立場，這個敵視是很沒有道理的。但是站在美國的立場，這種敵視，邏輯就很順。

　　但一般的媒體懟朝鮮，不至于引起嚴重的外交后果，但是被認為是中國喉舌的媒體出面，那就不一樣了。朝中社5月3日發表題為《不要再做亂砍朝中關系支柱的貿然言行》，里面就提到了“只要朝鮮不棄核，不僅加強對朝鮮制裁力度，而且不惜使出軍事干涉手段的說法，不過是極為霸道的大國主義邏輯而已”，其中特別點了《人民日報》和《環球時報》的名字，“被人認為代表中國黨和政府正式立場的《人民日報》和《環球時報》最近發表幾篇評論”。可見，朝中社是針對人民日報系的媒體，嚴格來說，朝中社懟的不是中國，而是中國的人民日報和它的子媒體。朝中社的評論認為，《人民日報》和《環球時報》最近的評論有可能代表了中國政府的正式立場，所以也提到了中國，“中國要深思，現在亂砍朝中關系支柱的危險妄動可能帶來的嚴重后果”。

　　站在一個外國人的角度，誰會知道中國的喉舌，會跟中國政府不一致，而是更像是南方系的立場，跟美國政府形成配合呢?很多中國人都不理解甚至都不愿意相信這一點。中國的一些媒體在鼓吹中國應該跟美國聯手用軍事手段解決朝鮮，或者允許美國對朝鮮動武，這些聲音果然起到了讓朝鮮猜忌中國的作用，美國政府應該給這些媒體發一個一噸重的大獎章。

　　朝中社的文章發表之后，人民日報系的媒體馬上就大呼小叫“這是最近朝中社第一次點名批評中國”。這是唯恐事兒不搞大，明明是自己引起的中朝媒體論戰，點名批評自己的文章，恨不得馬上把性質升級為朝鮮對中國的攻擊，中朝交惡的輿論馬上就從這里向外擴散了。很快，就有標題黨，把朝中社的文章，冠以《朝中社文章是對中國發出的核威脅?》了，又一場旨在要把朝核問題變成中朝沖突的輿論洗腦開始了。

　　俠客島在《朝中社，你批評中國的言論很無理》中說：“事實是，朝鮮不斷進行的核導活動，將半島局勢推向了臨界點。朝鮮自我加冕為“最強的核國家”，挑戰了國際社會的底線，尤其是美國的底線。”一口一個“國際社會”“美國的底線”，把責任都推給了朝鮮，問題這是中國政府的立場嗎?外交部以“國際社會”自居譴責過朝鮮嗎?不僅如此，俠客島還越俎代庖，對中朝關系進行定位：“中朝關系已經不是傳統友好，需要在新的時代精神上重新界定雙邊關系”。一口一個“國際社會”的俠客島，希望中朝怎么重新界定雙邊關系呢?不難想象。俠客島還有一句更可笑的：“國家之間的友好不僅建立在共同利益上，還有共同的時代精神”，這是西方價值觀外交的節奏。一口一個“國際社會”“美國的底線”的俠客島，這里的時代精神，應該就是普世價值吧。這說明，俠客島也并不是以中國的利益作為出發點去懟朝中社的。互聯網有記憶，這個俠客島的表現，下面還會提到。但總之，俠客島的這篇文章，除了站在“國際社會”的立場，要刺激朝鮮，看不出有其他的作用。

　　被點名的《環球時報》除了在前面幾篇文章里面，說：“反對朝鮮擁核是中美兩國的共同利益，而且在此時此刻，這一共同利益變得很突出。是平壤一意孤行的核導計劃將中美這兩個當年朝鮮半島上的對手變成了合作者，隨著它的繼續冒進，中美都使出越來越多的制裁手段將無可避免”，把朝核問題說成是朝鮮的“一意孤行”，無視中國政府強調的美國也有責任，把中國的雙暫停引向朝鮮必須單暫停之外，這次的回應依然是“我們堅持認為，中方不必與之開展針鋒相對的論戰，我們表達我們的，他們說他們的。中方需要表明我們的立場和態度，包括官方的，也包括民間的。要讓平壤知道我們最關心的是什么，底線在哪里，如果朝方搞新的核試驗，中國將做出什么前所未有的嚴厲反應。”又是只懟朝鮮，說朝鮮如何，中國就如何制裁，美國的責任還是看不到。中國政府的立場是什么?你不會去看外交部的表態嗎?你表達的是中國政府的雙暫停立場嗎?

　　朝中社的那篇《不要再做動搖朝中關系基礎的魯莽言行》的文章，有些對中國的指責，雖然是受到“這個被人認為代表中國黨和政府正式立場的”所謂喉舌的誤導，但我并不贊成。中國反對朝鮮擁核，是正當的。但是他點名《人民日報》和《環球時報》兩家兩家媒體最近的幾篇評論“把朝中關系惡化的責任完全推給朝鮮”，這個是事實。但中國政府并沒有這么做，朝鮮應該注意到中國外交部的表態和這兩家媒體的差別，不要誤解和誤判。

　　而真正代表中國外交政策的外交部，發言人是怎么回答“朝中社發表評論文章批評中國對朝鮮制裁施壓，中方對此有何評論呢”的呢?“中方在朝鮮半島無核化問題上的立場是一貫、明確的。中方在發展中朝睦鄰友好關系方面的立場也是一貫、明確的”。看到了沒?中國政府的立場是繼續發展與朝鮮的友好關系，而不是跟一些媒體那樣，非要把中朝關系引向沖突對立。“過年來，中方一直秉持客觀、公正立場，按照事情是非曲直，判斷和處理有關問題”，依然堅持不光是朝鮮有責任，美國也有責任的立場，而不是跟中國那些媒體那樣，只追朝鮮的責任。“我們希望其他有關各方也能切實負起應有的責任，為地區和平穩定，為本地區人民的共同福祉發揮應有作用”，依然是堅持“其他有關各方”應該如何如何，而不是跟一些媒體那樣，非要單方面給朝鮮施壓，對美國則是一副溫馴模樣。

　　外交部發言人，又一次和中國的媒體劃清了距離，傳遞了什么是中國政府的真正立場。言外之意，也在告訴世界，不要去相信一些中國媒體的解讀，哪怕他是喉舌的親兒子的《環球時報》或者自稱“親兒子”的“俠客島”。

　　人民日報系的媒體，勇懟朝鮮，是不是會讓你以為它很愛國?是不是出于維護中國的利益的目的，很容易判斷。

　　一是看它們是不是準確理解并且傳遞了中國政府的立場。現在看，根本不是，外交部認為朝美各有責任，都有配合義務，人民日報系是大談朝鮮責任，不談或少談美國責任，這個立場是存在著質的差別。

　　二是看人民日報系平時的表現，參考《人民日報》和他幾個“親兒子”的平時表現來輔助判斷。《人民日報》系在一些重要事件上表現出的真實立場，真是值得說道說道。一個是《人民日報》的官方微博，每年給文化漢奸張愛玲哭墳的有它，這次給辱罵警察滾出去的周杰倫洗地成“優質偶像”的也有它，這樣的例子還有很多，有興趣的可以去百度。自稱人民日報親兒子的“俠客島”，給我們留下不能磨滅印象的，至少是兩件事，一是中國網民抵制周子瑜事件時，它竄出來，發了一篇《討伐周子瑜，是民粹的狂歡》，二是在中國網民因為臺獨演員抵制趙薇事件上，它又躥出來，發表了《小燕子，他們說你爸是皇上》，把網友抵制臺獨分子來大陸撈金，定性為“以抵御外敵入侵的方式，抵制同胞，這是全部的故事”，還說“我看不出這比抵制日貨時，用鐵鎖砸同胞的腦袋高明到哪里去”，打響了官方媒體(雖然俠客島后來被懷疑是偽官媒)向愛國網友的第一槍。就在這篇文章出籠的第二天，人民網新媒體智庫公眾號“新策論”發表盧上云的文章《從趙薇事件看網絡輿論場的博弈與治理》一文，行文雖然比俠客島含蓄，但一句“娛樂圈里，因沾染臺獨、港獨、藏獨等政治問題而慘遭網民自發討論和抵制的藝人并不少見”中的一個不加引號的“慘遭”，已經暴露了作者的傾向性。至于那個有祝總編輯的人民網，就不用多說了。

　　中朝交惡不但不是中國政府想要的狀態，而且還是中國政府極力在避免的狀態。中國固然不希望朝鮮擁核，但也不希望中朝關系惡化。

　　這就出現了，中國政府和中國媒體在朝鮮問題立場上的重大差別。中國政府在朝鮮半島問題的立場，由外交部的王毅部長親自并且多次、頻繁的聲明，這是異乎尋常的表現。這種罕見的表態頻率，自然也有應對輿論戰離間中朝的考慮。因為自從中美首腦會見之后，一個看得見，摸不著的輿論戰就開始了，輿論戰的目的就是要激化中朝矛盾，離間中朝，把朝核問題從朝美矛盾變成中朝沖突。

　　這波輿論戰從美國發起，然后得到了中國一些媒體的配合。顯而易見的事實是，這些輿論，都是圍繞著一個目的而展開的，那就是要把中朝關系描述為一種敵對關系，把中國和朝鮮之間描述為根本利益沖突的關系，而中美之間則變成一種合作的關系。這么做的目的，也顯然是要把朝鮮核問題，由朝美之間的矛盾變成中朝之間的沖突。

　　中國政府雖然加入了聯合國對朝鮮的制裁，但中國并沒有拋棄朝鮮，而是繼續給朝鮮提供著安全保障義務，對美國的警告，就是履行這種義務的表現。

　　在幾乎全世界都在把朝鮮核問題說成是朝鮮責任的時候，中國政府還堅持朝美各有責任的說法，表面上是各打五十大板，但實際上，立場更偏向朝鮮。因為中國政府很清楚，朝鮮核問題的根源更重要的是美國，而不是朝鮮，是美國的對朝政策逼出來的，是美國的兩次背信棄義逼出來的，是美國持續的軍演等威脅逼出來的。美國不退出朝鮮半島，朝鮮核問題就沒有解決的可能。因為中國現在沒有力量把美國的力量逼出朝鮮半島，所以朝鮮半島核問題現在是無解的難題。朝鮮半島要想解決，就得等中國實力強大到美國不得不聽從中國的雙暫停和雙軌并行思路，朝鮮問題才有了解決的前提。所以，中國現在的基本策略是不讓沖突升級，維護朝鮮半島不生戰生亂，讓中國再和平發展幾年。

　　那些不明白中國政府真正的立場的人，可以反復的閱讀王毅的兩句話，第一句“至于爆發戰爭有多少可能性，百分之一的可能性都不行，朝鮮半島不是中東”;第二句：“我們認為持續進行核導試驗，當然違反安理會的決議，而不斷在半島周圍實施軍事演習，顯然也不符合安理會決議的精神”。

　　我覺得中國政府一改在朝鮮問題上的太極手法，把話說得這么清晰，已經是近年來很少見的。但有人依然不明白，非要以為中國一些官媒的歪曲就是中國政府的對朝立場。

　　也不想想為什么外交部長最近頻繁表明中國的朝鮮半島立場，還不是怕被人歪曲，被人誤讀，引起美國的誤判，引起朝鮮的誤會。那么什么樣的中國媒體，會讓有關各方誤認為這是中國政府的立場?當然是，也只能是那些是具有中國喉舌定位，或者具有會被誤認為有中國喉舌作用的媒體了。前者比如《人民日報》，后者比如《環球時報》，還有號稱《人民日報》親兒子的“俠客島”這樣的自媒體。

　　這種誤解已經在一定程度上產生了。打著中國利益的旗號，歪曲中國政府的立場，配合美國的離間中朝的戰略，比那些立場鮮明的自由派媒體的危害大了不止一個量級。這些官媒或者冒充官媒的自媒體，已經加劇中朝關系的緊張狀態，讓中朝產生更多誤會，刺激朝鮮懟中國。同時，也會給美國一種信號，中朝現在矛盾很深，中國不會給朝鮮提供安全保護。

　　你覺得他們這是太蠢，還是太壞呢?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號