最近，“大河報刊登反共門神畫像”、“畢福劍外交場合辱罵毛澤東和中國革命”、“加多寶無底線營銷 聯(lián)手@作業(yè)本侮辱烈士”的輿論事件持續(xù)發(fā)生，這充分說明當今中國意識形態(tài)領域混亂到什么程度，這幾件事無一不是在公開挑戰(zhàn)中國共產(chǎn)黨的底線，站到了反共、否定中國革命、反對現(xiàn)今國家政權合法性的立場。加多寶事件出來后，多個地方團組織微博紛紛出來發(fā)出正能量，指斥加多寶的無恥行進。然而，與各地團組織截然相反的，團中央的機關報《中國青年報》今天卻跳出來扮演“理中客”的角色，替反共勢力解圍。

　　中青報今天刊登了曹林的評論文章《遠離極端化 凝聚可貴的網(wǎng)絡共識》(http://zqb.cyol.com/html/2015-04/21/nw.D110000zgqnb_20150421_2-02.htm)，文章稱，“近來網(wǎng)絡輿論場在一些話題上變得越來越‘不可討論’，越來越對立化和極端化，要么是敵要么是友，不可討論不可調(diào)和，不允許中立觀點的存在。……從轉(zhuǎn)基因的討論到對韓寒的評價，再到對某個歷史人物或新聞人物的評論，都呈現(xiàn)出‘兩極化’——要么站在這個極端，要么站在那個極端，兩邊極端的聲音讓網(wǎng)絡充滿戾氣。”文章接著扯出人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室秘書長祝華新所謂的“輿論共識度”來掩護自己的觀點。而祝華新(@摘星手010)也在自己微博上力推曹林這篇文章(http://weibo.com/1662764887/CefOonth3)。

　　祝華新對自己的微博進一步評論道“別為了出位而比拼誰更極端，不能在網(wǎng)絡上召喚那個曾給中國社會造成極大浩劫的極端主義魔鬼。”誰都知道，祝華新所謂的“極端主義魔鬼”就是他們一再討伐的代表“極”左的文化大革命。顯然，祝華新是把今天網(wǎng)民對大河報、畢福劍、加多寶等反共行為的輿論批評浪潮比作“文化大革命”，而曹林將那些為大河報、畢福劍、加多寶辯護的聲音比作“中立觀點”。

　　大河報、畢福劍、加多寶等事件與祝華新自己所列舉的有很大輿論共識的“反腐，打虎拍蠅;落實中共中央政治局‘八項規(guī)定’，改進黨風政風;戶籍、教育、計劃生育、勞教、司法、央企薪酬等方面的改革”等事件是截然不同的，因為中央的那幾項政策，絕大部分人民群眾都是認同的，而大河報、畢福劍、加多寶等事件本身就是極端事件，站在人民群眾立場、只要不是被歷史虛無主義洗腦，都不會認同這幾件事情，而恰恰是應該站出來反對這幾件事情。曹林和祝華新這兩根攪屎棍在輿論斗爭的關鍵時刻卻跳出來，指鹿為馬，不去批評加多寶等錯誤的極端聲音，反而將網(wǎng)民的正確意見污蔑為“文化大革命”、“極端主義魔鬼”。這究竟是站在誰的立場?

　　對比祝華新、曹林以往的對極端事件的極端言論，這兩根攪屎棍今日的行徑也就不足為奇了，顯然，在祝華新、曹林那里，反共才是中立，無非是言語骯臟的反共是極端，言語文明的反共是中立。

　　祝華新

　　贊揚薛蠻子

　　薛蠻子是秦火火等水軍賬號的頭領，長期在微博上從事反毛反共、顛覆社會主義中國的活動，其政治主張有開放黨禁，鼓吹多黨輪流執(zhí)政，取消共產(chǎn)黨領導，鼓吹三權分立，鼓吹司法獨立，鼓吹軍隊國家化，“私有財產(chǎn)神圣不可侵犯”，反對公有制，鼓吹土地私有化等。對于這樣的人，祝華新卻稱贊薛蠻子為“對國事的坦誠，對弱勢群體的熱心，成為微博上一道犀利而溫馨的風景”。

　　稱袁騰飛為啟蒙者

　　袁騰飛的極端反共言論極多，對于這樣一個赤裸裸的反共反華的造謠顛覆分子，人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室的秘書長祝華新卻極力替其辯護，還主張袁騰飛是一個啟蒙者。在祝華新為高層和公開媒體提供的輿情報告中是這樣給袁騰飛定性的：【袁騰飛一改歷史課的枯燥無味，其老北京快人快語的草根風格，在網(wǎng)上廣為傳播，錄像累計播放至少3800萬次。年輕網(wǎng)友稱贊，袁老師“一節(jié)課能把人樂得 抽筋N次，改變了我上課睡覺的壞習慣”。學者張鳴力挺袁騰飛：我們的教育是標準答案教育，到了大學還扳不過來。對于袁騰飛的出名，應該反思的是教育本身的 問題，“而不是把學術爭議上升到意識形態(tài)”?；钴S網(wǎng)友“四一”說：袁騰飛“談論歷史的廣度達到960萬平方公里，深度卻只有一厘米”，但即使敘述硬傷累累，畢竟構(gòu)成了對歷史教學的挑戰(zhàn)。就此意義上，可以說袁騰飛是一個啟蒙者。】

　　要求保護@作業(yè)本

　　作業(yè)本污蔑邱少云、賴寧烈士的事，網(wǎng)絡上盡人皆知，作業(yè)本一貫反共也是眾人皆知。2012年8月，網(wǎng)絡著名反共大v作業(yè)本在被封殺幾天后，突然又起死回生。祝華新在《發(fā)展“網(wǎng)上群眾路線”》的一篇輿情報告中要求黨這政府支持作業(yè)本。他說：【“作業(yè)本”，曾被疑為通俗小說作家王朔，其實是青島“80后”市民孫杰，著有微博體《精神病學院畢業(yè)生》，文字與王朔有幾分相像，卻更接“網(wǎng)絡世代”的“地氣”。企業(yè)家李開復發(fā)帖稱：“作業(yè)本”是一個有思想才華，充滿黑色幽默，我行我素的“屌絲”、“憤青”。他罵過很多人，也罵過我，但是我還是欣賞他。我覺得他是一個天生就該寫微博的人，也是一個可以知道分寸的人?！看撕螅ＨA新還在自己的微博上反復贊美作業(yè)本：【對@作業(yè)本雖然見仁見智，但常吃燒烤的他時常流露出的家國襟懷，讓我們對這個時代不會失望。】【草根百姓如@作業(yè)本 以率真又桀驁不馴的個性，代表民意龐大底盤，也躋身意見領袖行列?！?/p>

　　支持南方系反共

　　2013年初，南方系借助美國反共勢力，自導自演了向黨示威的南周新年獻詞事件。祝華新又在第一時間跳出來替南方系擂鼓吶喊，替南方系壯大聲勢。他在《從網(wǎng)絡輿論場看“后十八大”》的輿情報告中寫道：【新年伊始，盡管發(fā)生了《南方周末》新年獻詞事件這段對官、“媒”、民都不愉快的插曲，改革仍是主旋律。……在南方周末事件中，演藝界人士又一次整體地站出來，表達了自己的意見。上一次是溫州動車事故。姚晨、陳坤、李冰冰、高曉松、孟非等演藝界明星紛紛發(fā)言，在南方周末事件中表達自己的鮮明態(tài)度。還有 任志強、李開復、王冉等大企業(yè)家也顯得活躍。從姚晨到伊能靜，對公關事務勇于發(fā)聲，演藝明星的“公知”化現(xiàn)象引發(fā)關注。姚晨曾對媒體表示：“打開手機電腦，全是各種不公不義的事兒，我以為我關注的人有問題，從九百多人里取消了三分之一的關注對象，可發(fā)現(xiàn)依然如此，可能是中國老百姓說話的地方太少了。”這是社會各階層的共同感受，對現(xiàn)狀缺乏安全感，對明天缺乏穩(wěn)定預期，讓本來不大關心政治、沒有完整政治訴求的演藝界，也不能安心于風花雪月，轉(zhuǎn)而不平則鳴?！孔ＨA新對南方系沒有絲毫的批評，反而大面積傳播南方系支持者的觀點，可見他的屁股是赤裸裸地坐在南方系的身上了。

　　以上揭露祝華新的內(nèi)容摘自田昇文章《起底人民網(wǎng)副總編祝華新：民運背景、網(wǎng)絡第五縱隊保護傘》。

　　為趙紫陽和動亂翻案

　　人民網(wǎng)副總編輯，輿情監(jiān)測室秘書長祝華新在2015年1月17日援引1987年趙紫陽總書記答中外記者問并附趙紫陽照片以紀念趙紫陽，他說：“【永遠是春天】黨的十三大閉幕后中外記者招待會上，香港記者問：有人比喻說你們的冬天來得快，去得也快。手握香檳答：我們這里沒有冬天，永遠是春天。十三大提出：重大事情讓人民知道，重大問題經(jīng)人民討論。”隨后，@中青報曹林轉(zhuǎn)發(fā)并跟帖評論道：永遠是春天!

　　翻閱祝華新(微博昵稱@摘星手)的微博，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其每年1月17日都會發(fā)布紀念趙紫陽的微博，可以說祝是趙紫陽或說是胡趙式資本主義的鐵桿支持者和鼓吹者。

　　曹林

以下內(nèi)容摘自《曹林，一位典型的“吃共產(chǎn)黨飯砸共產(chǎn)黨鍋”的人》（作者：合子）：

　　可能有人會說，這只能說明曹林在思想認識上有問題，僅憑上述依據(jù)不足以表明曹林是個吃共產(chǎn)黨的飯、砸共產(chǎn)黨的鍋的人。那好，我們再看看他是以什么樣的態(tài)度和手段來對待共產(chǎn)黨和政府的，曹林在平時生活中是否有反黨反政府的實際行為：雖然筆者與曹林平時從無交集，無從知曉和掌握曹林在私下生活中做了哪些反黨反政府的事，可是我們可以從其個人公開的新浪微博：@中青報曹林 的微博上捕捉到一些信息和證據(jù)，其個人微博上有反映他內(nèi)心對中國共產(chǎn)黨和政府的真實心境表露和對黨和政府的實際所作所為的描述，筆者挑出其中具有代表性的微博供大家參考，請看下面對曹林本人微博的截圖：

　　曹林在這條微博上曬出的：為了慶祝黨的生日，卻說專門去看3D版電影《肉團團》的動機和目的是什么呢?筆者沒看過這部電影，無從知曉個中的內(nèi)容和畫面情節(jié)，但從其文字描述中看到他的一個明確性指向：將中國共產(chǎn)黨與恐怖、血腥結(jié)合并捆綁在了一起，同時，指桑罵槐地說惡心——原來曹林是如此的憎恨與厭惡中國共產(chǎn)黨呀!身為一名中共黨員，以潑污式攻擊并表達對中國共產(chǎn)黨的極度厭惡情感，不得不說，此種行為方式可謂奇葩。

　　曹林內(nèi)心對共產(chǎn)黨充滿如此的惡心與厭惡完全可以選擇退黨，復旦大學的那個歷史系教授馮瑋曾自欺欺人地告訴粉絲說：共產(chǎn)黨不允許黨員退黨，當然，曹林陰險的手段比馮瑋更勝一籌，選擇了對共產(chǎn)黨進行詆毀式的潑污。

　　同為上一條微博，曹林在與其粉絲的互動回復中，更是明白無誤地向公眾交代出他惡心的是什么：黨旗。其手法同樣陰損，見下面對曹林的微博截圖：

　　從其微博上的行文上我們可以看到，曹林的人格分裂程度已經(jīng)發(fā)展到相當嚴重的程度，黨旗上的顏色，上面有紅有黃，怎么就讓你顯得如此不淡定了呢?這病得治。

　　曹林是如何干反政府行推墻之實的呢?我們再看對他的另一條微博截圖：

　　所謂有“借刀殺人”一說，曹林在這里運用的是如此嫻熟與老練。曹林借用無從考證的所謂別人言論之口，第一、在微博上制造出體制內(nèi)黨員官員反黨反政府現(xiàn)象，虛假印證共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性已經(jīng)遭到體制內(nèi)人的反對;第二、再以體制內(nèi)官員黨員的反政府言論之口對體制內(nèi)官員黨員自身的形象進行自我丑化和描黑;第三、利用前二條邏輯來達到傳播挖社會主義墻角、推翻現(xiàn)政府執(zhí)政的反政府言論和思想。可謂是一箭三雕，足見曹林用心之險惡。

　　只可惜，微博上傳播的都是你自己親手寫出來的，只能成為你進行反政府言論傳播不可抹去的又一罪證。

　　看到這兒，可以明白曹林為什么在他的時評集《拒絕偽正義》之權力批判的《前言》里，明火執(zhí)仗地點破其時評集主旨思想——以憲政、民主、法治、人權、自由等普世價值去啟蒙公權力，是曹林時事評論最重要任務的初衷和目標了：思想指導行動，行動踐行思想，原來曹林所要做的一切努力是要為推翻中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的領導權、為改變中國社會主義政治制度顏色這一目標在孜孜不倦地努力和奮斗啊!那曹林的時評文章都在影響哪些群體?

　　曹林在中青報工作并“奮斗”了長達十多年之久，在他的全國各地講座和文章的影響下，已經(jīng)有多少青年學生被成功洗腦、產(chǎn)生出多少位“曹林”我們無從知曉，最要緊的是在曹林的誘導式洗腦下，還將會有多少位“曹林”出現(xiàn)則是社會主義中國的最大擔憂……

　　曹林對國家現(xiàn)行體制是如何進行攻擊的呢?請看以下對曹林微博的截圖：

　　看到此條微博截圖，不得不佩服曹林這個中青報時評人用語之“犀利”和行文用詞的“高大上”了!啥也不說了。

　　我們再看曹林在平時社交場合中注重談論哪些方面話題?再看下面截圖：

　　曹林直接對黨史進行侮辱和丑化。作這樣的比較可謂是別出心裁，更體現(xiàn)曹林的良苦用心。

　　曹林真心愛國嗎?真心希望看到國家進步與強大嗎?再看下圖：

　　中國航天科技取得一個又一個巨大成就，發(fā)展之快，讓其他發(fā)展中國家羨慕不已，讓發(fā)達國家為之驚詫，國人無不為之感到驕傲和自豪。航天員們以颯爽的英姿在春晚亮相，給全國人民拜年并送來祝福，國人無不為之動容和欣喜。在溫馨、祥和、喜氣的除夕，國人一邊吃著年夜飯一邊欣賞春晚帶來的文化大餐之時，曹林卻在微博互動上來了一句“航天員來了，我上個廁所先”，曹林這么說是啥意思呢?什么心態(tài)呢?筆者不愿意去過多解讀，還是留給大家來評判吧!

　　曹林不僅充當一名西方普世價值觀的鼓推手和推墻斗士，更是網(wǎng)絡上瘋狂撕咬愛國正義力量的一名網(wǎng)絡打手。

　　今年7月份，人民日報甘肅分社社長林治波行將兼任蘭州大學新聞學院院長之際，曹林在微博上第一個跳出來對林發(fā)起攻擊，并伙同其他無良網(wǎng)絡大V組織網(wǎng)絡水軍對林治波進行大范圍圍攻和謾罵，同時施以各種形式的潑污手段對林瘋狂抹黑，妖魔化林治波。掀起網(wǎng)絡輿論風暴，制造虛假的反對民意來綁架真正民意倒逼蘭州大學及上級主管部門，意圖阻止林治波就任院長;曹林為此還專門發(fā)表對林治波個人的能力、資格強烈質(zhì)疑的文章(當新聞學院院長是需要資格的http://news.sina.com.cn/zl/zatan/blog/2014-07-15/10101869/1193210930/471ef4320102ux3m.shtml)，以飽含羨慕嫉妒恨的焦躁情緒和潑婦罵街式用語說：“當新聞學院的院長是需要資格的，不是隨便一個阿貓阿狗都可以”，并以自己一孔之見大篇幅給新聞學院院長的資格下定義、充評委，指責“林治波先生一條都不符合”任新聞學院院長一職。

　　在網(wǎng)絡義勇軍和廣大愛國自干五們的強力支持和頑強回擊下，曹林及其領導的網(wǎng)絡水軍最終敗下陣來，而那些網(wǎng)絡水軍們則瞬間遁逃并消失于無形。截取兩幅便可看出當時情形的一二：

　　那么，曹林為何要阻止林治波就任新聞學院院長呢?曹林在攻擊林治波(當新聞學院院長是需要資格的)的文章中其實自己已經(jīng)給出了答案：

　　“在中國，三個角色對輿論的影響非常大：宣傳部長、媒體總編輯和新聞學院院長，分別主導輿論傳媒圈的政界、業(yè)界和學界。在我看來，三種輿論領袖角色中，擔當著新聞人才培養(yǎng)任務的新聞學院院長這一角色最重要。剛走進大學的年輕人缺乏判斷力，思想上幾乎是一張白紙，價值觀和思想的可塑性很強，一院之長的影響非常大。從學院里走出來的新聞人有怎樣的專業(yè)精神和媒介素養(yǎng)，如何看待這個職業(yè)，如何介入社會，對社會問題持何種立場、關懷與視野，與一院之長有很大關系。”

　　看來，曹林不僅是一名網(wǎng)絡水軍的指揮大將，更有做對華輿論思想戰(zhàn)指揮官的潛質(zhì)，深知從學院里走出來的新聞人與一院之長關系非常大!曹林很清楚：一個對黨和國家充滿忠誠的共產(chǎn)黨人任職新聞學院院長，將來從學院里走出來的新聞人所持立場一定是與他所推崇的以普世價值啟蒙公權力立場是相悖的，更是與自己所肩負推墻使命針鋒相對。

　　就在筆者剝皮曹林的當下，曹林對《遼寧日報》刊發(fā)關于高校內(nèi)愛國主義教育缺失為主題的文章又發(fā)起一輪猛烈攻擊，曹林的網(wǎng)絡打手形象昭然若揭。

　　戰(zhàn)略家戴旭一針見血地指出：威脅中國“內(nèi)部政治安全和社會穩(wěn)定”的主要敵人，是美國和西方的中國代理人即新型“第五縱隊。

　　曹林一直在充當西方反華的傳聲筒和鼓吹手，以時事評論為主工具，極力宣揚西方的普世價值意圖使共產(chǎn)黨政權改弦易轍;網(wǎng)上線下積極從事推墻沉船活動，從事反黨反體制輿論宣傳，來否定共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性;以網(wǎng)絡打手形象出現(xiàn)，瘋狂打壓愛國正義力量，積極配合西方對華的網(wǎng)絡輿論思想戰(zhàn)，儼然已成為西方的中國代理人即新型“第五縱隊”人員。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號