一個人，當他默默無聞時，往往言語謹慎、行事小心，夾著尾巴走路；但他一旦受到眾人追捧，掌聲、喝彩聲不斷時，往往會頭腦發(fā)熱，于思狂想，進而胡言亂語，醫(yī)學稱之為“譫妄”者。那個海派丑角（以下簡稱“那丑”）自然也不能免俗，他的《笑侃三十年》的口秀節(jié)目，便有些頭腦發(fā)熱的癥候。這節(jié)目采用憶苦思甜的方式褒貶前、后三十年，當然是貶前三十年、褒后三十年——經(jīng)過一番飛眉舞色、插科打諢之后切入正題：

 “所有的中國人，所有的上海人，都不應該忘記我們敬愛的**同志,因為沒有**同志，弄不好我們還在斗雞呢。我們不知道改革開放為何物。國門沒打開之前我們是封閉的，從某種意義上說是愚民政策”

  “1978年到現(xiàn)在2009年，三十年，我們這種飛躍是非常非常了不起，非常了不起的。我呢，這個人喜歡反思的。我在想啊，78年到2009年，三十年我們高速發(fā)展，如果說中國人早點清醒，1949年開始，我們大家到這個1978年，這個三十年，如果我們不與天斗、與地斗、與人斗，其樂無窮的話，我們現(xiàn)在還了得啊？六十年經(jīng)濟高速發(fā)展，我相信如果真的是，這個六十年我們大家不搞來搞去的話，這個六十年全面發(fā)展的話，我堅信，現(xiàn)在全世界關注的焦點，一定不是美國的白宮，而是我們的故宮！”

  以上是那丑調侃的節(jié)錄；雖是節(jié)錄，卻能保證真實，絕無斷章取義之嫌。

  由此便產(chǎn)生了三個問題：

  一、打開國門，就一定會使國家飛躍嗎？

  二、與天斗、與地斗、與人斗，其樂無窮，有什么不妥嗎？

  三、如果六十年全面發(fā)展，全世界關注的焦點，就一定是中國的故宮，而不是美國的白宮嗎？

  先回答第一個問題。

  打開國門，無非是通關貿(mào)易，人、財、物的流動等。這個國門，中國早就打開過，最令人驚心動魄的便是八國聯(lián)軍用武力強迫中國打開國門。從1840年起，中國打開了多少道國門？查一查近代史便知。那次打開國門，中國被掠奪了多少白銀、多少資源、多少國寶？外國列強只給中國培養(yǎng)了一批漢奸與買辦，中國人民得到的只是貧窮、落后和東亞病夫，沒有“飛躍”。

  1931年的九一八事變，日本鬼子又打開了中國東北的國門，進而占領了全東北，又是一番掠奪與殺戮。1937年七七事變以后，日本人繼大門之后，又連續(xù)將中國的堂門、室門一并打開。又多了一大批漢奸與買辦而已。災難深重的中國人民啊!——依然沒有“飛躍”。

 “東方紅，太陽升，中國出了個毛澤東...”正是毛主席、共產(chǎn)黨的堅強領導，最終將日本帝國主義和列強趕出國門，將代表地主、資本家利益的反動政權趕到海島，這才建立了新中國。這個時刻，也正是新中國接受一個爛攤子的時刻。雖說是一窮二白，但建國伊始，中國便陸續(xù)向蘇聯(lián)及其他友好國家打開了國門，到1976年，中國已同世界三分之二的國家建立了貿(mào)易關系。如此，怎么能將1949年到1978年的前三十年定義為“國門沒打開”呢？如此，那丑所說的“國門沒打開”，應該指中國沒向美國及其附庸敞開國門了？問題是，建國之初，中國還沒有建立自己強固的民族經(jīng)濟，這個時刻就向敵國敞開國門，讓帝國主義列強、讓日本鬼子再進來？如此豈非“脫褲子放屁——費兩遍手續(xù)”？如此不要抗日、不要驅逐列強，保持原來的舊政權、保持原來的半殖民地半封建好了！蔣家王朝統(tǒng)治時期，國門難道封閉了嗎？老蔣不僅沒封閉國門，而且同老美搞得極為火熱。那時為什么不“飛躍”呢？那丑真的無知到“飛躍”需要諸多的國際形勢、國內(nèi)條件的允許，需要強大的經(jīng)濟基礎，需要力量的積蓄嗎？譬如要放衛(wèi)星，難道不需要火箭推送，衛(wèi)星會自己長個翅膀飛上天？而制造火箭不需要專家、不需要工人、不需要基地、不需要圖紙、不需要原材料和工藝裝備，火箭會像孫猴子拔根毫毛一吹就會變出來？——且不說制造衛(wèi)星尚有多大的麻煩。假定后三十年算是放衛(wèi)星，那么前三十年就是造火箭。這是任何人都不能否定的事實，也是一個顯而易見的道理。有一故事說：一土地主請瓦匠造樓閣，見瓦匠不往上砌磚，反向下挖土，很生氣，道：‘我請你蓋樓，是要上面的樓閣，你怎么往下挖？’瓦匠回答：“起樓要先挖地基呀！土地主不理解，認定樓閣要懸在半空，下面的不算，于是趕走了瓦匠。結局當然是樓閣終于沒有造成。”這故事比類那些排斥前三十年的人，極為恰當。

  接著前面的話題說。當美國金融寡頭發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭，將戰(zhàn)火燒到鴨綠江邊的時刻，怎么辦？不抗美援朝，就勢向美國打開國門？——那與舉手投降有何區(qū)別？如果不要蔣家王朝，不要帝國主義列強，不要日本軍國主義，而要新中國的話，建國之初只能向仇視新中國的帝國主義及其附庸關閉國門，這與現(xiàn)今各家各戶安防盜門、裝鐵柵欄并無二致，是無奈之舉。再說了，中國剛解放，以美國為首的帝國主義集團便對中國實施了經(jīng)濟封鎖，這是盡人皆知的事實，那時向他們打開國門，通關貿(mào)易，豈非兒戲？你愿意，他還不愿意呢！

  上世紀五十年代，即前三十年的頭十年，蔣介石在臺灣動不動就喊反攻大陸，那時可否立即開發(fā)廈門口岸，放他們進來呢？接著第二個十年，古巴導彈危機，冷戰(zhàn)升級，長期的冷戰(zhàn)，直到蘇聯(lián)解體，即直到后三十年的初期才結束。那時不搞“備戰(zhàn)備荒”怎么行？總之，打開國門，需要國際形勢、國內(nèi)條件的允許...譬如小家小戶，無論家中有人無人都要關閉防盜門；即使上了鎖，出門在外心還常常懸著，唯恐飛賊從樓頂?shù)跛鳎_窗入戶，由此一些富家不但裝鐵柵欄，還安防盜器、監(jiān)視器。大家大戶就不同了，如銀行，藏有大量現(xiàn)鈔，還斗膽開門，大開門，為什么？還不是有強大的國家機器——公檢法做后盾，有堅固的、嚴密的防賊系統(tǒng)？如果小家小戶也有兩個頭戴鋼盔的衛(wèi)士把門，相信絕大多數(shù)人家都會敞開大門過日子。這，就是國門是否向全世界打開的前提。這不需要“百年出一個”的智力，是隨便一個小學生便能懂的道理。

  還有——從1949年起就向美國及其附庸打開國門？當新疆建設兵團在廣袤的土地上初次開墾時，沒有高樓林立、阡陌縱橫、汽車壅塞，有的只是茫茫荒原、一窮二白，那時不住“地窩子”住哪里？請老美投資蓋樓、修路以后再開拓？如此新疆建設兵團將定名為美利堅農(nóng)場。當“青天一頂星星亮，荒原一片篝火紅”之際，王進喜等老一輩石油人如果不住“干打壘”，不自力更生、艱苦奮斗，而是請日本人來開采石油，那么如今的“中石化”、“中石油”，將以“石油株式會社”來命名。為什么？因為人家不會白投資，人家是要高額回報的。拿什么回報？只能是主權，只能是國土資源，即國家命脈。而這，正是千百萬烈士鮮血換來的，豈可輕易與人？所以，解放之初以及帝國主義封鎖時期都不能向美國極其附庸打開國門，這不是“愚民政策”，這恰恰是黨和政府的大智慧。這是淺薄子弟們所難以理解或不想理解的。當我們引爆了“兩彈”、騰舉了“一星”，當我們具備了門類齊全的工業(yè)體系，即構筑了強固的經(jīng)濟基礎時，才可能談是否向他們打開國門。而且，前提必須是帝國主義放棄敵視中國的態(tài)度。事實上，前三十年雖然沒向老美及其附庸敞開國門，但也并沒有刻意封鎖自己。

  網(wǎng)上有介紹前三十年中國對外貿(mào)易的專文，僅舉幾個簡單數(shù)據(jù)，以資借鑒：

 “1950---1957年，這一時期，對外貿(mào)易取得了顯著成績。從1953年起，扭轉了七十三年的入超局面（入超，即貿(mào)易逆差）到1957年，我同已與世界上82個國家和地區(qū)建立了貿(mào)易關系，并同其中24個國家簽訂了政府間貿(mào)易協(xié)議。。

  1957年我國進出口總額達到31．03億美元，比1950年11．35億美元增長了1．73倍，平均每年遞增15．4％。

“1963—1965年，我國對外貿(mào)易迅速回升，1965年進出口總額達到42．45億美元。從1963年到1965年，平均每年遞增14.7%。中國不僅保持了國際收支平衡，而且還于1964年底，提前一年還清了對蘇聯(lián)的全部債款。到1965年，中國已與世界上100多個國家和地區(qū)建立了貿(mào)易關系。

 1970年以后，隨著局勢的逐漸穩(wěn)定，國民經(jīng)濟有所恢復，1973年對外貿(mào)易額達109.7億美元，比1970年增長1.4倍。1975年進出口總額達147．5億美元。”

  從以上數(shù)據(jù)可以看出，前三十年，并不存在那丑所說的“國門沒有打開”的問題，也許是“百年出一個”的腦筋出了岔。

  上世紀七十年代初我到廣州出差，曾問廣州朋友：“只聽說廣州產(chǎn)品好，為什么市面上見得不多？”朋友回答說：“廣州產(chǎn)品大部分出口了——大到重型機械，小到玩具。”我相信他說的是真話，那時人們還沒有養(yǎng)成撒謊的習慣。而坐落在廣州市區(qū)的“中國出口商品交易會”大廈，正是前三十年的產(chǎn)物。我聽說中國曾用一斤大米換外國的二斤小麥，卻從未聽說過賠本買賣。

  1972年，美國總統(tǒng)尼克松與日本首相田中角榮先后來華訪問——帝國主義發(fā)現(xiàn)中國共產(chǎn)黨和中國人民既不怕戰(zhàn)爭，也不怕封鎖，而且越封鎖越強大，只好來中國握手言和。可以說，毛澤東等老一輩無產(chǎn)階級革命家已為未來中國向全世界打開國門拉開了序幕。

  謙虛一點說，前三十年，是構筑共和國摩天大廈基石的時刻，猶如前面故事中瓦匠向下挖土一般。不管承認與否，沒有前三十年就沒有后三十年；沒有老爹，就沒有兒子，更不可能有孫子。這個道理，極其簡單而又明了。

  第二個問題，“與天斗、與地斗、與人斗，其樂無窮”，有什么不妥嗎？

  人類的歷史，從來就是一個“與天斗、與地斗、與人斗”的歷史。與天斗，廣義指人類對自然的順應、利用和改造，狹義則專指人與自然災害的抗爭，如水災、旱災、風災、地震、海嘯、滑坡、泥石流等等；與地斗，則包羅了人類獲取生活資料和生產(chǎn)資料的全部內(nèi)容；與人斗，既包括政治（國家機器的運用）與政治的繼續(xù)（戰(zhàn)爭），也包括社會生活的各個方面，如股市中多空雙方的博弈，運動場上冠亞軍的爭奪，企業(yè)的公關，上有政策、下有對策，等等等等，便是市場上的漫天要價、就是還錢都是“與人斗”。

  先說與天斗。如果我們的祖先不能與天斗，他們或許早被凍死、餓死、病死、淹死，可能就談不上后世的不肖子孫吃飽喝足后夸夸其談。以水災為例，自遠古時代起，中國的大江大河便是禍福并濟。《尚書》說：“湯湯洪水方割，蕩蕩懷山襄陵，浩浩滔天，下民其咨。”說的是洪水滔天，小民難以存活，只能唉聲嘆氣，于是發(fā)生了鯀治水、禹治水的故事。到了商朝，黃河不斷改道，迫使朝廷屢次遷都，史料有載。其后的幾千年里，中國人民世代飽受水患的困擾，毛澤東《念奴嬌.昆侖》中的詩句“夏日消融，江河橫溢，人或為魚鱉”，表達的便是此意。新中國成立后，黨發(fā)動億萬人民對境內(nèi)大大小小的江河進行了根治，筑堤壩、修水庫、引黃灌溉...前三十年修筑的水庫、電站，后三十年仍在使用。試問：人類不“與天斗”還能存活嗎？1998年三江發(fā)大水，中央領導親臨指揮，解放軍、武警官兵奮力搶險，廣大人民積極參與，其中涌現(xiàn)了一大批英雄人物，引發(fā)出一個“抗洪精神”，這是后三十年的事。試問：不去抗洪搶險，行嗎？黨政軍民共同戰(zhàn)勝了天災，難道不應該“其樂無窮”嗎？

  又以地震為例（略）。

  說起疫病，讓我想起毛澤東的《七律二首.送瘟神》：“綠水青山枉自多，華佗無奈小蟲何。千村薜荔人遺矢，萬戶蕭疏鬼唱歌...春風楊柳萬千條，六億神州盡舜堯...借問瘟君欲何往，紙船明燭照天燒。”他老人家在詩序中說：“讀六月三日人民日報，余江縣消滅了血吸蟲。浮想聯(lián)翩，夜不能寐。微風拂煦，旭日臨窗。遙望南天，欣然命筆。”寥寥數(shù)語，表達了毛澤東對人民疾苦的關懷和消滅了疫病的喜悅之情。這是一個偉大的情懷。只有具備了這樣的情懷，才能做到“與天奮斗，其樂無窮”。

  新中國成立后的三十年里，黨和政府豈止消滅一個血吸蟲？猖獗了幾千年的肺結核（肺癆）通過科學治療與接種卡介苗，已經(jīng)基本消滅。還有天花，大概早成歷史。尤其值得一說的是性病。新中國剛成立，便取締了妓女這個行當，到1978年，在中國大陸蔓延了幾千年的性病絕跡。多么偉大的功業(yè)！是消滅了性病好，還是電線桿上貼滿“專治梅毒濕疣淋病”小廣告好？相信每一個有良心的中國人都會得出一個正確的判斷。

  后三十年，政府對疫病的防治同樣重視，特別是前幾年的“非典”、“禽流感”，這兩年的“甲流”，黨和政府投入了多少人財物力，傾注了多少關懷？鐘南山、小湯山——這些難道不是“與天斗”？

  還有蟲災、旱災、臺風、滑坡、泥石流，等等，人類總免不了“與天斗”。2009年遼西大旱，“烈日炎炎似火燒，野田禾稻半枯焦”。怎么辦？是坐待絕收，還是與天斗？農(nóng)民兄弟如果聽說有人反對與天斗，恐怕要罵娘的。

 “與天斗”是個大課題，免不了啰嗦；說“與地斗”，希望簡略些。

  第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)都是“與地斗”。僅以農(nóng)業(yè)為例，興修水利、改良土壤、科學種田等，前后三十年并無二致。當然，后三十年隨著經(jīng)濟的逐漸發(fā)展，科學的日益進步，農(nóng)作物的產(chǎn)量越來越高，這也是個不爭的事實。這恰恰說明，前、后三十年都在“與地斗”。中國十幾億人口，不與地斗，豈不要喝西北風？

  說到與地斗，不能不再提及中國的石油。上世紀六十年代，為了摘掉“貧油落后”的帽子，以王進喜為代表的老一輩石油人，付出了多么艱辛的勞動！王進喜說：“有條件要上，沒有條件，創(chuàng)造條件也要上。”還說：“寧肯少活二十年，拼命也要拿下大油田！”沒有“與地奮斗其樂無窮”的偉大精神，何來大慶油田？又何來其后的遼河、勝利、中原等油氣田？中國如果沒有自己的石油產(chǎn)業(yè)，外國金融寡頭還不把中國控制個死？

  說到“與人斗”，首先提醒一句：一部二十四史，基本上是“與人斗”的歷史。《尚書》說：“流共工于幽州，放驩兜于崇山，竄三苗于三危，殛鯀于羽山”。堯、舜乃是儒家尊奉的上古圣人，也免不了“與人斗”。其后的湯伐桀、武王伐紂等都是“與人斗”，且被后世學者津津樂道。周公為孔子所尊奉夢想，且有誅管蔡與東征之舉，不但“與人斗”，而且“大義滅親”。從陳勝吳廣到太平天國，沒有一個不是“與人斗”。《史記》將陳勝列在“世家”，可見太史公對陳涉起義這類泥腿子造反評價不低。中古的“與人斗”更是令人昏頭昏腦：“朱李石劉郭，梁唐晉漢周。都來十五帝，播亂五十秋”。這還僅僅是五代的事。延及近、現(xiàn)代，“與人斗”有增無減：鴉片戰(zhàn)爭、義和團、中日甲午、戊戌變法、辛亥革命、南昌起義、井岡山、五次反圍剿、抗日、解放...哪一個不是“與人斗”？——該斗的總得斗，不斗就要淪為亡國奴，不斗就要受剝削、受壓迫，不斗就活不下去。 

  前三十年當然也要“與人斗”。當國民黨軍隊逃離大陸，留下一大批潛伏特務，隨時準備破壞新政權時，要不要“肅反”？當黨內(nèi)出現(xiàn)貪污分子，狗膽包天地大量攫取人民血汗時，要不要搞“三反”？槍斃了首惡劉青山、張子善，保證了二十多年的吏治清廉，對不對？不殺這些“為奇者”，而任由那些碩鼠、蛀蟲瘋狂啃噬社會主義基業(yè)不成？

  改革開放以來，貪污分子像割韭菜一般，割了一茬又一茬。中央關于“反腐倡廉”的決策對不對？這算不算“與人斗”？如果不與之斗，國有資產(chǎn)將被他們掏空，人民血汗將被他們榨盡，共和國千里長提將毀于蟻穴！果真如此，還談什么“飛躍”？

  中越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)是后三十年的事，算不算與人斗？中國加入世貿(mào)的艱難過程以及入世以來的大小摩擦算不算與人斗？至于斗贏斗輸，且另當別論。

    文化大革命當然也是“與人斗”。關于文革，中央有定論，民間有紛紜，我不想疊屋架床。但是，無論把文革定性為“動亂”也好、“浩劫”也罷，中國第一顆人造地球衛(wèi)星等建設成就、中國加入聯(lián)合國等外交成不能抹殺。衛(wèi)星上天是個大事件，包攬了與天斗、與地斗、與人斗：脫離地球引力，是與天斗；制造火箭、衛(wèi)星的過程則是與地斗，是獲取、改造自然資源；而揚國威、壯民氣便是與人斗。中國加入聯(lián)合國，是打破帝國主義包圍的壯舉，是斗智斗勇的完美結合，顯然是與人斗。

  抗美援朝這一仗該不該打，至今有人說三道四。犧牲了多少中華兒女？向蘇聯(lián)借了多少債？——人死不能復生，借債終要還錢，確實是個大損失，但換來的是千里國境線半個多世紀的平靜，東北重工業(yè)基地的安寧，值不值？難道眼看著美國大兵飲馬鴨綠江，進而以朝鮮為跳板進犯中國？當然了，如果有人顛倒黑白，硬要說老美當年沒想打中國，抗美援朝是個錯誤，又有什么辦法呢？——人而無信，不知其可！

  還有，中印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)要不要打？蘇修侵犯珍寶島，要不要把他們趕出去？美國u2飛機侵犯中國領空，要不要將其擊落？如果不與人斗，中國的邊境、領空將永無寧日，還談什么經(jīng)濟建設，還談什么“飛躍”？

  面對武裝到牙齒的強盜們，唯有毛澤東才能藐視以“帝國主義和一切反動派都是紙老虎”；中國有了毛澤東，中華民族百年來第一次可以在全世界面前揚眉吐氣。只有雄才大略的毛澤東才能發(fā)出“與天奮斗其樂無窮，與地奮斗其樂無窮，與人奮斗其樂無窮”這樣的豪言壯語。中國出了個毛澤東，是上天對中國人民的格外恩賜，“所有的中國人，所有的上海人”，都應該領這個情。

  最后一個問題。那丑說，如果從1949年起，“這個六十年我們大家不搞來搞去的話，這個六十年全面發(fā)展的話，我堅信，現(xiàn)在全世界關注的焦點，一定不是美國的白宮，而是我們的故宮！”

  那丑顯然是把前三十年貶抑為“搞來搞去”，將后三十年夸譽為“全面發(fā)展”。當然，前三十年不能稱之為“全面發(fā)展”。因為社會主義是一個全新的社會制度，中國可資借鑒的蘇聯(lián)，其社會主義事業(yè)也不過三十幾年。老師尚在進修當中，能苛求學生嗎？而后三十年則大不同：改革開放可資借鑒的國家甚多，經(jīng)驗也甚多。商品經(jīng)濟已在國外搞了三百多年。盡管如此，改革初期還說“摸著石頭過河”，還是“交學費”呢——為什么對待前后三十年要用雙重標準呢？就算前三十年沒有任何建設成就，只有“搞來搞去”，且試問：侵略者“搞來”，要不要將其“搞去”；貪污分子“搞來”，要不要將其“搞去”？前三十年固然有失誤，失誤固然可以搞笑，但搞笑不應偏離公理，丑角也不能例外，當謹記圣人教誨：“過猶不及”。另外，如何那么堅信“六十年全面發(fā)展”就一定會使全世界關注的焦點放在故宮而不是白宮？而且，“全面發(fā)展”到底是什么概念？可以定性、定量嗎？包不包括“共同致富”？包不包括“干干凈凈作人”？包不包括“忠信仁孝禮義廉”？物質文明中包不包括環(huán)境保護？包不包括資源節(jié)約？

  現(xiàn)在我來假設一下，假設前三十年什么都沒做，前三十年是個零，那么依那丑的說法，再過三十年，即改革開放湊夠六十年，到那時中國就一定能超過美國，讓全世界的目光都從白宮轉到故宮（盯著中國）——如此可能嗎？中國目前的國力只比美國差三十年？我不是專家學者，我無法一條條、一項項地拿中國跟美國比，但我清楚地知道，美國的國土面積與中國相當，但自然資源明顯富于中國；中國人口十三億，而美國只有三億；美國是發(fā)達的商品經(jīng)濟，而中國尚處于“初級階段”。這一富一貧、一多一少、一前一后，其中的差距豈止三十年?除非美國50個州同時發(fā)生九級大地震，使他瞬間倒退到蠻荒。我是中國人，我也希望中國強大，跟老美一樣，想打誰就打誰，想制裁誰就制裁誰。當然，中國不是意圖稱霸的國家，我只就國力而喻之。顯而易見，中國距此境界還相當遙遠。中國人時時都不該忘記，無論理想的翅膀“飛躍”到幾重天，一旦落到十三億這個大分母上，不必吃減肥藥，立即就會瘦身。因此，中國人雖不應妄自菲薄，也不當妄自尊大。

  世人皆知，當今美國是全球經(jīng)濟、軍事、科教的先進代表（“三個代表”之大巫），其他發(fā)達國家，雖說先進，那也是偏于一隅，如俄國偏于航天工業(yè)，日本偏于汽車工業(yè)等等，而中國，到目前為止，除了人口與食鹽，尚無一樣硬頭貨可與美國一爭高下。美國人拿一塊指甲大的cpu,便可換中國一手推車的自然資源。一粒cpu，無論大小還算是物質，最可怕的是軟件輸出：他們是拿“無”換我們的“有”，拿思想換我們的物質——能說僅僅差三十年？夢囈耳！

  世人皆知，當今世界的競爭，根本是科技與教育的競爭。雖然中國于改革開放初期便提出了科教興國戰(zhàn)略，但這三十年基本都是“拿來主義”，是簡單的模仿，雖然也做到了高樓林立、阡陌縱橫、汽車壅塞，但顯然不是高科技；而“科技創(chuàng)新”與“核心技術”等觀念的提出，乃是近近幾年的事。如果永遠是“拿來主義”，那么世界永遠都不會把焦點定在故宮。全世界的人才都競相往美國跑，爭相辦一張綠卡，這個現(xiàn)象最有說服力——實踐是檢驗真理的唯一標準。人傳：2000年前，清華大學畢業(yè)生的能力可與美國普通高校學子相媲美，而2000年后，則僅可與其高中生抗衡。更有人戲言：清華、北大乃是美國名牌高校的學前班。我想，什么時候中國獲諾貝爾獎超過了美國，什么時候哈佛、耶魯?shù)漠厴I(yè)生爭相到中國來深造，什么時候再夸口“故宮”也不遲。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號