翻拍經(jīng)典是因為太無能 

人間正道
 
    很想要些掌聲的李少紅導(dǎo)演最近心里一定很不爽，她翻拍的《紅樓夢》沒有給她帶來好夢，更大的是尖銳的批評聲，顯然，自視甚高的李導(dǎo)并沒有做好這樣的心理準(zhǔn)備，你看，她發(fā)火了：

    7月3日，李少紅攜《紅樓夢》中的年輕演員們在上海錄制《文化主題之夜》時突然情緒失控，指責(zé)媒體如今對《紅樓夢》滿是挑刺和負(fù)面報道，這對所有主創(chuàng)都不公平。

    新版紅樓，因為經(jīng)過了長時間的炒作，許多人對于它是心存期待的，都想看看蓋頭下面是怎么一副容顏。正是揣著這樣一份好奇，紅樓一播，觀者甚眾。正是因為看的人多了，李少紅的麻煩也就來了。李導(dǎo)捧出的紅樓飯，卻不合大眾的口味，一時間惡評如潮，令李導(dǎo)大感意外，難以招架。我也是在好奇中看了第一集的，也沒有看完，就看也懶得看了，總結(jié)一下自己不愿看的理由，就是假、鬧、陰、玄，說的細(xì)一點就是表演不真實，吱吱喳喳鬧得慌，背景音樂陰森可怕，尤其讓人難以忍受的是大量的文言對白，故弄玄虛，令我等接受起來別別扭扭。后來看到一些批評意見，也大抵這些問題，看來觀者所見略同。但對觀眾的指責(zé)，李少紅并不接受，如關(guān)于文言對白問題，李導(dǎo)堅持認(rèn)為那是忠于原著，觀眾能夠看得懂。做為一個觀眾，我也是文科出身，自信不是一個沒有文化的觀眾，理解那大量的文言對白尚且有一定困難，畢竟你拍紅樓不是給古人看的，既便是當(dāng)時的白話，過去了那么多年也發(fā)生變化了，今人也不一定能聽得懂。看來觀眾是被李導(dǎo)“被看懂”了?！　?/p>

    李少紅在接受成都商報記者采訪時，曾談到自己的創(chuàng)作原則：“既要通俗，簡單易懂，又要有藝術(shù)上的獨創(chuàng)?！笨伤凑者@樣的原則拍出來的紅樓，不通俗，也不易懂，不知道李導(dǎo)葫蘆里賣的什么藥。重拍以前，李少紅曾對新晚報記者談到不同時期人們對紅樓夢的詮釋，李少紅認(rèn)為：胡適年代興起紅學(xué)研究，重文本考據(jù)；毛澤東東時代則成為一部階級斗爭和反封建的教課書；20世紀(jì)80年代在剛改革開放的娛樂初級影響下，重言情，變成了一部談情說愛的偶像??；對于今天來說，重拍的意義在于保護(hù)人類的人文生態(tài)，溫故傳統(tǒng)文化成為新的時尚?？磥?，李導(dǎo)只所以重拍紅樓，是從保護(hù)人類的人文生態(tài)、溫故傳統(tǒng)文化的角度出發(fā)的，原來李導(dǎo)要借新紅樓來向廣大觀眾推廣文言 ，要用紅樓這樣一個載體，來弘揚(yáng)榮國府的傳統(tǒng)文化。李導(dǎo)把紅樓拍成了現(xiàn)在這個樣子，其實就是李導(dǎo)想要的樣子，觀眾看不懂，那是觀眾的錯。

    從觀眾的角度來評判，李少紅可以說是夢斷紅樓，無論她自己再怎么堅持，說好的聲音其實并不多。在影視界，一個難以讓人理解的現(xiàn)象就是翻拍經(jīng)典，《三國演義》、《西游記》等，都有人翻拍，有那么多的現(xiàn)實題材，非要把銀子砸在早已被拍過的經(jīng)典上，是為了顯示自己比別人高明，還是認(rèn)為在經(jīng)典上更容易撈取名利？翻拍經(jīng)典這碗飯其實并不好吃，如果非要吃，那只能說明這些人在文藝的創(chuàng)作上陷入了窮途末路。
 
2010-07-10

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號