文學(xué)獎(jiǎng)：秀逗到何時(shí)

　　高昌

　　《文學(xué)自由談》 2005年第3期 　本文字?jǐn)?shù)：3979 　 小 中 大
　　這二年，多個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)紛現(xiàn)文壇，好一似密匝匝蟻排兵、亂紛紛蜂爭(zhēng)蜜、鬧攘攘蠅喋血。同時(shí)，伴隨著“土改分田地”式的分獎(jiǎng)、領(lǐng)獎(jiǎng)、頒獎(jiǎng)的熱鬧喧囂，各種質(zhì)疑和爭(zhēng)議的聲音緊跟著也就接踵而來(lái)。
　　越來(lái)越多的疑問甚至不屑，使冠冕堂皇的各種名目的獎(jiǎng)項(xiàng)頗顯尷尬。過(guò)去被高舉在頭頂上的光閃閃的寶貝兒，現(xiàn)在則更像是捂在褲衩里扭扭捏捏的“私密空間”，總是有些需要藏著、掖著、遮蓋著的小尾巴，叫人一言難盡，欲說(shuō)還羞。一不小心，就丁郎當(dāng)啷漏出皮袍下的“小”。
　　作家孫犁生前感慨說(shuō)：“現(xiàn)在，幾乎無(wú)時(shí)無(wú)地不在辦文學(xué)獎(jiǎng)……幾乎成了一種股市，趨之若狂，越來(lái)越不可收拾，而其實(shí)質(zhì)，已不可問矣。”孫老先生魂返道山多年了。倘若黃泉有知，看到今日這么蔚為壯觀的文學(xué)獎(jiǎng)大軍，不知又該怎樣驚嘆？
　　倘若沒有說(shuō)錯(cuò)，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)咭荒瓴胚x出來(lái)一個(gè)，可是，我國(guó)的以一位文學(xué)前輩的名字命名的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)曾經(jīng)一屆就評(píng)出７０名獲獎(jiǎng)?wù)摺Ｏ啾榷裕瑲馄潜戎Z貝爾獎(jiǎng)的評(píng)委們確實(shí)大多了，但每一屆那些大豐收的獲獎(jiǎng)作品現(xiàn)在還有幾個(gè)人能夠記得起來(lái)？實(shí)在值得慷慨的頒獎(jiǎng)?wù)邆冊(cè)僮鲆淮胃櫥卦L。
　　近日這一獎(jiǎng)項(xiàng)的一位評(píng)委談到最近一屆參評(píng)的散文雜文時(shí)就說(shuō)：“我縱觀這次幾十部被評(píng)作品，感到不足之處有三點(diǎn)：一、貼近現(xiàn)實(shí)、貼近生活、貼近底層人民思想感情的作品較少；二、長(zhǎng)散文較多，像《××××》這類既有韻味，又行文精致的千字文可說(shuō)是鳳毛麟角；三、語(yǔ)言缺乏錘煉，且具有鮮明個(gè)性和獨(dú)創(chuàng)性的作品不多。我希望散文家們對(duì)這些缺憾能有所注意和改進(jìn)。”先生此論見諸傳媒，不是在下臆造，而且也可謂真知灼見。不過(guò)令我奇怪的是，既然參評(píng)作品有這么多缺點(diǎn)，為什么最后還要高抬貴手，讓那些連語(yǔ)言都“缺乏錘煉”的作品入選？為什么就不能行使否決權(quán)（假如評(píng)委有此權(quán)力），把那些自己不滿意的東西斃下去呢？
　　現(xiàn)在還有人在乎那些多如過(guò)江之鯽的文學(xué)獎(jiǎng)嗎？當(dāng)然。有不少作家和作家的領(lǐng)導(dǎo)們還是非常在乎的。尤其是一些急于靠個(gè)什么獎(jiǎng)來(lái)裝點(diǎn)門面、欺世盜名的角色，他們是最沒尊嚴(yán)、最無(wú)過(guò)硬貨色又最急猴猴地想成就一番“事業(yè)”的那類文壇不穩(wěn)定因素，當(dāng)然為此作起秀來(lái)也就特別積極和能干。他們精細(xì)而放肆的公關(guān)水平大大超過(guò)淺薄的創(chuàng)作水平，走到哪里都可能在同行中間淪為笑柄，可掛在脖子上的獎(jiǎng)?wù)聟s依然可以放射出泡沫四濺的燦爛光芒。登龍作秀的成本可以忽略不計(jì)，相反文學(xué)獎(jiǎng)帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)收益卻是好看又好吃。
　　就各地作家的那些領(lǐng)導(dǎo)和組織而言，獎(jiǎng)多了，當(dāng)然更不是壞事，至少還可以作為當(dāng)?shù)刈鲄f(xié)的政績(jī)工程，哪怕是豆腐渣工程，在年終總結(jié)時(shí)也可以洋洋得意地扳著手指數(shù)出個(gè)一二三四五。獎(jiǎng)掙回得多，就意味著領(lǐng)導(dǎo)干了工作，沒有白吃干飯，臉上自然有光彩。這可真是一舉“雙贏”甚至“多贏”的好事情，的確是應(yīng)該多多益善。這一點(diǎn)，我們只要看看一些獎(jiǎng)項(xiàng)尤其是所謂國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)頒發(fā)之后，各省市獲獎(jiǎng)作家和他們的相關(guān)組織的熱烈反應(yīng)以及“參與文學(xué)獎(jiǎng)”的積極姿態(tài)，即可想見此獎(jiǎng)在老爺和公子王孫們心中的分量。排排座，分果果，今年在你家，明年到我家。文學(xué)獎(jiǎng)越來(lái)越成為一個(gè)各種因素、各種勢(shì)力之間互相角斗、互相綜合、互相妥協(xié)和平衡的活動(dòng)，而不再是完全意義上的文學(xué)比較或藝術(shù)鑒評(píng)。
　　就目前情況來(lái)看，有些作者對(duì)這些獎(jiǎng)項(xiàng)看得比較重，另一方面，某些缺乏有效監(jiān)督和正常程序的獎(jiǎng)項(xiàng)，又在客觀上刺激了一些作者甚至作家的不健康心態(tài)和不光彩舉措。“跑獎(jiǎng)”現(xiàn)象于是也就開始在文壇靚麗登場(chǎng)。
　　這里說(shuō)的還是在一些人看來(lái)比較“正規(guī)”的獎(jiǎng)項(xiàng)，與之形成鮮明對(duì)比的，還有其他一些名目的或真或假的獎(jiǎng)項(xiàng)，近年來(lái)也四方招搖，大出風(fēng)頭。其中甚至還有號(hào)稱“中國(guó)的”“世界的”什么獎(jiǎng)。有時(shí)甚至一首短詩(shī)，一篇小散文，寄上一筆錢，收錄在某一個(gè)“集萃”、“大典”中，發(fā)一個(gè)獲獎(jiǎng)證書，回家后也可以表現(xiàn)出凱旋而歸的姿態(tài)，說(shuō)終于領(lǐng)獎(jiǎng)了，進(jìn)了某某大會(huì)堂了，見到誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)了……總之，各種因緣際會(huì)，為各種文學(xué)獎(jiǎng)尤其是具有商標(biāo)意味的文學(xué)獎(jiǎng)提供了豐厚的土壤和生存機(jī)遇。可是“獎(jiǎng)”豐收了，就意味著文學(xué)繁榮了嗎？面對(duì)各種眼花繚亂的大煉鋼鐵般的熱情，每位有良知的文壇從業(yè)者應(yīng)是何種態(tài)度？
　　記得多年前，曾有人試圖用巴金的名字設(shè)立文學(xué)獎(jiǎng)，但巴老婉言謝絕了。巴老的謙虛和潔身自好，令人欽敬。現(xiàn)在，以名人命名的獎(jiǎng)項(xiàng)很多，那些被用來(lái)冠名的大多都是名聲響亮的文學(xué)大師。但是，以他們的名字冠名的所謂文學(xué)獎(jiǎng)，卻常常被一些毫不相干的不三不四的人士所把持，成為他們的個(gè)人資本和集團(tuán)股票，一次次遭到褻瀆和奸污。
　　當(dāng)然，盡管以人名命名的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)魚龍混雜，但也有一些含金量很高的獎(jiǎng)項(xiàng)值得敬重。就我個(gè)人的閱讀經(jīng)驗(yàn)，我還是比較偏愛茅盾文學(xué)獎(jiǎng)。不過(guò)較真起來(lái)，即使這樣一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)，也還是有些不得不說(shuō)的矛盾令人十分困惑。比如某屆獲獎(jiǎng)作品的一位作者，同時(shí)又擔(dān)任該屆的評(píng)委，如此“內(nèi)舉不避親”既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，筆者來(lái)斗膽議論上一兩聲，估計(jì)也不至于特別冒犯茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的權(quán)威吧？好在，現(xiàn)在該獎(jiǎng)評(píng)選紀(jì)律中一個(gè)重要條款就是回避制度，這種現(xiàn)象才終于沒有被克隆和繼承下去。
　　茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的歷屆評(píng)委名單在網(wǎng)上不難查到。看一看終評(píng)委員會(huì)名單，我就常會(huì)產(chǎn)生一些追憶逝水流年的感嘆。長(zhǎng)篇小說(shuō)評(píng)委固然需要才學(xué)和水平，但說(shuō)起來(lái)也是份力氣活兒，要看完參評(píng)的大量作品需花費(fèi)很大精力。老年評(píng)委名聲響亮，但說(shuō)老實(shí)話，讓他一口氣讀那么多大厚書，比如上屆初評(píng)獲全票而終審又落選的磚頭一樣厚的《××××》，不僅老人家們本人“力不從心”，作為旁觀者也實(shí)在于心不忍。而其中還有某些評(píng)委已經(jīng)遠(yuǎn)離文學(xué)工作，對(duì)創(chuàng)作理念的發(fā)展變革、藝術(shù)風(fēng)格的審美流變并不十分了解，無(wú)怪乎近年來(lái)其評(píng)獎(jiǎng)辦法和評(píng)委組成經(jīng)常遭逢質(zhì)疑和爭(zhēng)議。
　　無(wú)論是家世顯赫的所謂大獎(jiǎng)，還是一些旁門左道的所謂小獎(jiǎng)，總是有那么一群油頭粉面道貌岸然的人把舵，另外還加上哥們義氣來(lái)?yè)螆?chǎng)子、擺陣勢(shì)。偶沾雨澤的某些看眼色行事的評(píng)委，在幸福地分了一杯羹之后的得意洋洋，說(shuō)來(lái)更是惡心和可笑。即使僅僅參加過(guò)某某獎(jiǎng)項(xiàng)的初評(píng)，居然敢標(biāo)注某某大獎(jiǎng)評(píng)委的堂皇印記，加在名片上引為欺世盜名的榮耀。若是真地有幸參加了終評(píng)，鼻孔就可能翹到天上去了，很有些奴隸總管氣派，好一似獨(dú)享了鳴鞭為快的特權(quán)似的。
　　有時(shí)候參與評(píng)選的評(píng)委和參加評(píng)選的作家，幾乎就是同一撥人。而他們和出版單位間又存在各種各樣一望便知的利益糾葛，在這種情況下的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)，想要要求絕對(duì)的公正公平，的的確確就更不容易了。
　　現(xiàn)在很時(shí)興頒布頒獎(jiǎng)?wù)Z，或者由評(píng)委在完事后寫文章評(píng)論獲獎(jiǎng)作品。評(píng)委的做人水平和個(gè)人心機(jī)，從這些獎(jiǎng)項(xiàng)的頒獎(jiǎng)?wù)Z或評(píng)委評(píng)論中就可以看出來(lái)。語(yǔ)言在這里已成了“植物人”，只有血肉，沒有活力。貌似高深的評(píng)語(yǔ)，其實(shí)就是套話，空話，說(shuō)錯(cuò)也沒錯(cuò)、要用也沒用、一針不見血、十針扎不透。這類評(píng)語(yǔ)泛濫，一方面可能是參評(píng)太多，寫文章也要趕場(chǎng)子，沒有時(shí)間思考和分析，只好應(yīng)付了事；另一方面可能是思想老化、知識(shí)貧乏，忙于東奔西往，陷于舞場(chǎng)飯局，寫起文章來(lái)自然東抄西摘，言之無(wú)物；還有一種可能就是世故和圓滑，追求穩(wěn)妥保險(xiǎn)，沒有勇氣得罪人，沒有個(gè)性和思想，形成了程式化的放之四海而皆準(zhǔn)的“評(píng)八股”。
　　而在各種獎(jiǎng)項(xiàng)中，最令我感覺好笑的，是打著民間旗號(hào)的一些小說(shuō)獎(jiǎng)、詩(shī)歌獎(jiǎng)、青春獎(jiǎng)、女性獎(jiǎng)、排行榜之類，這些五花八門的東西已全然脫去高貴華美的外衣，聚集了最不好意思的許多東西。有時(shí)候我們看一看評(píng)委會(huì)和承包方，就能夠猜出評(píng)選的獲獎(jiǎng)名單。自己人評(píng)自己人，或者就干脆評(píng)自己，是他們經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)了無(wú)數(shù)次的永恒“真理”。以自己哥們姐們?yōu)橹鞯淖晕渴降莫?jiǎng)項(xiàng)，最終目的無(wú)非就是把自己打扮得花哨起來(lái)，成為明星人物，占據(jù)文壇有利位置。圍繞這些獎(jiǎng)項(xiàng)的各種表演，鮮明地反映出這幾年人們?yōu)榱嗽捳Z(yǔ)霸權(quán)而進(jìn)行的權(quán)力劃分。今天的雨后春筍一樣紛現(xiàn)文壇的所謂獎(jiǎng)項(xiàng)，越來(lái)越成為丑聞的策源地，有時(shí)候甚至假到了不要臉的地步，嚴(yán)重?cái)牧宋膶W(xué)獎(jiǎng)的名譽(yù)。
　　在文化多元化的今天，一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)要做到人人滿意，當(dāng)然不容易辦到，也有些勉為其難。從某種意義上來(lái)說(shuō)，文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)只是一次公眾化的集中的文學(xué)鑒賞和品評(píng)。好的文字，既能感動(dòng)評(píng)委，同時(shí)也能打動(dòng)人心，充盈著真誠(chéng)、智慧、熱情、良知等等必不可缺的各種傳統(tǒng)特質(zhì)和精神內(nèi)涵。好的文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選的出發(fā)點(diǎn)，應(yīng)該是鼓勵(lì)創(chuàng)作，而不是謀取名利。應(yīng)該科學(xué)公正，而不應(yīng)該暗箱操作。應(yīng)該具有獨(dú)立品格，而不應(yīng)屈服于承辦方意志。應(yīng)該以文為本，而不應(yīng)考慮人情關(guān)系。藝術(shù)創(chuàng)造應(yīng)該是一種最誠(chéng)實(shí)的勞動(dòng)，文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)本身意味著責(zé)任、道義和良知。文學(xué)獎(jiǎng)需要嚴(yán)格的機(jī)制和完善的程序，同時(shí)也應(yīng)該強(qiáng)調(diào)寬容和多元化。應(yīng)該容忍不同的藝術(shù)探索和美學(xué)差異，同時(shí)視野也應(yīng)更開闊些，不要把某些號(hào)稱五湖四海的獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)來(lái)評(píng)去卻搞成了少數(shù)人小圈子里的同仁獎(jiǎng)。
　　不爭(zhēng)的事實(shí)是，各類文學(xué)大獎(jiǎng)現(xiàn)在已不再具有振臂一呼萬(wàn)眾云集的轟動(dòng)效應(yīng)，反而有墮落為惡俗的溫床之危險(xiǎn)。我之所以要寫這樣一篇自己想來(lái)都多少有些搞笑的東西，根本原因還是這么多年來(lái)，對(duì)文學(xué)獎(jiǎng)中的你爭(zhēng)我奪，桌下交易，自我惡捧，貶低他人的秀逗鬧劇極端厭惡的緣故。
　　說(shuō)到底，文學(xué)獎(jiǎng)的迫切問題主要還是道德重建問題。怎樣才能真正有助于文學(xué)發(fā)展？怎樣保持作家隊(duì)伍的貞潔和清白？怎樣增強(qiáng)和恢復(fù)文學(xué)獎(jiǎng)的公信力和公譽(yù)度？這些問題都值得我們?nèi)ド钊胨伎肌，F(xiàn)在仔細(xì)盤點(diǎn)，各類文學(xué)獎(jiǎng)的得主真是不少。但是仔細(xì)掂一掂，是不是都是準(zhǔn)斤足兩，童叟無(wú)欺？正是：
　　說(shuō)來(lái)可笑似輕灰，大獎(jiǎng)飄飄四處飛。
　　倒海排山爭(zhēng)座次，插花抹粉放光輝。
　　腰姿扭捏須周致，眼色捉摸入細(xì)微。
　　風(fēng)骨掃除呈膩粉，殷勤搖尾向前追。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)