2005年以來,“底層”問題成為了當(dāng)代文學(xué)最大的主題,翻開文學(xué)期刊,到處可以見到“底層”的影子。可以說,“底層敘述”不但已經(jīng)從一種“冷門敘述”,變?yōu)橐环N“熱門敘述”,也開始從一種“異質(zhì)性敘述”,變成為一種“主流性敘述”。也正因為如此,如何講述“底層的故事”,隨之變?yōu)橐粋€需要謹慎對待的問題,特別是在一些基本創(chuàng)作態(tài)度和創(chuàng)作方法上,已經(jīng)有一些需要警惕的苗頭傾向暴露出來。
比如,有的作家在表現(xiàn)苦難時脫離了具體的語境,將之抽象化、概念化、寓言化,同時也推向極端化。于是,“底層敘述”變成了不斷刺激讀者神經(jīng)、比狠比慘的“殘酷敘述”;有的作家以簡單的“城鄉(xiāng)對立”、“肉食者鄙”等線性邏輯理解復(fù)雜的“底層問題”,以苦大仇深作為推動故事的情緒動力,于是“底層敘述”變成了隱含的“仇恨敘述”;還有的作家既無底層經(jīng)驗,又少底層關(guān)懷,只因題材熱門、“政治正確”,也來分一杯羹,尋求“入場”的捷徑,這樣的“底層敘述”已經(jīng)是一種“功利敘述”,變“為底層說話”為“拿底層說事兒”,令人對整個“底層敘述”的可靠性產(chǎn)生懷疑。
如果說這些年來因文學(xué)離開“底層”太遠,以致于“底層問題”剛剛提出時,“文學(xué)如何底層”曾是一個重要的問題,今天我們更需要面對的則是“底層如何文學(xué)”的問題。由于反映人民疾苦的作品與現(xiàn)實主義文學(xué)傳統(tǒng)具有著天然的聯(lián)系,“底層如何文學(xué)”其實也是現(xiàn)實主義如何在今天的創(chuàng)作環(huán)境中重續(xù)優(yōu)秀傳統(tǒng)、獲得新的思想和藝術(shù)發(fā)展動力的問題,其基本途徑或可從以下三個方面進行嘗試。
首先,重建知識分子立場、重溫人道主義價值關(guān)懷。
中國當(dāng)代的現(xiàn)實主義創(chuàng)作陷入困境已非一日,其根本原因在于創(chuàng)作者思想價值系統(tǒng)的癱瘓,面對社會的重大轉(zhuǎn)型,作家們普遍缺乏有效的思想資源來廓清層出不窮的新現(xiàn)實,更不用說進行有力的批判。這樣的精神貧困也不是作家單獨具有的,而是中國知識分子整體精神危機寫照。
近幾年來,隨著“底層問題”的提出,中國知識界被再度激活。“底層問題”不是只關(guān)乎一些特定地域和特定人群,作為一個中國最廣大的弱勢群體,他們長期受到的不公平、不公正的待遇,關(guān)涉到整個社會的價值體系的公正、公平性問題。對于他們合法權(quán)利的捍衛(wèi),也是對人類基本生存權(quán)利的捍衛(wèi)。生活在象牙塔里的知識分子對他們平時“看不見的底層”投以關(guān)注,絕不止是吃飽喝足后大發(fā)善心,而是麻痹良久的社會責(zé)任感和批判精神在“天理良心”的刺激下寶貴的復(fù)活。因而,雖然知識界仍然存在著諸如“自由主義”、“新左派”等不同觀點的爭論,文學(xué)界也存在著“人民性”與“新人民性”的諸多辨異,但在最基本的人道主義立場上,越來越多的人重新聚集在一起,發(fā)出社會良心的呼聲。
在迄今出現(xiàn)的有關(guān)“底層”的文學(xué)創(chuàng)作中,那些有力度的作品無一不貫注著作家強烈的社會責(zé)任感和知識分子的批判精神。除少數(shù)作品更明顯地繼承“左翼”傳統(tǒng)(如曹征路《那兒》)外,更多的作品是上承“五四”文學(xué)“寫真實”的傳統(tǒng),本著樸素的人道主義情懷。這說明,人道主義——這種早被認為過時的價值系統(tǒng)仍是中國作家最普遍也最深厚的精神資源,雖然以之面對復(fù)雜的社會現(xiàn)狀必然有一些難以解決的問題,但文學(xué)的任務(wù)畢竟不是“找出路”、“給說法”,而是寫傷痛。在這個意義上,這種產(chǎn)生于歐洲資本主義初期的價值立場在中國的當(dāng)下乃至以后相當(dāng)長一段時間內(nèi)都仍然有著很大的發(fā)揮空間。說到底,與社會民主、平等、公正等原則相關(guān)的“底層寫作”首先需要的是樸素和誠懇,樸素和誠懇未必能成就多么偉大的作品,卻可以保障“底層寫作”沿著一條健康的途徑發(fā)展。
第二,重倡作家“下生活”的創(chuàng)作傳統(tǒng)。
在近年“底層寫作”中,有一個耐人尋味的現(xiàn)象——作者不是一些一直都不太“著名”的老作家,就是還沒有“著名”起來的新作家,當(dāng)今文壇上的那些“著名”的“鄉(xiāng)土作家”競幾乎“集體缺席”。這些“著名作家”其實也一直在寫鄉(xiāng)土、寫苦難,但是他們筆下的苦難越來越具有魔幻寓言的色彩,只具有供批評家闡釋的哲學(xué)、美學(xué)意義,他們筆下的鄉(xiāng)土也越來越遙遠神秘,只具備任作家揮灑想象的“敘述容器”功能。“著名作家”們以這樣的“純文學(xué)”寫作修名山勝業(yè),卻與正在這片土地上大面積發(fā)生的真實苦難擦肩而過。
造成這種情況的原因是多重的,其中一個重要原因是,在現(xiàn)有的作家體制中,作家與社會生活脫離太遠。中國的“基層作者”一旦通過寫作成為“專業(yè)作家”或“職業(yè)作家”,在生活上就進入了另一個階層。這個階層不但遠離廣大農(nóng)村的“底層”,即使在城市里也是居于“中層”、“上層”。過去的“工農(nóng)兵文學(xué)”中一直強調(diào)“下生活”的傳統(tǒng),但隨著“工農(nóng)兵文學(xué)”被擯棄,其中一些具有真正革命意義的可貴傳統(tǒng)被一同摒棄了。現(xiàn)實中往往是越“著名”的作家生活范圍越是狹小封閉,偶有回鄉(xiāng),恐怕也是“省親”式的榮歸故里。這樣“高居云端”的寫作,怎么可能觸及到底層“新的現(xiàn)實”和“深的現(xiàn)實”?
在“著名作家”中,近兩年關(guān)注“底層問題”并拿出最突出創(chuàng)作實績的當(dāng)屬劉慶邦。2005年初他集中推出了一系列令人震撼、感動的作品,如《臥底》、《福利》、《車倌兒》等,全部是有關(guān)礦工題材。這股如巖漿般噴發(fā)出來的熱量,正是他多年的積累和2004年一年深訪的爆發(fā)。劉慶邦走的本是一條最老實普通的路,但如今這樣“老實普通”的作家已是鳳毛麟角。可見如何使作家保持“下生活”的傳統(tǒng),不能光憑道德自覺,而是要有制度上的保障——這恐怕不是作協(xié)多舉辦幾次“下生活”的活動可以解決的,還是要有一些更切實的動力,比如調(diào)整目前具有明顯偏頗的文學(xué)評價體系,使那些深入反映現(xiàn)實生活的作品得到更充足的關(guān)注和更公正的評價。
第三,重續(xù)從基層培養(yǎng)作者、嚴格把關(guān)的編輯傳統(tǒng)。
中國當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作體制形成之初,本來有一套很完整的新人培養(yǎng)機制,如《萌芽》、《青年文學(xué)》、《鴨綠江》等期刊都是專門發(fā)表新人作品的,各大期刊的編輯也向以發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)新人為責(zé)、為能、為榮。然而,正像“下生活”的傳統(tǒng)已經(jīng)被不少“著名作家”放棄了一樣,這一項優(yōu)秀的“伯樂傳統(tǒng)”也已被不少雜志編輯放棄了。在他們眼中,所謂“新人”,就只有被市場催生出來的“80后”(當(dāng)然以后還有“90后”)。如此追隨書商的后果,不僅使今天的文壇充滿泡沫,更將使明天的文壇一片荒蕪。
在眾多的期刊中,依然能較好地堅持從基層培養(yǎng)作者、篩選自然來稿的,當(dāng)首推素有“現(xiàn)實主義重鎮(zhèn)”之稱的《當(dāng)代》。2005年該雜志發(fā)表的兩部長篇《苦楝樹》(楚荷)和《橋溪莊》(王華)都出于“基層作者”之手。正因為如此,該雜志不但率先發(fā)表了有關(guān)“底層”的文學(xué)作品,而且總能提供流行敘述中未見的“新質(zhì)”。編輯這樣的稿件,改稿往往是一大工程,從立意到細節(jié),反反復(fù)復(fù)。因此,過去很多作家管編輯叫“老師”是誠心誠意的,這也曾被人認為是編輯“權(quán)力”過大。如今的編輯倒是主動放棄了這些“權(quán)力”,甚至錯字、病句都照發(fā),結(jié)果是新作家的寫作基本功普遍不過關(guān)。然而,就像作家“下生活”一樣,“砂里淘金”、“為他人作嫁衣裳”如果總是“費力不討好”,這樣的編輯傳統(tǒng)再優(yōu)秀也很難被長久堅持,制度上的保障仍然是必須的。
如果“底層”是中國社會的主體,“底層寫作”也可稱當(dāng)代文學(xué)的地基。借“底層寫作”廣受關(guān)注的契機,當(dāng)代文學(xué)生產(chǎn)機制應(yīng)修復(fù)一些基礎(chǔ)設(shè)施,培養(yǎng)一些新的土壤,其功效也將超出“底層寫作”本身。事實上,作為一個整體,中國當(dāng)代文學(xué)如果寫不好“底層”,也照樣寫不好“中層”和“上層”,搞不好現(xiàn)實主義,也別想搞好現(xiàn)代主義、后現(xiàn)代主義——有誰能指望連苦菜花都生長不出來的土地上,能夠培育出真正芳香的玫瑰?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!